Foro de Rava Bursátil

El Brujo escribió:Amarchetti:
Hay dos razones por las cuales se considera al análisis técnico como una pseudociencia. La primera, porque se basa en la interpretación y no en la lógica o la experimentación científica, según la cual las mismas condiciones iniciales deben producir los mismos resultados. La segunda, por su presunta utilidad para predecir el futuro de los precios (en términos de tendencia al alza o a la baja). Es lo que diferencia al análisis técnico de la estadística, por ejemplo.
El análisis técnico estudia los gráficos de precios de dos formas: con indicadores técnicos matemáticos, o a partir de las formas geométricas de los gráficos, lo que se conoce también como chartismo
Si bien estudiando hacia atrás dichos gráficos es posible observar pautas que a priori pudieron ser útiles a la hora de tomar decisiones de compra o venta (como cambios de tendencia), mirando hacia adelante los analistas técnicos parecen sufrir también de la falacia del jugador: la creencia en que los sucesos del pasado afectan al azar en el futuro.
Hay mucho mas para decir ..pero es una discusión inútil.

amarchetti escribió:Operar en base a reglas matemáticas mirando los gráficos no sirve, te muestran el pasado y piensan que eso les mostrará el futuro. Somos una mariposa posada en el lomo de un elefante. Sigan los movimientos de los grandes, aquellos que manipulan el mercado a su favor, haciéndoles saltar los stop loss para luego venderles.
Espero que mañana no este muy aburrido el local, igual es una buena oportunidad para recargar calls, esta vez de 74OC.

hbada escribió:venderia hoy APBR para comprar bonos en dls aa17 o los AY 24 ????

arquitecto escribió:parece que haciendo fracking , rompemos lo 72 y se va a 80 derechito

hipotecado escribió: