Foro de Rava Bursátil

rinkel escribió:COMO LA VEN PARA ENTRARLE A CALL ?

HERMOSA

COMO LA VEN PARA ENTRARLE A CALL ?

esta corrigiendo el adr no temais

elpipa escribió:Camino a los $ 9

elushi escribió:
en breve

se esta pinchando el sueño

elpipa escribió:Camino a los $ 9

en breve

Camino a los $ 9

Coincido Guillote, yo en 13 me bajo de acá y veo si rompe la resistencia para volver a subir...

creo que METR puede despegarse del resto...creo que tiene buenas chances de hacerlo en el caso de que se compliquen las cosas a nivel índice.

edn por el triangulo q rompio deberia ir a 9.50 minimamente, pero como el grafico del ADR cambio la tendencia a bajista, tenemos q estar atentos

neo, en mtr tamben sigo adentro, esa deberia ir al maximo anterior, pero tambien atento porq el mercado esta en un momento complicado visto a mediano plazo

mi vision es que una vez que rompio los 12, el proximo nivel de recuperacion es 12,80/13

Parece que se repite nuevamente el patrón diario...

Guillo...le falta poquito a METR no te parece?

de nada che, nunca se deja de aprender

hay veces q las ondas se ven facil, otras se complica depende el papel, yo trato de no matarme con excepciones (q elliot tiene muchas)

tambien estoy comprado en Edn, la veo para arriba

guilote, gracias por las aclaraciones, es muy interesante el tema de las ondas pero a la vez es complicado jaja

Guilote escribió:Mira...

Es totalmente normal q la onda 2 llegue a retroceder hasta el 100% de la 1, es decir, a minimos
Vos decis q porq retrocedio mas del 61% no es onda 2.. muy equivocado al contrario, es 2 justamente por eso
Y hablas "lateralizacion", este concepto q no existe en elliot, aca todo es onda de impulso o de corrección

Lee un libro completo, q el tema es super interesante
Yo me veo obligado a responderte y corregirte porq hay muchos q leen esto

[/quote]
Gracias por la corrección Guilo, me sirve mucho. Puede ser que esté equivocado con lo de la onda 1. Por ahora sigo adentro, insisto que esto nos lleva arriba de 18.

Mira...

Es totalmente normal q la onda 2 llegue a retroceder hasta el 100% de la 1, es decir, a minimos
Vos decis q porq retrocedio mas del 61% no es onda 2.. muy equivocado al contrario, es 2 justamente por eso
Y hablas "lateralizacion", este concepto q no existe en elliot, aca todo es onda de impulso o de corrección

Lee un libro completo, q el tema es super interesante
Yo me veo obligado a responderte y corregirte porq hay muchos q leen esto

adxrsi escribió: Esa onda 1 que marca nico23, al pasar a ser onda 2 corrigió mucho más allá del 61%. Para mi fue más una lateralización..

abrio con con gap eh