Foro de Rava Bursátil

criacuervos escribió:
Las empresas petroleras pueden ser estatales, privadas , mixtas... lo que no puede ser es que esa decision se tome porque el pais esta fundido , y se quedo sin guita y sin credito, y se rajan todos , como pasa hoy en Argentina... esas decisiones se toman mediante una politica de estado... no son el bote salvavida, la ultima tabla para no ahogarse , como se hace acá con todo...

Estoy de acuerdo en que debería haber sido una política de Estado. El bote salvavida? Al contrario, yo lo veo como la piedra para terminar de hundirnos. De dónde va a salir la plata? A quién vamos a garcar ahora? Pensalo y si tenés ganas respondeme.

Muchachos los shale no son como la soja que se siembra y cosecha en el año, aquí, más allá de quien, primero hay que invertir fuerte y después de un par de años recién se verán los retornos. Revertir el déficit energético no se hará de un año para el otro y entre medio hay que invertir. Disponer discrecionalmente de la caja de YPF sería hacer lo mismo que Repsol y el desarrollo de los yacimientos no daría margen para ello, máxime con la premura que hay para revertir el déficit energético.
Quien sea "socio" del Estado puede llegar a reinvertir utilidades por un tiempo pero difícilmente mientras lo haga permita que el Estado disponga de su "parte" en otro fin que no sea la reinversión también. Para los fundamentos del cupón, más que nada para el PP, es difícil que esta medida tenga alta incidencia positiva, por los plazos de desarrollo de los yacimientos no convencionales. Otro punto es precisamente el ritmo de desarrollo de estos yacimientos, si se hará de manera que permita a la par desarrollar tecnologías e industria nacional de manera de capitalizar lo máximo posible el potencial de esta explotación, induciendo un derrame al resto del entramado industrial del país ó como en el caso del nivel de consumo se acelerará el proceso obligando a recurrir a servicios y bienes importados "derramando" hacia afuera los beneficios de esta. En mi opinión mucho de la oportunidad de progreso y desarrollo real de estos yacimientos está en este último punto. El gobierno tiene la palabra, esperemos que haya un plan a la altura de las implicancias estratégicas del caso.
Saludos

criacuervos escribió:Las empresas petroleras pueden ser estatales, privadas , mixtas... lo que no puede ser es que esa decision se tome porque el pais esta fundido , y se quedo sin guita y sin credito, y se rajan todos , como pasa hoy en Argentina... esas decisiones se toman mediante una politica de estado... no son el bote salvavida, la ultima tabla para no ahogarse , como se hace acá con todo...

adhiero 100% cuervo...
yo soy el primero en querer tener una empresa mixta... el tema en los negocios a veces pasa por el cómo, el cuándo, el cuánto y el por qué....
abrazo
salva +4

Corrijo...

Pienso simil a ustedes pero recien me cayo una duda: La entrada de Ezkenazi fue contrayendo deuda con un grupo de bancos para comprar el paquete accionario y, a cambio, se reformo el estatuto para que YPF reparta dividendos a fin de que, con ellos, Ezkenazi pueda ir pagando la deuda...
Ahora bien, si nada mas compran el 51% perteneciente a Repsol y a Ezkenazi lo dejan dentro del grupo con su paquete accionario, como puede financiar la deuda que tenia hacia los bancos? En caso de que no la pueda pagar, que puede llegar a pasar con esas acciones? Pasar a la banca?

O ya pago todo y estoy diciendo una tontera gigante?

capi escribió:mucho volumen entro entre 12,10 y 12,20

Ese piso de 12,10 reflejó el impacto del golpe anímico para muchos inversores que venden sin hacer grandes cálculos.

Gramar escribió:Pienso como vos. La política energética del Gobierno tanto por su accionar como por su inacción ha sido paupérrima. Espero que esto dé una vuelta de página de aquí en adelante.

Pienso simil a ustedes pero recien me cayo una duda: La entrada de Ezkenazi fue contrayendo deuda con un grupo de bancos para comprar el paquete accionario y, a cambio, se reformo el estatuto para que YPF reparta dividendos a fin de que, con ellos, Ezkenazi pueda ir pagando la deuda...
Ahora bien, si nada mas compran el 51% perteneciente a Repsol y a Ezkenazi lo dejan dentro del grupo con su paquete accionario, como puede financiar la deuda que tenia hacia los bancos? En caso de que no la pueda pagar, que puede llegar a pasar con esas acciones? Pasar a la banca?

O ya pago todo y estoy disiendo una tontera gigante?

"El día que confirmaron la existencia de Vaca Muerta, un área de potencial descomunal de petróleo en la provincia de Neuquén, en las oficinas de Repsol un ejecutivo alzó la voz: «Vamos a morir de éxito. Empezaron los problemas». El hallazgo de un yacimiento con capacidad para cubrir las necesidades de gas de toda la población y producir un millón de barriles de petróleo por día, iba a despertar en el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner «un apetito extraordinario por llevarse lo ajeno», según expresión del agorero. Meses más tarde sus vaticinios parecen confirmarse."

http://www.abc.es/20120416/economia/abc ... 61358.html

Niko escribió:
También coincido en todos estos análisis hacia atrás. Creo que hay que revisar esa conducta estatal de los últimos años pero, reitero, creo que la nacionalización es conceptualmente correcta.
En otras palabras, sin dejar de tener en cuenta dislates del pasado, creo que de cara hacia adelante es un paso positivo.

Las empresas petroleras pueden ser estatales, privadas , mixtas... lo que no puede ser es que esa decision se tome porque el pais esta fundido , y se quedo sin guita y sin credito, y se rajan todos , como pasa hoy en Argentina... esas decisiones se toman mediante una politica de estado... no son el bote salvavida, la ultima tabla para no ahogarse , como se hace acá con todo...

Roque Feler escribió:Me parece que a Brufau este año lo cagan con el bonus de fin de año...

Me cuesta creer que REPSOL no lo sabía. Me cuesta creer que el ingreso de Petersen y el reparto autorizado de más del 100% de las ganancias no sea parte de un "repago" acelerado de la inversión hecha en YPF. Algo más se llevarán seguro.

El Tribual de Tasación deberá valuar los pasivos contingentes y daños ambientales judicializables, donde sólo en este ítem habría algo así como U$D 3.000 MM. Aquí se definirá cuánto se pague por acción a Repsol.

Holberg escribió:


No da para mas. Sos un flor de sorongo. LTS (La tenes soldada) en el OJT.

si, no da para mas, ahi coincido, sos muy maleducado para el nivel del foro.

Pagan lotes y dan papel, termina mas

Gramar y Niko coincido con ustedes.

Gramar escribió:
Coincido. También no hay que olvidar que el Estado se hace cargo de una Empresa con una gestión que la estaba vacíando en forma apresurada; hecho para el cual contaba con la complicidad del Estado.

Niko escribió:
También coincido en todos estos análisis hacia atrás. Creo que hay que revisar esa conducta estatal de los últimos años pero, reitero, creo que la nacionalización es conceptualmente correcta.
En otras palabras, sin dejar de tener en cuenta dislates del pasado, creo que de cara hacia adelante es un paso positivo.

Pienso como vos. La política energética del Gobierno tanto por su accionar como por su inacción ha sido paupérrima. Espero que esto dé una vuelta de página de aquí en adelante.