Foro de Rava Bursátil

orixs escribió:Parece que de poco subimos a la superficie ?

Es que la baja, desde mi perspectiva, ha sido la tìpica reacciòn desproporcionada del mercado ante una medida que no es mala para el tvpp aunque sì genera ruido.

Gramar escribió:
Se tomaron las acciones de REPSOL, no de un ahorrista.

MiguelS escribió:Habría que preguntarle a los minoritarios de YPF que piensan

Miguel, YPF estaba siendo vacíada en complicidad con el Estado. A ningún accionista minoritario le conviene que el mayoritario haga eso. Sí, estaba cobrando buenos dividendos, pero eso no es sustentable. Era el "último que apague la luz". La Empresa se estaba endedudando para pagar dividendos crecientes.

con tvpa un volumen miserable de comprade 460 mil pesos nos dejaron una oportunidad unica..
es momento de llevar, parece..

en tvpp ni hablar......

Parece que de poco subimos a la superficie ?

Miguel por favor !!.
No te acordas lo de las AFJP ???....
Eso de pensar que una medida como esta va a disminuir las inversiones para mì està muy sesgada de ideologìa. La cosa en Argentina durante todo el kirchnerismo no funcionò asì. Ha habido record de inversiones en uno de los gobiernos que tomò màs medidas contra el climax de negocios y que cambiò màs veces las reglas. Este es un dato de la realidad ...

Gramar escribió:Además que el Grupo Petersen no tiene la espalda para llevar adelante las inversiones necesarias; menos aún cuándo tiene que destinar la guita a pagar deudas. Las garantías eran las mismas acciones (ya posee 15%, no es mala garantía) y los depósitos que la familia Eskenazi tiene en el Credit Suisse, que imagino no son 20 mil dólares.

Por eso lo preguntaba porque el gobierno tambien lo acorralo a Eskenazi: Si le modifican nuevamente el estatuto y le cortan el chorro de guita de dividendos que le permitia pagar anualmente el prestamo a los bancos para que se forme un fondo de inversion para exploracion y explotacion, ese porcentaje va a entrar en una puja interesante entre el ejecutivo y los bancos (dado que las acciones son la garantia del prestamo)... Me parece que es algo a lo que tampoco va a haber que perderle el ojo...

Obviamente, esto seria asi si el gobierno sigue en su rumbo de hacerla productiva a YPF y no para hacer productivos los negocios de los amigos

Habría que preguntarle a los minoritarios de YPF que piensan

Gramar escribió:
Se tomaron las acciones de REPSOL, no de un ahorrista.

Bue, por ahora es un proyecto de ley.

También podemos jugar con eso.

Gramar escribió:
Se tomaron las acciones de REPSOL, no de un ahorrista.

MiguelS escribió:Todavía no se le había expropiado el 51% de acciones a ningún inversor.

MiguelS escribió:Todavía no se le había expropiado el 51% de acciones a ningún inversor.

Se tomaron las acciones de REPSOL, no de un ahorrista.

martin escribió:Una pregunta: como es posible que en el 2011 la inversiòn en relaciòn al pbi haya sido record històrico en un paìs que cambia las reglas todo el tiempo ????'...
Dìficil respuesta, no ???....

creo Martin q en estos ultimos meses, llamese sintonia fina o como se diga hubo demasiado cambios y de ideas y de jugadores q no me convencen, sin embargo este driver pudo ser el q nos lleve al piso, es para ir llevando, yo hoy compre bastante.

No coincido erni.

no preguntes esas cosas que tienen como verdad absoluta que no vienen inversiones y les vas a provocar un cortocircuito

MiguelS escribió:Crear "nuevas reglas de juego" no seduce a los inversores, y menos si hay antecedentes de que se crean durante el juego mismo.

A los "inversores" no le gustan modificar las reglas de juego cuando los perjudica. Acá los que inviertan por Bolsa no importan. Yo creo que, previa batería de medidas en pos de dar rentabilidad, llegarán las inversiones necesarias.
El actual esquema energético no es rentable para las empresas, motivo por el cual no invierten.

Todavía no se le había expropiado el 51% de acciones a ningún inversor.

martin escribió:Una pregunta: como es posible que en el 2011 la inversiòn en relaciòn al pbi haya sido record històrico en un paìs que cambia las reglas todo el tiempo ????'...
Dìficil respuesta, no ???....

martin escribió:erni primero que la inflaciòn no se sabe si tiene un piso en 25%. Para mì va a rondar el 22/23% como el año psado.
Ademàs hay varias maneras de que ese 25% termine siendo superior. No solo las paritarias hacen aumentar los sueldos. Hay que leer màs erni.

Martin la inflacion real es de un 25 % promedio y por supuesto que si nos ponemos a ver en detalle las cosas que la mayoria consume dia a dia es mas alta y termina afectando aun mas al bolsillo .En contexto de inflacion se perjudica el consumo a la larga y el mas afectado es el asalariado,por lo tanto esto es de primer grado y no deberias dejar de observarlo.No habra mas consuno en procesos inflacionarios como el que tenemos y el crecimiento de este año esta seriamente amenazado,ademas sumale la incertidumbre que generamos como pais con medidas de paises pocos serios que se vienen tomando desde hace un tiempo.Estas peliculas terminan d ela peor manera y tenemos experiencia de sobra en nuestro pais.
Ahora bien ,una cosa es lo que yo desee y otra cosa es la realidad,tenes que aprender a ver y diferenciar esas dos cosas.Yo te hablo desde un lugar en el cual estoy comprado con una parte en Tvpp pero se que es una inversion de riesgo por el contexto que te describo.Por otro lado tu opinion de que yo tengo que leer mas para estar opinando ,no hace mas que revelar que tu inseguridad te pone histerico y agresivo ,cuando lo que tenes que hacer es opinar con respeto y objetividad para no confundir y ademas para que tu analisis sea lo mas serio posible .Te invito a hacer un repaso sociologico,economico de otros periodos con gobiernos parecidos a este y te fijes como terminan los paises populistas y con estados que gastan por demas y distribuyendo el gasto de manera corrupta y sin sentido .