Foro de Rava Bursátil

Gauss siempre presente


Siempre hubo pobres, hoy sigue habiendo pobres y siempre seguirá habiendo pobres.

Utopía humana, que no haya más pobres.

Las fronteras del mundo no están abiertas.
Anda a Venezuela a buscar trabajo siendo argentino, te echan. Anda a bolivia a curarte, te cobran fortunas, anda a anotarte a una universidad chilena y pedir gratis la carrera que quieras.
Acá educamos gratis en todos los niveles, curamos gratis, damos trabajo de bienvenida a los recién llegados venezolanos, ah sí tienen hambre les abrimos comedores, y si no tienen aún trabajo les damos un plan.
Bárbaro argentina

hernan1974 escribió: ↑ El estilo de vida incluye no tener 10 hijos como en los paises pobres?

Da la impresión de que los pobres del mundo quieren vivir el estilo de vida americano. De otro modo no tendrían que custodiar las fronteras para que no se les metan a montones. Y si las cosas hubieran sido mejores en Cuba, las balsas no habrían tomado el rumbo que tomaron.

Lo más parecido al neoliberalismo, con Chicago Boys, Friedman y Hayek incluidos, se dio en Chile después del colapso económico de la UP. Y también en China, luego de Mao, y en Vietnam. Por supuesto, los oxímorones del mundo le dirán que lo de Chile se hizo a sangre y fuego (cierto) y que el espectacular crecimiento Chino se debió al "régimen comunista". Pero, en el fondo, para crecer económicamente, no hay como el neoliberalismo. Que a veces hubiera que apuntalarlo con bayonetas es otra historia.

El principal problema que afronta el mundo es la sobrepoblación humana. Los chinos intentaron ponerle freno y luego abandonaron la idea. En Irán, los ultraislamistas ensayan políticas de control de natalidad. No hay nada más contaminante que un señor con 10 hijos y ninguna educación, sobre todo en un país en el que los viejos controles ecológicos (pestes, hambre, guerras) no funcionan, como el nuestro. La prédica para aumentar el nivel de vida de una población, permitiendo que las clases medias controlen la natalidad y las bajas no, es insostenible. Los educados se van y quedan los kirchneristas.

napolitano escribió: ↑ La ecuación es simple, mientras los pobres tengan más hijos que la clase media seguirá creciendo la pobreza, mientras seamos fronteras solidarias con Venezuela, bolivia, Perú, Paraguay, menos trabajo habrá para repartir.
En conclusión acá el problema no es ideológico, es MATEMATICO

La fronteras en un mundo próspero, equitativo y tecnológicamente avanzado van a desaparecer.

Imagínate que un extraterrestre nos viera hoy en día. Vería un montón de naciones, armadas hasta los dientes, con desigualdades y ansiosas de apretar el gatillo en cuanto uno cruza la frontera de otro.

Es evidente que mientras existan las fronteras, vamos a gastar dinero en problemas que no tienen solución, perdiendo energía y el rumbo a un planeta desarrollado que pueda expandirse por el sistema solar.

Para peor, sabemos que el clima, no es un problema nacional, sino mundial, y para resolverlo, necesitás llevar desarrollo a todos los países si o si. Por lo que un gobierno mundial no es descabellado.

Pero no basta con desarrollo tecnológico únicamente, se requiere un avance ético. Pero para eso estamos a varios siglos de distancia.

Cosecha73 escribió: ↑ Deja que el pibe se gane unos mangos... Esa plata que vos le pagas, va al almacenero de la esquina, que le paga la clase de baile a su hija, y el instructor de la academia se lo gasta en en el bolichito de ropa, cuyo dueño se lo gasta en el bar... Y así se arma una vuelta maravillosa llamada capitalismo.

Y capaz parte de ese dinero vuelve a Ud.

Con onda se lo digo... Además de vender, yo soy uno de esos "técnicos habituales"...

El tema no pasa por ahorrarme el costo, era simplemente que a lo mejor se podía solucionar ya y no dentro de unos días cuando la persona venga a ver la PC. Ya lo llame y le deje un mensaje.

Comentario adicional, el inconveniente solo se da con algunas paginas locales, con las paginas de afuera no hay problema funcionan todas.

Con varias de las que tienen el problema voy a la configuración avanzada y aparece un link que te permite abrir la pagina con una conexión no segura.

danyf escribió: ↑ Tal cual

En la distribución del ingreso, y estos gráficos no estan actualizados, pero sirven al solo efecto de mostrar datos históricos, se puede notar como se agranda el area con más personas incorporadas a la clase media, y una caída de la renta más pequeña.

Me quedo tranquilo, a los 800 millones de personas que viven en el mundo con menos de dos dólares al día, les digo que se banquen otros 200 años más hasta que postiemos otro gráfico.

Ni hablar para el casi 50% de la población mundial que vive con menos de 5 dólares al día. A esos le digo que si no se gastan en tonterías el dinero, como para comer por ejemplo, van a llegar a la casita propia dentro de 55 años.

Ref: Banco Mundial.

La ecuación es simple, mientras los pobres tengan más hijos que la clase media seguirá creciendo la pobreza, mientras seamos fronteras solidarias con Venezuela, bolivia, Perú, Paraguay, menos trabajo habrá para repartir.
En conclusión acá el problema no es ideológico, es MATEMATICO

hernan1974 escribió: ↑ no todo el mundo es capitalista..
hace 300 años habia menos de mil millones de habitantes, el 95% era pobre, apenas comia y tenia un techo
hoy somos mas de 7mil millones y al menos en occidente capitalista la mayoria come, tienen agua potable, electricidad, celular, educacion, medicina, etc. No solo hay menos % de pobres sino que el nivel de vida mejoro, asi como la experanza de vida. fruto del capitalismo, el comunismo no aporto nada mas que pobreza.
si fuera como decis , de multiplicarse x 7 o mas la poblacion y ademas consumir mucho mas, ya se hubiera acabado todo-

Tal cual En la distribución del ingreso, y estos gráficos no estan actualizados, pero sirven al solo efecto de mostrar datos históricos, se puede notar como se agranda el area con más personas incorporadas a la clase media, y una caída de la renta más pequeña.

hernan1974 escribió: ↑ no todo el mundo es capitalista..
hace 300 años habia menos de mil millones de habitantes, el 95% era pobre, apenas comia y tenia un techo
hoy somos mas de 7mil millones y al menos en occidente capitalista la mayoria come, tienen agua potable, electricidad, celular, educacion, medicina, etc. No solo hay menos % de pobres sino que el nivel de vida mejoro, asi como la experanza de vida. fruto del capitalismo, el comunismo no aporto nada mas que pobreza.
si fuera como decis , de multiplicarse x 7 o mas la poblacion y ademas consumir mucho mas, ya se hubiera acabado todo-

Primero que no todo es un logro del capitalismo económico, si fuera por capitalismo puro, no tendríamos ni derecho a vacaciones y trabajaríamos 16 horas seguidas. Hubo avances en los derechos sociales y en la ilustración, que forzaron a la repartición de la riquezas, por empezar la revolución francesa, unos de los hitos más importante de la humanidad, que declara los derechos del hombre y de allí empieza otro mundo más justo en todo occidente porque cambia la mentalidad. La revolución francesa no fue una revolución capitalista precisamente.

Segundo, que la mejor época de occidente en cuanto a estado de bienestar, fue durante la guerra fría con la existencia del comunismo. Los países occidentales se vieron en la necesidad de justamente repartir para mostrar el contraste entre ambos sistemas. Misteriosamente cae el comunismo en los 90, y la desigualdad en EEUU y Europa aumenta, vuelve el neoliberalismo en esos lugares en contra del estado de bienestar. Por lo tanto, decir que el comunismo no fue un contrapeso necesario para el mundo, es como decir que una empresa no necesita competencia para que un producto sea mejor.

Tercero dudo que se haya podido medir hace 300 si un indígena africano que vivía en el monte era pobre, ¿en base a qué?. Si comían, tenían un hogar y vivían en armonía. Se vuelven pobres una vez que los colonizan para una rentabilidad capitalista, lo mismo le pasa a los indígenas americanos, vivían bien hasta que los conquistan y los vuelven pobres.

Finalmente, el mundo llegó a un techo, las desigualdades se mantienen y aumentan. Para peor, estamos por empezar a pagar el desastre ecológico de un capitalismo de 200 años que convirtió bosques en dinero, pero no respiramos dinero. Es obvio que tal como lo conocemos, no va a llegar muy lejos.

paisano escribió: ↑ y puede ser, mi intención es ver si alguien tiene la precisa para evitar llamar el técnico habitual para que haga la actualización.

Deja que el pibe se gane unos mangos... Esa plata que vos le pagas, va al almacenero de la esquina, que le paga la clase de baile a su hija, y el instructor de la academia se lo gasta en en el bolichito de ropa, cuyo dueño se lo gasta en el bar... Y así se arma una vuelta maravillosa llamada capitalismo.

Y capaz parte de ese dinero vuelve a Ud.

Con onda se lo digo... Además de vender, yo soy uno de esos "técnicos habituales"...

Oximoron escribió: ↑ Pero no son pobres por tener hijos, tienen hijos por ser pobres. Es una consecuencia de ser pobres.

Todos sabemos que al crecer económicamente, esos pobres se incorporan al trabajo, se educan, y cae la tasa de natalidad. En EEUU en el siglo XIX la tasa de natalidad fue de 7 hijos por mujer, cayendo hasta 3, por algo llegan a 100 millones de habitantes en 1900 (nosotros en la misma fecha teníamos 4 millones). El bienestar económico, hace que se posterguen los planes de tener hijos en beneficio de un crecimiento personal (educación, vida profesional, etc).

Por lo tanto, si el capitalismo fuera exitoso para todos, la tasa de natalidad seria baja en todo el mundo.

Ahora, hay algo que frena la libertad de ser exitoso bajo el sistema actual, y es la simple repartición de la torta en un planeta con recursos finitos, si uno saca una rebanada muy grande, es obvio que el otro va a tener una rebanada más pequeñita.

no todo el mundo es capitalista..
hace 300 años habia menos de mil millones de habitantes, el 95% era pobre, apenas comia y tenia un techo
hoy somos mas de 7mil millones y al menos en occidente capitalista la mayoria come, tienen agua potable, electricidad, celular, educacion, medicina, etc. No solo hay menos % de pobres sino que el nivel de vida mejoro, asi como la experanza de vida. fruto del capitalismo, el comunismo no aporto nada mas que pobreza.
si fuera como decis , de multiplicarse x 7 o mas la poblacion y ademas consumir mucho mas, ya se hubiera acabado todo-

Ser pobre es ser aburrido por eso no.hay creatividad para salir
Gar char es una forma de vida
Los hijos dejan subsidios
Eso.piensan de tan magna responsabilidad
Yo.gar Cho cuando quiero Y el estado que los mantenga
El estado?
Vaya a saber a cuantos crié Y les di de mi jubilación.
Por que en vez de aborto.hablan de esterilización como.algo.social Y voluntario

hernan1974 escribió: ↑ El estilo de vida incluye no tener 10 hijos como en los paises pobres?

Pero no son pobres por tener hijos, tienen hijos por ser pobres. Es una consecuencia de ser pobres.

Todos sabemos que al crecer económicamente, esos pobres se incorporan al trabajo, se educan, y cae la tasa de natalidad. En EEUU en el siglo XIX la tasa de natalidad fue de 7 hijos por mujer, cayendo hasta 3, por algo llegan a 100 millones de habitantes en 1900 (nosotros en la misma fecha teníamos 4 millones). El bienestar económico, hace que se posterguen los planes de tener hijos en beneficio de un crecimiento personal (educación, vida profesional, etc).

Por lo tanto, si el capitalismo fuera exitoso para todos, la tasa de natalidad seria baja en todo el mundo.

Ahora, hay algo que frena la libertad de ser exitoso bajo el sistema actual, y es la simple repartición de la torta en un planeta con recursos finitos, si uno saca una rebanada muy grande, es obvio que el otro va a tener una rebanada más pequeñita.

paisano escribió: ↑ Alguno de uds tambien tiene problemas para entrar desde la PC a algunas paginas de internet, yo por ej no puedo entrar en Nacion, Infobae, me sale el siguente mensaje


Captura.JPG


Se que hoy hubo algunos cambios en el protocolo de autenticación en internet.

https://www.clarin.com/tecnologia/apago ... 9yXyy.html

Alguien sabe que hay que hacer para solucionarlo? como se actualiza el protocolo?

-Por lo que veo tu navegador es chrome, entonces intenta primero darle F5 en la página que te aparece el mensaje
-sino te funciona con lo anterior borra todo el historial de navegación, memoria caché y las cookies (los tres puntitos de arriba, historial, borrar datos de navegación.
-Actualiza el sistema operativo, no se si Windows 7 tiene soporte todavía

Si se me ocurre algo más después te digo, proba con las que te dije primero.

viste, asi estamos ..

le crees a un periodista no sabe un pito de nada ..

el tipo te escribe de economia, de finanzas, de salud, tecnologia, de vacunas, etc, etc ....

al final terminas en un foro de bolsa preguntando ................

paisano escribió: ↑ Ayer lo habia leido aca

https://www.lanacion.com.ar/tecnologia/ ... d28092021/

en la nota que vos pegas agregaron al final

La manera de evitar problemas es, en lo posible, actualizar el sistema operativo a una versión más moderna, que incluirá nuevos certificados raíz y evitará problemas.