padre rico escribió:PAC, Pablodam, Her, Julio y demás Elliotistas.
Entiendo que PAC ve esto como una onda 3, y que Pablodam ve otra cosa.
Ahora les planteo lo siguiente, que es una de las dos hipótesis que manejo, que el vendito triángulo fue una C, por lo que A fue 1123 a 1224 y C comenzó su triángulo de 5 ondas en 1191, donde 1191 a 1292 fue la 1 de C. Así la 5 de C terminó en 1266, desde donde viene el derrumbe. En esta hipótesis, estaríamos en una 1 impulsiva a la baja, con objetivo 1155/1160, que sería tanto el vértice del triángulo C, como el vértice de la cuña bajista rota el 1/11.
El movimiento, por rango de precios es recontra impulsivo, aunque el volumen no es tan grande, por lo que podría ser una 1, incrementándose el mismo recien en la 3.
Acepto criticas, golpes, latigasos, etc.
no estoy de acuerdo con el conteo, pero si con la idea, de hecho colgue un conteo del nasdaq que anda por ahi, donde estariamos en 1 bajista como vos mencionas. Colgate si podes un grafo por si no te entendi bien.
