Foro de Rava Bursátil

ojala vuele.dios quiera que vuele.

cipay escribió:En cuanto a los motivos de la baja, ¿por qué siguen buscando cosas raras? ¿en qué país viven? Parece que analizaran esta baja como si el contexto fuera un jolgorio, todo el mercado se hizo pelota este año. "Incertidumbre política" y "falta de seguridad jurídica" son los nombres del bicho, no se en qué catálogo quieren seguir buscando de qué animal se trata.
Aún así creo posible una fuerte suba en algún momento no muy lejano, el p/e proyectado está en dos años.

no estoy de acuerdo pero respeto tu opinion yse que conoces la empresa.aun con incertidumbre politica,etc...el papel habia marcado un precio promedio en los ultimos meses entre 5,60 y 6,80.meses remontando dias para perderlos en un momento de estabilidad en la bolsa.raro.

En cuanto a los motivos de la baja, ¿por qué siguen buscando cosas raras? ¿en qué país viven? Parece que analizaran esta baja como si el contexto fuera un jolgorio, todo el mercado se hizo pelota este año. "Incertidumbre política" y "falta de seguridad jurídica" son los nombres del bicho, no se en qué catálogo quieren seguir buscando de qué animal se trata.
Aún así creo posible una fuerte suba en algún momento no muy lejano, el p/e proyectado está en dos años.

Finpack (Helametal Catamarca) ya tiene vencidos todos los beneficios de la promoción industrial y hace mucho que no recibe nada.
Lo que pase en este aspecto es totalmente indiferente.
Lo único que podría ocurrir es alguna buena noticia en el sentido de que a Finpack le repusieran algún beneficio promocional nacional o provincial.

En otro orden de cosas, mirando los balances se ve un aumento en 15 meses de 34 millones consolidados en créditos comerciales (cuentas a cobrar) y de 3 millones en inventarios (en este ítem menos que la inflación así que los inventarios estarían más bajos). Muy fuerte el crecimiento del nivel de actividad, sumado a eso están las inversiones en la planta de Rheem que agrega más necesidad de fondos, y el crecimiento por ahora parece que sigue (por lo que demandará más capital de trabajo para financiar las ventas.
Esos ítems explican que el dividendo en efectivo sea bajo a pesar de haber ganado 30 millones en quince meses (no cubre el aumento de créditos comerciales y de inventarios).
Como no veo posible que siga creciendo a la misma velocidad, y además este año debería ganar al menos 35 millones, el próximo dividendo debería ser bastante mayor.

Gramar escribió:¿Afecta a FINPACK?

Sin promoción industrial en 2013, evalúan cómo mantener empleos

Desde hace 33 años beneficia a Catamarca, La Rioja, San Juan y San Luis. Otras celebran que no se prorrogue.

http://ambito.com/diario/noticia.asp?id=665613

por ahi venia la baja.quizas.por aca estaba lo raro?mas el mufa rosarino que entro.yo insisto labaja de 6,40 a 5,20 con volumen rapido y profundo no fue una liquidacion de caucionados o de cartera porque si.si hubiera sido asi ya se hubiera recuperado con el balance 1er trimestre.creo yo.

¿Afecta a FINPACK?

Sin promoción industrial en 2013, evalúan cómo mantener empleos

Desde hace 33 años beneficia a Catamarca, La Rioja, San Juan y San Luis. Otras celebran que no se prorrogue.

http://ambito.com/diario/noticia.asp?id=665613

che me entere de que estan investigando a otro brooker, por un manejo con COME, lo que no tengo claro todavia es si es por la baja o esta alza,me imagino que por la primera, pasara lo mismo con este papel?.... ojoo...

al menos no pueden usar como excusa de necesidad de fondos la ampliacion de la fabrica de termotanques,ya que si entiendo bien ,a la ampliacion la hace rheem y la que reparte los 18 mm de dividendos tambien es rheem.
finpak tiene escaso patrimonio ,por ahí la capitalizan algo más a futuro.
creo que es entendible que se capitalice a la empresa,pero solo 3 palos de 24 sonó amarrete y pienso que efectivamente fue uno de los motivos de la baja.

valiant escribió:pero entonces la empresa responde a la protección del gobierno,lo que no responde es el precio de las acciones.

obvio.yo hablo del precio de las acciones.que estoy seguro que si ampliaba el div.en efectivo como hizo domec el precio se hubiera mantenido en 6,50.si yo vendo hoy y compro otra cosa desde maniana la marcha de la empresa no me interesa mas.que hagan lo que quieran.esto es mercado.si vendias el dia de la baja de los bonos y compraba tvpeo tvpy le hacias el 25%.y chau garo.que sigan manejando eficientemente la empresa zorraquin y cia.yo invierto por la marcha de la empresa primero,pero 2 anios de ganancias crecientes con precios estancados y div.pedorros.era preferible cualquier bono.sabemos de esto.no discutamos boludeces.

pero entonces la empresa responde a la protección del gobierno,lo que no responde es el precio de las acciones.

valiant escribió:fijate el resto del la bolsa local raparo.

el resto de la bolsa no esta cuidada por el gobierno como este rubro. elctrodomesticos fue el mas protegido.el que mas vendio.sigo insistiendo dos cosas:no deberia haber bajado de los 6,50 y el dividendo en efectivo deberia haber sido todo junto en diciembre o muchisimo mas alto.yo insisto que 6,0-7 tendria que haber sostenido el precio avalado por los numeros.

hable del 050 que se pone a boludear porque lo mataron al papel y no al agente050(aclaro)y lo dejaron sin volumen ni expectativas en el corto plazo.

fijate el resto del la bolsa local raparo.

serleo2005 escribió:Lo más probable que parte de los Resultados Acumulados pendientes se capitalicen y se emita 1 acción y media, por cada acción actuallll.

entro en un cono de sombra.bajo mucho y no recupero.volvio a 2 anios atras.la inflacion lo comio.el agente 050 se pone a boludear porque lo mataron.el costo de la inflacion es muy grande.nunca deberia haber bajado tanto.el rosarino que compro es un mufa y la mato.20 pesos valia en el final dl 2010.en le final del 2012 esta igual.en el medio gano fortuna que no reparte.y fue muy cuidada por el gobierno.mal.muy mal.

Lo más probable que parte de los Resultados Acumulados pendientes se capitalicen y se emita 1 acción y media, por cada acción actuallll.