Foro de Rava Bursátil

JPK, Martín y 21 invitados; esto quedo desierto

JPK escribió:
El relato tiene dos ejes, el menos probable sería poder determinar seriamente, que pito toco Néstor en esa relación.

El (posiblemente) comprobable, lo dan las cifras casi tan similares, producto de una operación que mínimamente podemos calificarla de no convencional.
A Repsol le ingresaron contantes y sonantes 1788 millones de dólares y contablemente le egreso una cifra similar en forma de crédito, 1745

J sé

Pampeño escribió: Te corrijo en algo. La contrapartida de la plata que recibió Repsol y del crédito que tiene contra Eskenazi es su menor tenencia accionaria. Eskenazi ( no recuerdo cifras ahora ) le debe a los Bancos y a Repsol. En el crédito concedido, tienen prioridad de cobro los bancos sobre Repsol. Si no pagara Eskenazi, le tendrian que ejecutar las acciones prendadas. Así me lo imagino.

DarGomJUNIN escribió: ¿Será por eso que el gobierno no tomó la parte de los Eskenazi, y pasará a ser propiedad de los bancos acreedores?

Eskenazi es dueño del 25%, por los cuales puso 100 propios + 600 que ya se pagaron con utilidades
Debe unos 2833 millones de Dólares, que no iban a salir de su bolcillo y que ahora se transformaron en una deuda real muy pesada.
Supongo que puede negociar la venta de su parte, el problema que sus acciones a precio de merado valen mucho menos que la deuda.
Creo que el gobierno lo puso en la guillotina y solo le resta dejar caer la cuchilla

j sé

JPK escribió:
El relato tiene dos ejes, el menos probable sería poder determinar seriamente, que pito toco Néstor en esa relación.

El (posiblemente) comprobable, lo dan las cifras casi tan similares, producto de una operación que mínimamente podemos calificarla de no convencional.
A Repsol le ingresaron contantes y sonantes 1788 millones de dólares y contablemente le egreso una cifra similar en forma de crédito, 1745

J sé

Pampeño escribió:Te corrijo en algo. La contrapartida de la plata que recibió Repsol y del crédito que tiene contra Eskenazi es su menor tenencia accionaria. Eskenazi ( no recuerdo cifras ahora ) le debe a los Bancos y a Repsol. En el crédito concedido, tienen prioridad de cobro los bancos sobre Repsol. Si no pagara Eskenazi, le tendrian que ejecutar las acciones prendadas. Así me lo imagino.

Eskenazi es dueño del 25% de la empresa, gracias a créditos que hasta el presente viene pagando.
Eskenazi puso...................... 100
Los bancos le prestaron......... 1688
Repsol le prestó.................. 1745
-----------------------------------------------------------------------------------------
Repsol recibió de Eskenazi en efectivo.......................... 1788
A su vez otorgo un crédito si erogación de efectivo de....... 1745
-----------------------------------------------------------------------------------------

La operación es interesante y no es tan simple como la ves.
Por una parte recibió dinero que seguramente giro a su matriz y por el otro lado están las obligaciones tributarias que genera la venta de acciones.
Hay una posibilidad de elución; no conozco de ingeniería tributaria y no tenemos acceso a las declaraciones impositivas de la empresa, no acuso simplemente expongo una duda razonable
Repsol no tomo créditos pero recibió el dinero de los mismos (hecho correcto)
Repsol vendió por 3533 por los cuales debe tributar ganancias
Pero recibió 1788 y egreso 1745 y es aquí donde puede surgir la evasión.
J sé

JPK escribió:
El relato tiene dos ejes, el menos probable sería poder determinar seriamente, que pito toco Néstor en esa relación.

El (posiblemente) comprobable, lo dan las cifras casi tan similares, producto de una operación que mínimamente podemos calificarla de no convencional.
A Repsol le ingresaron contantes y sonantes 1788 millones de dólares y contablemente le egreso una cifra similar en forma de crédito, 1745

J sé

Pampeño escribió: Te corrijo en algo. La contrapartida de la plata que recibió Repsol y del crédito que tiene contra Eskenazi es su menor tenencia accionaria. Eskenazi ( no recuerdo cifras ahora ) le debe a los Bancos y a Repsol. En el crédito concedido, tienen prioridad de cobro los bancos sobre Repsol. Si no pagara Eskenazi, le tendrian que ejecutar las acciones prendadas. Así me lo imagino.

¿Será por eso que el gobierno no tomó la parte de los Eskenazi, y pasará a ser propiedad de los bancos acreedores?

No sé las razones de la venta, pero con las cifras que se barajaron no veo nada raro. Más o menos 50% que aportaron los bancos y 50% de crédito de Repsol.

JPK escribió:
El relato tiene dos ejes, el menos probable sería poder determinar seriamente, que pito toco Néstor en esa relación.

El (posiblemente) comprobable, lo dan las cifras casi tan similares, producto de una operación que mínimamente podemos calificarla de no convencional.
A Repsol le ingresaron contantes y sonantes 1788 millones de dólares y contablemente le egreso una cifra similar en forma de crédito, 1745

J sé

Te corrijo en algo. La contrapartida de la plata que recibió Repsol y del crédito que tiene contra Eskenazi es su menor tenencia accionaria. Eskenazi ( no recuerdo cifras ahora ) le debe a los Bancos y a Repsol. En el crédito concedido, tienen prioridad de cobro los bancos sobre Repsol. Si no pagara Eskenazi, le tendrian que ejecutar las acciones prendadas. Así me lo imagino.

DarGomJUNIN escribió:-El 78,9 % del producto nacional 2011 es consumo. Una sistemática política de crecimiento del ingreso va guiando la evolución del principal ítem del PBI. La actualización del Mínimo Vital y Móvil, las paritarias salariales, los 2 aumentos jubilatorios por año y los incrementos sobre la Asignación Universal por Hijo, todos por arriba de la inflación, eleva ... l consumo. Es decisión del gobierno.

Inversor Pincharrata escribió: Cual el 9% del indek.
Igual tengo una mala noticia somos 40 millones

Los otros 20 millones se las rebuscan bastante bien, SIN necesitar protección especial. Dato: TVPP paga según INDEC.

DarGomJUNIN escribió:-El 78,9 % del producto nacional 2011 es consumo. Una sistemática política de crecimiento del ingreso va guiando la evolución del principal ítem del PBI. La actualización del Mínimo Vital y Móvil, las paritarias salariales, los 2 aumentos jubilatorios por año y los incrementos sobre la Asignación Universal por Hijo, todos por arriba de la inflación, eleva ... l consumo. Es decisión del gobierno.

Cual el 9% del indek.
Igual tengo una mala noticia somos 40 millones

-El 78,9 % del producto nacional 2011 es consumo. Una sistemática política de crecimiento del ingreso va guiando la evolución del principal ítem del PBI. La actualización del Mínimo Vital y Móvil, las paritarias salariales, los 2 aumentos jubilatorios por año y los incrementos sobre la Asignación Universal por Hijo, todos por arriba de la inflación, elevan el ingreso de más de 20 millones de personas, impulsando un constante incremento del consumo. Es decisión del gobierno.

Si ni siquiera entendes el concepto de arrastre, estas complicado.

Estoy de acuerdo en que no hay que ponerse a hacer calculos y calculos , hay que ver la realidad, incluyendo el relato , es decir las mentiras.

Considero, eso si que estas totalmente equivocado con la especulacion politica del 5% o el 3%.

El 85 % de los votantes no sabe que es el pbi y le importa una pepa el 3 , el 5 o el 8.

Es 10 veces mas redituable repartirle esos 4 mil palos que no tienen, a todos y todas de mil maneras populares.

El mismo gobierno esta mostrando numeros del indec que muestran recesion, mostrando una estadistica donde el emae es la mitad de la de julio.

Los tenedores de cupones ignoran porque se ha pasado de mas del 10 % al 5,5% en 6 meses. No tienen idea de lo que representa esa modificacion. Sufren , obviamente de un trastorno que es a esta altura una epidemia.

Te conviene leer el informe de bofa antes de estrellarte.

Saluditos y ojo ojito.

Bono y The Edge escribió:JPK :
Muy buen relato y altamente creíble.
Que los K hayan estado detrás de la maniobra original es una posibilidad , y ahora por alguna razón ademas de la ideológica se cargan a Eskenazi y a los gallegos ( de hecho eran socios estratégicos Nestor y Magnetto y ahí están, y a Brito hoy no le va mucho mejor, y muchos aliados de Nestor fueron "ejecutados" por Maximo y CFK)

Así que a mi me cierra la historia que contas , aunque nunca sabremos si en el origen EL no estuvo detrás......

El relato tiene dos ejes, el menos probable sería poder determinar seriamente, que pito toco Néstor en esa relación.

El (posiblemente) comprobable, lo dan las cifras casi tan similares, producto de una operación que mínimamente podemos calificarla de no convencional.
A Repsol le ingresaron contantes y sonantes 1788 millones de dólares y contablemente le egreso una cifra similar en forma de crédito, 1745

J sé

Taninga28 escribió: Buenisima tu estrategia.
Por hacerse notar,los radicales,fueron unos fracasados que sacaron el 8% de los votos,un desastre,con el partido destruido.
Simplemente por hacerse notar,por querer oponerse a todo porque si,diciendo que nada servia,que todo era malo,y todo para robar y saquear al pais que esta en su peor momento de la historia (segun los radicales en ese momento).
Nadie les creyo,asi les fue.
No es momento de saltar por saltar,ni querer tomar una delantera que jamas van a volver a tener,al menos por unos largos años.

Pampeño escribió:
No hay entusiasmo. No hay figuras convocantes ni atrayentes. Fijate lo de YPF...más allá de lo que pueda pensar cada uno, era un momento para salir a la palestra, hacerse notar, hacer política en definitiva, pero como un rebaño de ovejas aprueban, era lo esperable, yo también hubiera aprobado, pero timidamente cuestionan. Es decir, los vuelven a primerear y no hay respuesta contundente. No me banco la política blandengue, se entiende?

Escribís con resentimiento, con rabia y amargura ( como el tango ). Todos tus posteos trasuntan ese mismo sentimiento. Por tu bien te digo, andá por la vida de otra manera, sino no vas a ser demasiado feliz. De todo lo demás que escribís, qué te puedo decir? Deduzco que te gusta vivir en un sistema autocrático,bastante parecido al que tenemos en estos momentos, con mayoría oficialista en Diputados y casi mayoría en el Senado. Sin la posibilidad efectiva de que se haga otra cosa que la que pretende el gobierno. A mí me gusta otra cosa. Te diría más, presumo ser un poquito más democrático que vos.

El potencial de las reservas y la oportunidad de recuperar el control de la mayor compania.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Copiado, no recuerdo de donde y pegado en azul)
"Los resultados obtenidos hasta ahora, junto con el anuncio de los éxitos de Vaca Muerta por empresas como Madalena, Apache, Americas Petrogras, ExxonMobil e YPF, impulsan el entusiasmo del sector para que continúe el desarrollo de Vaca Muerta en la cuenca Neuquina”
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Algunos preguntan por qué no se hiso antes, o porque no se hiso así, o asá... yo me pregunto que pasaría si se hubiese dejado pasar un par de años más. la importación creciente de Hidrocarburos hubiesen destruido los saldos y parte de las reservas.

Repsol dejo de producir Gasolina, Gas, etc y paso a importa de sus otras filiales esos faltantes, ingresándolos a precio internacional.

El estado en mala hora le vendió YPF, la empresa a cambio debía garantizar el abastecimiento, respetando los marcos regulatorios Argentinos.

Observemos que en el mercado existen otros operadores, que respetan las condiciones de este mercado.

El gobierno demostró una vez más que juega fuerte; al resto del empresariado petrolero le interesa extraer en Argentina y se acomodan rápidamente a las nuevas reglas de juego.

Perlita) Una de las firmas que planifica aumentar la producción y si es posible su participación en el mercado Argento, es Inglesa.

J sé

Pampeño escribió:
No hay entusiasmo. No hay figuras convocantes ni atrayentes. Fijate lo de YPF...más allá de lo que pueda pensar cada uno, era un momento para salir a la palestra, hacerse notar, hacer política en definitiva, pero como un rebaño de ovejas aprueban, era lo esperable, yo también hubiera aprobado, pero timidamente cuestionan. Es decir, los vuelven a primerear y no hay respuesta contundente. No me banco la política blandengue, se entiende?

Buenisima tu estrategia.
Por hacerse notar,los radicales,fueron unos fracasados que sacaron el 8% de los votos,un desastre,con el partido destruido.
Simplemente por hacerse notar,por querer oponerse a todo porque si,diciendo que nada servia,que todo era malo,y todo para robar y saquear al pais que esta en su peor momento de la historia (segun los radicales en ese momento).
Nadie les creyo,asi les fue.
No es momento de saltar por saltar,ni querer tomar una delantera que jamas van a volver a tener,al menos por unos largos años.