Foro de Rava Bursátil

BUNKER escribió: Me surgió la misma duda. Encontré que aparte de lo que sabemos sobre Usiminas, la empresa hizo algo que no había hecho en todo el año, bajar el precio por tonelada. El CMV aumentó del 3t al 4t un 7%, pero el precio de venta bajó....NUNCA hizo esto, menos en un escenario donde los despachos aumentan. Aparte bajó al 4t la existencia final de inventarios...en criollo, subió el stock entre el 2t y 3t, pero lo bajó en el 4T, y no trasladó aumento de precios al mercado....en sintesis.....cálculos...

Dejo de ganar 200 millones por menor precio de venta.
Dejo de ganar 300 millones por aumento de costos de mercadería.

Estos 500 millones del operativo son solo por precios comparativamente con el 3t.....salen de determinar el precio de venta y costo de la mercaderia por tonelada y ajustarlo comparativamente.
Aparte, lo de Usiminas se puede prorratear en el año...leyendo en el balance encuentro que usan un método de valor razonable de la inversión....sacar 500 mill de una de las ganancias de un trimestre es mas que evidente que querian descargar este balance.

Ya estoy completamente seguro que el balance fue acomodado para que de menor ganancia, y aparte, los precios los retuvieron en el 4t por temas que no conocemos, imagino si presiones para tener un diciembre tranquilo...así como los retuvieron los pueden liberar.

A mi modo de ver los bajos precios se debe a que al disminuir la demanda en Argentina
se coloco a menores precios afuera, esto es asi. Cuando se recupere la demanda interna
mejora la rentabilidad, pero tambien en los proximos trimestres va aumentando la produccion
y puede mejorar la utilidad por mayor volumen. Ademas el impacto de mayores costos fue por
inventarios viejos a mayores costos.

quienduda escribió:Comparando el 4Q vs 3Q, el resultado operativo (quitando lo del seguro para no desvirtuar) bajó de $1261,9 a $886,2 millones. Esto da una caída del 30%. ¿se revierte en el 1Q2015?
“Durante el cuarto trimestre de 2014 se produjo un aumento de los costos a raíz del consumo de inventarios de mayor valor y de una menor eficiencia operativa”
Alguien me explica esto pues no lo termino de entender.
Gracias!

BUNKER escribió: Me surgió la misma duda. Encontré que aparte de lo que sabemos sobre Usiminas, la empresa hizo algo que no había hecho en todo el año, bajar el precio por tonelada. El CMV aumentó del 3t al 4t un 7%, pero el precio de venta bajó....NUNCA hizo esto, menos en un escenario donde los despachos aumentan. Aparte bajó al 4t la existencia final de inventarios...en criollo, subió el stock entre el 2t y 3t, pero lo bajó en el 4T, y no trasladó aumento de precios al mercado....en sintesis.....cálculos...

Dejo de ganar 200 millones por menor precio de venta.
Dejo de ganar 300 millones por aumento de costos de mercadería.

Estos 500 millones del operativo son solo por precios comparativamente con el 3t.....salen de determinar el precio de venta y costo de la mercaderia por tonelada y ajustarlo comparativamente.
Aparte, lo de Usiminas se puede prorratear en el año...leyendo en el balance encuentro que usan un método de valor razonable de la inversión....sacar 500 mill de una de las ganancias de un trimestre es mas que evidente que querian descargar este balance.

Ya estoy completamente seguro que el balance fue acomodado para que de menor ganancia, y aparte, los precios los retuvieron en el 4t por temas que no conocemos, imagino si presiones para tener un diciembre tranquilo...así como los retuvieron los pueden liberar.

"...El resultado neto consolidado del año 2014 fue una ganancia de $3.269,9 millones. Esto compara con una ganancia de $2.107,4 millones en el año 2013, destacándose la mencionada recuperación del resultado operativo, parcialmente compensada por el mencionado cargo contable contra el valor de la inversión en Usiminas, y un mayor cargo en el impuesto a las ganancias..."

Nabito escribió:"ferlobo"]Una corrección pero una baja del 50% es una locura

yo soy un poco nabo, así que no podría jamas incorporar a mi análisis un triple techo sobre la zona de 7, ver como se comporto los dias previos al megabalance que iba a hacer a todos millonarios para hoy cerrar con doji sobre resistencia de corto

El problema es ese querido, los pibes tipo el único dolobu del foro RJ, vieron muchas películas de tipos haciendose millonarios de un día para otro. Si queres creer esa película realmente sos un nabo , ahora lo que te puedo y les debo a decir a esos mismos pibes, ya que son jovenes y tienen el acivo mas preciado que es el tiempo, inclusive al dolobu, que pueden empezar con poca guita, y con un plan de trading, he inclusve de inversión y reinvirtiendo lo ganado en 10 años pueden juntar un capital, muy pero muy importante. Y otra cosa el dinero que se gana aquí asi sean 100$ tiene un sabor totalmente distinto esa es la verdad . Abrazo

ferlobo escribió:Millonario no hace a nadie un balance. Ahora en 13 años, 11.000% de rentabilidad si te hace millonario. El que compra en máximos mirando a 3 años se cada de risa.

si supieras lo que acabo de crear muejejejejejeje

LUCH escribió:Para mi esta es la mejor empresa del mundo en cuanto a los fundamentos. Por el motivo que estoy comprado, ahora bien rompe los 6,9 para ir a 7,5 o pasas a ser una bos** como los bosteros.
Bienvenido al nuevo bajista, pero esta empresa va a superar a la manzanita en usa.

a la mie*** luchin...

quienduda escribió:Comparando el 4Q vs 3Q, el resultado operativo (quitando lo del seguro para no desvirtuar) bajó de $1261,9 a $886,2 millones. Esto da una caída del 30%. ¿se revierte en el 1Q2015?

“Durante el cuarto trimestre de 2014 se produjo un aumento de los costos a raíz del consumo de inventarios de mayor valor y de una menor eficiencia operativa”
Alguien me explica esto pues no lo termino de entender.
Gracias!

Me surgió la misma duda. Encontré que aparte de lo que sabemos sobre Usiminas, la empresa hizo algo que no había hecho en todo el año, bajar el precio por tonelada. El CMV aumentó del 3t al 4t un 7%, pero el precio de venta bajó....NUNCA hizo esto, menos en un escenario donde los despachos aumentan. Aparte bajó al 4t la existencia final de inventarios...en criollo, subió el stock entre el 2t y 3t, pero lo bajó en el 4T, y no trasladó aumento de precios al mercado....en sintesis.....cálculos...

Dejo de ganar 200 millones por menor precio de venta.
Dejo de ganar 300 millones por aumento de costos de mercadería.

Estos 500 millones del operativo son solo por precios comparativamente con el 3t.....salen de determinar el precio de venta y costo de la mercaderia por tonelada y ajustarlo comparativamente.
Aparte, lo de Usiminas se puede prorratear en el año...leyendo en el balance encuentro que usan un método de valor razonable de la inversión....sacar 500 mill de una de las ganancias de un trimestre es mas que evidente que querian descargar este balance.

Ya estoy completamente seguro que el balance fue acomodado para que de menor ganancia, y aparte, los precios los retuvieron en el 4t por temas que no conocemos, imagino si presiones para tener un diciembre tranquilo...así como los retuvieron los pueden liberar.

Comparando el 4Q vs 3Q, el resultado operativo (quitando lo del seguro para no desvirtuar) bajó de $1261,9 a $886,2 millones. Esto da una caída del 30%. ¿se revierte en el 1Q2015?

“Durante el cuarto trimestre de 2014 se produjo un aumento de los costos a raíz del consumo de inventarios de mayor valor y de una menor eficiencia operativa”
Alguien me explica esto pues no lo termino de entender.
Gracias!

Rafa, no salio la última parte
En fin.... nada que vos no sepas y nos hayas explicado vos a nosotros.
"Siderar la nueva Tenaris?" y "Compro 1 lechuga verde a $6.60"

Ok. Gracias.

martin escribió: De donde sacas que en 13 años subió 11.000% ??......

Hola Martin, si tenes Metastock fijate los precios historicos del papel (fines de 2.001= promedio $0.05)

rafa escribió:
Ferlobo, como estas amigo? Te podes explicar mejor sobre este post, por que no se a que te referis.

Hola Rafa. Teniendo en cuenta la distribución de dividendos que realizó la empresa y, suponiendo que esos fondos se reinvierten en la misma al valor del dia de pago, te da un precio a fines de 2.001 de $0.05 (estuvo bastante tiempo en ese precio) te da una rentabilidad de 11.000% en 13 años.
Y eso sin contar si saliste por 2.006 a precios de $1.40 y entraste por 2.009 a precios alrededor de $0.60 porque la rentabilidad hubiese sido muy superior (pero ese no es el punto ya que considero que el largoplacista deja sus fondos en la empresa). Y a lo que voy, principalmente, la aceleración que tuvo desde 2.012 como consecuencia de las faltas de rentabilidades de otros productos (inmuebles, dolar billete, fideicomisos financieros, Plazo fijo por tener rentabilidades reales negativas) y la que va a tener mirando a los proximos 10 años...
En fin....

DON VINCENZO escribió:FÍJENSE LO QUE ES LA TORTUGA COMO ALGUNOS LA LLAMAN, TODOS QUIEREN LA TARASCA EN 2 O 3 DÍAS, NO MUCHACHOS, LOS QUE ENTRARON A ESTA EMPRESA TIENEN QUE TENER PACIENCIA Y LUEGO VENDRÁN LAS SATISFACCIONES, PARA ENTRENERSE EL FINDE, ACÁ LES DEJO ESTE VIDEO PARA QUE SI ALGUNO COMO EL NABITO NO SABE UN CARAJO DE LA EMPRESA SE ENTERE QUIÉN ES TERNIUM SIDERAR.....

Sala de Prensa Videos | Ternium Siderar
http://www.siderar.com.ar/sala-de-prensa-videos/

por algo Ud. es el GRAN DON VINCENZO!!!!! Abrazo de gol amigo

Y PARA ALGUNO QUE QUIZAS NO LEYÓ LAS ACLARATORIAS QUE SE POSTEARON YÁ CON RESPECTO AL CUARTO TRIMESTRE Y COMO LO QUE ABUNDA NO DAÑA , LES COPIO PARTE DE LAS ACLARACIONES REALIZADAS POR LA EMPRESA.

SIDERAR SOCIEDAD ANONIMA INDUSTRIAL Y COMERCIAL



C.P.C.E.C.A.B.A. Tº 1 Fº 17
Dr. Daniel A. López Lado
Contador Público (UBA)
C.P.C.E. C.A.B.A. T° 148 F° 91

RESEÑA INFORMATIVA

En cumplimiento a lo establecido en las normas de la Comisión Nacional de Valores, el Directorio de la Sociedad
ha aprobado la presente reseña informativa correspondiente al período de doce meses iniciado el 1 de enero del
año 2014 y finalizado el 31 de diciembre del año 2014.

1. ACTIVIDADES DE LA SOCIEDAD

Durante el cuarto trimestre del año 2014 el resultado operativo de la Sociedad ascendió a $886,2 millones, con
una reducción de $858,8 millones con respecto al resultado operativo del tercer trimestre del año. El tercer
trimestre de 2014 había sido beneficiado por un reconocimiento de ingresos por recupero de seguros por $483,1
millones, por lo que quitando este efecto, el resultado operativo en el cuarto trimestre se redujo en $375,7
millones. Durante el cuarto trimestre de 2014 se produjo un aumento de los costos a raíz del consumo de
inventarios de mayor valor y de una menor eficiencia operativa, mientras el volumen de despachos aumentó
58.800 toneladas, principalmente a raíz de mayores exportaciones de productos semielaborados.
El resultado neto consolidado del cuarto trimestre de 2014, de $192,0 millones, disminuyó en $1.128,2 millones
con respecto al resultado neto consolidado del tercer trimestre del año. Además de la mencionada reducción del
resultado operativo, se destacó un cargo contable contra el valor de la inversión en Usiminas de $521,7 millones.
El resultado operativo del año 2014 fue una ganancia de $4.944,1 millones, período que fue beneficiado por el
mencionado reconocimiento de ingresos por recupero de seguros. Esto compara con una ganancia de $3.072,6
millones en el año 2013, período que fue significativamente afectado en forma negativa por los problemas
productivos derivados de la parada del alto horno n°2, mayores gastos relacionados y la necesidad de compra de
semielaborados importados de terceros a un costo mayor.
El resultado neto consolidado del año 2014 fue una ganancia de $3.269,9 millones. Esto compara con una
ganancia de $2.107,4 millones en el año 2013, destacándose la mencionada recuperación del resultado operativo,
parcialmente compensada por el mencionado cargo contable contra el valor de la inversión en Usiminas, y un
mayor cargo en el impuesto a las ganancias.
En el año 2014 Siderar invirtió un total de $1.562,4 millones. La compañía continuó avanzando con diversos
proyectos, principalmente en las áreas primarias y en la acería, incluyendo la inauguración de una nueva colada
continua de desbastes durante el primer trimestre. Al 31 de diciembre de 2014 la sociedad continuaba mostrando
una sólida posición financiera, con una deuda financiera neta consolidada de $770,6 millones y un patrimonio
total de $19.090,6 millones.

AHORA SI TIENEN GANAS DE LEER GROSSO, ACÁ TIENEN LA FUNCIÓN COMPLETA MUCHACHOS. MUY BUEN FINDE!!

http://www.ternium.com.ar/files/Resena-4T14.pdf

Grande Vicente!!!!