Foro de Rava Bursátil

Màster: El posible revalùo de Bienes de Uso (y consiguiente incremento de amortizaciones) seguramente, irà empalmado con los aumentos de tarifas y/o nuevos contratos. Con incremento de tarifa local a la mitad de lo que cobra a Chile, ese drenaje se lo fumarìa con la ganancia operativa.

Son las nuevas normas contables internacionales que serán obligatorias a partir del 2011-2012 para todas las cotizantes. Entre otras cosas te obligan a usar el método del IMPUESTO DIFERIDO y en el caso puntual de TGNO eso haría caer los NO ASIGNADOS en 300 millones maso ( la empresa dedujo menos IMPUESTO DIFERIDO del correspondiente, pero en compensación deducirá menos a futuro ). Tambien da la opción a realizar REVALÚOS TÉCNICOS, pero aquí hay obligación de actualizarlos periódicamente ( anualmente ) lo que resultaría muy gravoso. O sea puede elegir entre seguir valuando BIENES DE USO e INVERSIONES al COSTO o no. Las mayores amortizaciones irían íntegramente contra RESULTADOS DEL período, y no como con la vieja LEY DE REVALÚO que te permitía bajarlas de la RESERVA DE REVALÚO y no impactaban en los RESULTADOS. Hay mucho más pero esto es lo de mayor impacto a futuro. ESTAR BIEN ATENTOS Y LEER LAS NOTITAS AL RESPECTO EN LOS BALANCES.[/quote]

[quote="Marcos"]perdon la ignorancia.......que es NIIF? ajuste por inflacion?

Son las nuevas normas contables internacionales que serán obligatorias a partir del 2011-2012 para todas las cotizantes. Entre otras cosas te obligan a usar el método del IMPUESTO DIFERIDO y en el caso puntual de TGNO eso haría caer los NO ASIGNADOS en 300 millones maso ( la empresa dedujo menos IMPUESTO DIFERIDO del correspondiente, pero en compensación deducirá menos a futuro ). Tambien da la opción a realizar REVALÚOS TÉCNICOS, pero aquí hay obligación de actualizarlos periódicamente ( anualmente ) lo que resultaría muy gravoso. O sea puede elegir entre seguir valuando BIENES DE USO e INVERSIONES al COSTO o no. Las mayores amortizaciones irían íntegramente contra RESULTADOS DEL período, y no como con la vieja LEY DE REVALÚO que te permitía bajarlas de la RESERVA DE REVALÚO y no impactaban en los RESULTADOS. Hay mucho más pero esto es lo de mayor impacto a futuro. ESTAR BIEN ATENTOS Y LEER LAS NOTITAS AL RESPECTO EN LOS BALANCES.

Se vienen las NIIF por acá. Probablemente compensen la ganancia por el APE con la pérdida del DIFERIDO en BIENES DE USO.

Gracias màster

Creería que sí. Es Cámara, si fuera Corte, tendríamos para largo. Pero al ser una empresa grosa, me imagino que los jueces tendrán en consideración para acelerar los tiempos.

Nadie quiere poner un sope acà hasta que no se confirme el APE
William, vos que conocès màs de tiempos legales, deberìa haber novedades entre abril y mayo ?

movete nena que tu hermana mayor empezó la marcha. Tavares x contagio????

Marcos escribió:pregunta, siempre es el mismo el que vende para joba???

Éste ( el 6 ALLARIA ) fue siempre vendedor aquí, pero además se le acoplan otros que tambien son de la troupe.

Shakespeare escribió:Marcós del Pont: Ayer ligué algo a 66. Hoy estaba anotado, también a 65 y no me dieron, me ganó de mano Luisito. Salu2.

Nuevamente " Terminator" se muestra vendedor.

Marcós del Pont: Ayer ligué algo a 66. Hoy estaba anotado, también a 65 y no me dieron, me ganó de mano Luisito. Salu2.

En 0,66 me dieron a mi... y en 0,65 también estamos...

William, estàs vos anotado con esas 10k en 0,66 ?

REITERO EL FALLO ES CONTRA LOS CARGOS CREADOS PARA FINANCIAR OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, QUE DEBERIA REALIZAR " EL ESTADO " DEJANDO AL PODER EJECUTIVO " LA FACULTAD DE AJUSTAR LAS TARIFAS CUANDO LO ESTIME NECESARIO" me parece que està muy claro.
Comenzamos el ejercicio en CERO ¿ SERA PROMISORIO ?