Acciones, ETFs
-
Sureño
- Mensajes: 2287
- Registrado: Mar Jul 01, 2003 1:01 am
- Ubicación: Santa Rosa
Mensajepor Sureño » Sab Dic 10, 2011 5:35 pm
Gaston89 escribió:Para los sojeros. Aguantando la MM de 200 y un soporte de fibo.. esta el price performance del SPX para comparar la ultima caida.
Que las suerte nos acompañe en el 2012

Lo vengo viendo al grafo y en realidad asusta un poco...más por el soporte.
Espero que no tienda a volver a los precios históricos...
-
Sureño
- Mensajes: 2287
- Registrado: Mar Jul 01, 2003 1:01 am
- Ubicación: Santa Rosa
Mensajepor Sureño » Sab Dic 10, 2011 5:32 pm
En cuanto al volumen, alguien decía: para subir se necesita volumen, para bajar nada...
Creo que el análisis de volumen es más interpretativo que el de tendencia y que el mismo hay que analizarlo en cada caso e intentar descifrar que no está diciendo, en cambio el de tendencia es más lineal...
-
Gaston89
- Mensajes: 13148
- Registrado: Mié Nov 04, 2009 11:21 pm
Mensajepor Gaston89 » Sab Dic 10, 2011 4:13 pm
Para los sojeros. Aguantando la MM de 200 y un soporte de fibo.. esta el price performance del SPX para comparar la ultima caida.
Que las suerte nos acompañe en el 2012

-
Adjuntos
-

- djasy.jpg (78.36 KiB) Visto 328 veces
-
Phantom
- Mensajes: 15128
- Registrado: Mié Nov 28, 2007 5:53 pm
Mensajepor Phantom » Sab Dic 10, 2011 3:53 pm
verniman escribió:Ahora...consulta: No es algo lógico que el volúmen en las bajas aumente en función de velocidad?
Las subas siempre son más lentas y el volúmen se distribuye a lo largo de ese tiempo mayor...
Si pudieras concentrar el volúmen de suba en igual cantidad de barras que duran las bajas...
resultaría que el volúmen de acumulación ha sido superior al volúmen de las caídas...
Esto es una vieja observación que hacían Livermore ó Gartley y en 1940 !!!
La herramienta On Balance Volume de StockCharts, no corrige esto?
http://stockcharts.com/school/doku.php? ... nce_volume

-
Phantom
- Mensajes: 15128
- Registrado: Mié Nov 28, 2007 5:53 pm
Mensajepor Phantom » Sab Dic 10, 2011 3:30 pm
Sureño escribió:Tengo la idea que los cruces son siempre a destiempo...como viejos...me parece mucho mas importante la tendencia.
Phantom escribió:Si amigo. Son MM muy largas: 14 y 21 meses. En todo caso se pueden usar para confirmar la tendencia....que es lo que pretendo.
Fijate que esta gente usa las MM10 y 12....
http://advisorperspectives.com/dshort/c ... e-1995.gif

-
Phantom
- Mensajes: 15128
- Registrado: Mié Nov 28, 2007 5:53 pm
Mensajepor Phantom » Sab Dic 10, 2011 3:01 pm
Sureño escribió:Tengo la idea que los cruces son siempre a destiempo...como viejos...me parece mucho mas importante la tendencia.
Si amigo. Son MM muy largas: 14 y 21 meses. En todo caso se pueden usar para confirmar la tendencia....que es lo que pretendo.
-
Sureño
- Mensajes: 2287
- Registrado: Mar Jul 01, 2003 1:01 am
- Ubicación: Santa Rosa
Mensajepor Sureño » Sab Dic 10, 2011 2:51 pm
Phantom escribió:Refrescando este posteo vejito.....

Tengo la idea que los cruces son siempre a destiempo...como viejos...me parece mucho mas importante la tendencia.
Con respecto al volumen hay que tener mucho cuidado y analizarlo en el momento, ya que a veces está tan cerca la confirmación con la distribución...depende el gráfico...nada es tan fácil...nada
Volver a “EE. UU. y CEDEARs”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], andy_cayn, BACK UP, Baidu [Spider], Bing [Bot], chewbaca, dawkings, DuckDuckGo [Bot], El mismísimo, elcipayo16, Felipedro, Gon, Google [Bot], hernan1974, jerry1962, jose enrique, juanjo29, leo_84, magnus, Manolito, Mazoka, Morlaco, Nebur2018, nusito, PAC, PAL75, Peitrick, pepelui, Reo1980, RICHI7777777, Robespierre, Roy1, RVELIZ, sebara, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia y 1130 invitados