Foro de Rava Bursátil

Oximoron escribió: ↑ Sí, lo entiendo perfectamente. Pero es una falacia lo que planteás, por eso te lo hice notar. Con ese criterio, los pobres, con su IVA pagan rutas de lugares turísticos para ricos en el sur o policías en barrios del alto poder adquisitivo, que podrían pagarlos por sí mismo. Y en ese orden de ideas, concluimos que cada barrio debe pagarse su educación, su salud, etc.

Además, quitá lo gratuito, y pronto vas a ver que el decíl que representa a la clase media deja de ir a la universidad. ¿Entonces les va a dar becas a todos lo pobres y a toda la clase media?.

Estás generando pobreza con tu idea, tal como te lo dije, porque si el clase media deja de ir a la universidad, no va a crear empresas que permitan a un pobre tener un trabajo digno.

El porcentaje de estudiantes extranjeros es solo un 4%, eso es otro tema, pero también es cierto, que Argentina con una tasa de crecimiento poblacional cada vez inferior, que atraiga inmigración altamente calificada, no termina siendo una pérdida total para el país (algunos se van, pero muchos se quedan también), sino en el futuro, no va a haber jóvenes que aporten para tu jubilación.

danyf1 escribió: ↑ La lógica no la entendes ni con los números en la jeta, donde digo que la pobreza es el resultado de la universidad pública? tu sesgo es tan gigante que no podes captar hasta lo mas evidente que trato de mostrar y es que los más pobres no llegan a la universidad, solo el 12% del decil más bajo llega a la universidad, en cambio el decil más elevado en un 46 % llega a la universidad.
Eso sí, el 88% restante de los pibes más pobres que no llegan a la universidad pagan con el iva de la polenta, los fideos y la leche la universidad gratuita del 46 % del decil mas elevado que sí llegan a la universidad.
Estos mismos pibes pobres Argentinos, que nunca van a llegar a la universidad, también financian con el iva de la canasta básica a los extranjeros que vienen a estudiar en FORMA GRATUITA a nuestro país, ya que el costo del estudio universitario en su país de origen es elevadísimo, y no son pocos, se habla entre 70.000 y 80.000.
Entendes adonde quiero llegar o te hago un dibujito?...este decil más elevado podría pagar tranquilamente una cuota para engrosar el presupuesto universitario, al igual que los extranjeros y no desfinanciarlas como concluís en base a no se que por que tampoco lo dije en ninguna parte.
Esa tergiversación que haces poniendo cosas que no dije solo para tener razón, llegando a una conclusión que tampoco hice como desfinanciar a la universidad para generar riqueza, si que es algo más que de locos, es de esquizofrénico.

.coloso2 escribió: ↑ .
Que lindo fue volver ver a Ma$$a y Male.Na defendiendo la Universidad Publica y gratuita

ABRIL 2024

Sergio Massa en la marcha: “No, por suerte estudie en una universidad privada"

stolich escribió: ↑ Estimado le comento que soy graduado de una de esas carreras humanísticas mencionadas.

Danilo escribió: ↑ peron destruyo al pais no era abogado

macri ingeniero ....me canse de criticarlo busca los post mios unos 2 mil

que tiene que ver los abogados ???....a ver el estado que esta en default permanente queres que planifique

queres arancelar ? y tener nivel academico cambiando los planes y las curriculas ? y maso tenes que hablar

de 300 mil mensuales ....estas dispuesto a pagar ?

opinar de afuera es facil .....

stolich escribió: ↑ Hola. Hoy que se está discutiendo sobre la Universidad Pública, diré mi modesta opinión al respecto. Creo que el Estado debe solventar razonablemente al mantenimiento y correcto funcionamiento a esta. Pero sería razonable un al menos modesto arancel para colaborar con su financiamiento. Pero.........creo que el Estado debe intervenir en la distribución de cupos según las carreras. Según las necesidades del Pais, según que profesionales escasean, o según las carreras que promueven al desarrollo del País, debe regular, y orientar y no dejar al libre albedrío la elección de la carrera a seguir. Según cada época de la historia, son más útiles y necesarias ciertas carreras, y casi sobrantes otras. El Estado te banca la carrera, pero le tenés que aportar algo útil, devolver algún beneficio. Hubo épocas del famoso "mi hijo el doctor". Pero actualmente el País, ¿cuantos doctores, sicólogos, sociológos, abogados, necesita? . Además que esas carreras no generan desarrollo alguno al País. Entonces a esas carreras, hay que limitarles los cupos al mínimo, y promover y facilitar el acceso a las carreras más necesarias y productivas, como ciencias económicas, ingenieria, arquitectura, cibernética, robótica, etc....El presupuesto se debe balancear y orientar hacia esas carreras.
¿Qué hacemos con multitud de doctores, licenciados, abogados, y afines? ¿Qué aportan al desarrollo del País?. Si un estudiante quiere ser ingeniero, demosle toda la ayuda. Pero si quiere ser sicólogo, ahí lamentablemente tendrá que esforzarse un poco más, o ir a una privada.
El Estado debe proveer , pero también recibir una contra prestación.

danyf1 escribió: ↑ Universidad gratuita, la pistola...siempre se paga, el termino es no arancelada que es lo más correcto, pero la universidad se sustenta con los impuestos que todos pagan, pero es un sistema justo?..encima que hace como 10 años que no se auditan.

Quienes son los que pagan impuestos y quienes usufructúan el beneficio de la universidad "no arancelada"? por que pagar se paga vía impuestos, y lo peor que el que menos tiene también paga, pero llega a la universidad?

Veamos


Como podemos ver, con el 65 % de pobreza en adolescentes y menores...solo 1 de cada 10 accede a la universidad, la mayoría de los jóvenes más pobres no llega a la universidad, pero la va a sostener pagando impuestos como el iva de los alimentos, por poner un ejemplo.

Los deciles más elevados (más pudientes) en un 46 % va a la universidad

Si profundizamos vamos a ver que el decil más bajo tiene un 49 % de chicos que no trabajan ni estudian, en cambio el decil más elevado este valor es de un 9 %

Si acá hay una injusticia es con el sector menos pudiente que no llega a la universidad y en cambio la financia vía impuestos.

Que cada uno saque sus conclusiones si hay que arancelar y auditar.

Lo que no tengo ninguna duda que algo hay que hacer urgentemente con los pibes de los niveles primarios y secundarios públicos, no solo tienen un 65 % de pobreza, sino que la educación pública en esos niveles y fundamentalmente en PBA esta sujeta a los caprichos y alineamientos políticos de Baradel, por citar solo un ejemplo, son varios.

Oximoron escribió: ↑ ¿Cuál sería la lógica, la pobreza es resultado de la Universidad Pública?.

¿No te parece que «pasaron muchas otras cosas» para que haya pobres?, porque en tu ocurrencia parece ser que hay desfinanciarla para generar riqueza. Cosa de locos.