MIRG Mirgor

[Luis XXXIV]

Casper cuando tiré el dato acá lo sabía de buena fuente, porque esa semana había estado reunido con funcionarios locales de llegada a Débora Giorgi.

Igual hay que tener en cuenta que en el mismo Gobierno hay varios que no ven con tan buenos ojos al régimen fueguino y por eso son las charlas para definir un plan a mediano plazo de incremento del % de componentes locales. Pero esto es algo que a la empresa le conviene por 2 lados: uno para consolidar el régimen y otro porque la misma empresa podría producir alguno de esos componentes de llegar a tener escala.

[jldos]

Estimados, alguno comparte las puntas?

Casper, y me permito agregar, sin saber mucho pero por sentido común, que cuanto más se trabaje en aumentar el contenido local más difícil resulta luego pensar medidas de levantamiento del régimen fueguino, no? Es decir termina diseccionándose a más consolidación.

[quienduda]

Estimados, alguno comparte las puntas?

Casper, y me permito agregar, sin saber mucho pero por sentido común, que cuanto más se trabaje en aumentar el contenido local más difícil resulta luego pensar medidas de levantamiento del régimen fueguino, no? Es decir termina diseccionándose a más consolidación.

[Casper]

Si como dice Casper la empresa no fue notificada de lo que salió en los medios, hoy debería volver arriba de 130 como si nada.

Ayer me acordaba de vos... Y tenías razón con la interna. Imagino que fue un chivo para descomprimir la presión respecto de 2 de los 4 sectores que estaban en los medios como causante de la pérdida de reservas. Y con esta nota muestran un supuesto esfuerzo realizado por las automotrices y las empresas del sur. Para nuestra tranquilidad, el regimen no se toca por decisión de Cristina, el único apriete posible es la exigencia de mayor contenido local en la medida de lo posible. Y eso es una buena noticia, vos en Rio Grande tenés empresas y boliches. Cuanto mas complejo sea el proceso de producción, mas posibilidades de hacer la diferencia vas a tener (si sos bueno obviamente) y de ganar mercado. Y lo que no genera dudas, es que Mirgor es la empresa mas eficiente de la isla.

Me da lástima por lo que se comieron el amague ayer, al igual que con el dividendo... pero esto es bolsa, y exige que uno sea un poco mas cuidadoso en el modo en que se informa.

[ConPermiso]

¿ Saldra hoy la nota del pago de dividendos ?

[jony22]

esto es fasil , el que esta liquido haga como josef entre ahora , no a 180 en marzo

[Gramar]

Si como dice Casper la empresa no fue notificada de lo que salió en los medios, hoy debería volver arriba de 130 como si nada.

Un lujo Casper.

[jldos]

Deberías preguntarte si 0,36 es un coeficiente de correlación estadisticamente significativo.

Gracias por el gráfico.
0,36 no es un coeficiente de correlación estadísticamente significativo.


Veamos, si el RO es igual a 1 existe una correlación positiva perfecta, lo cual implica que el índice expone una dependencia total entre ambas variables. Cuando una de las variables aumenta la otra aumenta en proporción constante y directa. Si el índice se encuentra entre 0 y 1 significa que sigue siendo positiva, si es 0, no hay correlación lineal, pero eso no implica que las variables aleatorias sean necesariamente independientes. Pueden existir relaciones cuadráticas, binomiales, etc.

Interpretación del Gráfico
Del intervalo (4-18)NOV, el Merval se encontró estable, mientras que MIRG comenzaba a transitar su canal bajista. Del (18-...)NOV, el Merval se encontraba en suba moderada y MIRG siguiendo a la baja, claramente una correlación negativa, expresada en el gráfico de - 0,7, lo que promedió el 0,36 final de Pearson.
Del (7-21) OCT, el Merval subía, mientras que en MIRG proyectaba una suba, con una correlacción positiva a partir del (28-4), en un efecto "delay".

Resultado

Tecnicamente: No hay una relación estadísticamente significativa. Si una relación débil positiva 0,36 + [0-1].
Fundamentals: Las bajas de MIRG se produjeron por diferentes variables causales que las del MERVAL.

ADJUNTO DOS EJEMPLOS

Auditor, no hace falta que aumente el tamaño de fuente, aun gozamos de buena vista
Respecto a:

Fundamentals: Las bajas de MIRG se produjeron por diferentes variables causales que las del MERVAL.[/size]

La correlación entre dos variables no implica, por sí misma, ninguna relación de causalidad

Cum hoc ergo propter hoc (en latín, 'con esto, luego a causa de esto'), es una falacia que se comete al inferir que dos o más eventos están conectados causalmente porque se dan juntos. Esto es, la falacia consiste en inferir que existe una relación causal entre dos o más eventos por haberse observado una correlación estadística entre ellos. Esta falacia muchas veces se expresa mediante la frase «correlación no implica causalidad».

Insisto, pretender independencia entre un papel que negocia en el general y las lideres para mi humilde forma de ver las cosas, no es correcto. Es lo mismo que pretender estar libre del riesgo sistemático. Ahora si usted interpretó que la única causa de la baja de MIRGOR haya sido la baja del Merval y en consecuencia el CCL, me parece que no fue lo que se intentó decir. Hay múltiples factores y solo se intentó acercar un punto de vista mas a la discusión.

RO = 1 es un valor teórico, para un conjunto de datos una vez calculado el coeficiente de correlación, puede realizarse un test de hipótesis, para valorar la significación del coeficiente de correlación y confirmar si existe o no una asociación estadísticamente significativa entre las variables estudiadas. Estudiar la significación estadística del coeficiente de correlación es, en definitiva, determinar si r es estadísticamente diferente de cero.

[jony22]

ya se comieron a los apurados ahora

[Luis XXXIV]

Si como dice Casper la empresa no fue notificada de lo que salió en los medios, hoy debería volver arriba de 130 como si nada.

[Capitan Guillote]

hay que ponerle pecho a la mala onda

si hoy termina arriba de $125 soy feli

[Casper]

...3 empanadas...

http://www.youtube.com/watch?v=zJ6m66hPri0

Una de las mejores escenas del cine nacional... me hiciste cagar de risa.

[Capitan Guillote]

...3 empanadas...

[ConPermiso]

YA AHORA SE VIENE LA PROHIBICION DE IMPORTAR SUNTUARIOS SEAN PARTES O NO
LOS TELEVISORES Y CELULARES ENTRAN DENTRO DE ESTA CATEGORIA
DESPUES NO DIGAN QUE NO LES AVISE

]

ja, ja , ja ! suntuario un televisor ! parece que viviera en el año 1969. Debe ser mayor Ud. ¿Que edad tiene ?

Suntuario es un bien o servicio que pueden adquirir muy pocos, digamos unas cien mil personas en todo el pais. No un celular. Si hay mas lineas y aparatos celulares que habitantes en Argentina !

Ya dice cualquier cosa para joder....

Saludos.

[Auditor]

Deberías preguntarte si 0,36 es un coeficiente de correlación estadisticamente significativo.

Gracias por el gráfico.
0,36 no es un coeficiente de correlación estadísticamente significativo.


Veamos, si el RO es igual a 1 existe una correlación positiva perfecta, lo cual implica que el índice expone una dependencia total entre ambas variables. Cuando una de las variables aumenta la otra aumenta en proporción constante y directa. Si el índice se encuentra entre 0 y 1 significa que sigue siendo positiva, si es 0, no hay correlación lineal, pero eso no implica que las variables aleatorias sean necesariamente independientes. Pueden existir relaciones cuadráticas, binomiales, etc.

Interpretación del Gráfico
Del intervalo (4-18)NOV, el Merval se encontró estable, mientras que MIRG comenzaba a transitar su canal bajista. Del (18-...)NOV, el Merval se encontraba en suba moderada y MIRG siguiendo a la baja, claramente una correlación negativa, expresada en el gráfico de - 0,7, lo que promedió el 0,36 final de Pearson.
Del (7-21) OCT, el Merval subía, mientras que en MIRG proyectaba una suba, con una correlacción positiva a partir del (28-4), en un efecto "delay".

Resultado

Tecnicamente: No hay una relación estadísticamente significativa. Si una relación débil positiva 0,36 + [0-1].
Fundamentals: Las bajas de MIRG se produjeron por diferentes variables causales que las del MERVAL.

ADJUNTO DOS EJEMPLOS