falerito01 escribió:me quede con las ganas x miseriar ijjijejjaa
que lastima...
Igualmente pueda ser q estes a tiempo!! si anuncian el div hoy o el lunes tenes quizás unos días mas de suba...(eso imagino al menos).
falerito01 escribió:me quede con las ganas x miseriar ijjijejjaa
Luis XXXIV escribió:Casper cuando tiré el dato acá lo sabía de buena fuente, porque esa semana había estado reunido con funcionarios locales de llegada a Débora Giorgi.
Igual hay que tener en cuenta que en el mismo Gobierno hay varios que no ven con tan buenos ojos al régimen fueguino y por eso son las charlas para definir un plan a mediano plazo de incremento del % de componentes locales. Pero esto es algo que a la empresa le conviene por 2 lados: uno para consolidar el régimen y otro porque la misma empresa podría producir alguno de esos componentes de llegar a tener escala.
Gramar escribió:Mientras tanto..., en Ciudad Gótica se despacharon 41.000 celulares a u$s 111 c/u promedio.....
quienduda escribió:Estimados, alguno comparte las puntas?
Casper, y me permito agregar, sin saber mucho pero por sentido común, que cuanto más se trabaje en aumentar el contenido local más difícil resulta luego pensar medidas de levantamiento del régimen fueguino, no? Es decir termina diseccionándose a más consolidación.
quienduda escribió:Estimados, alguno comparte las puntas?
Casper, y me permito agregar, sin saber mucho pero por sentido común, que cuanto más se trabaje en aumentar el contenido local más difícil resulta luego pensar medidas de levantamiento del régimen fueguino, no? Es decir termina diseccionándose a más consolidación.
Luis XXXIV escribió:Si como dice Casper la empresa no fue notificada de lo que salió en los medios, hoy debería volver arriba de 130 como si nada.
Luis XXXIV escribió:Si como dice Casper la empresa no fue notificada de lo que salió en los medios, hoy debería volver arriba de 130 como si nada.
jldos escribió: Deberías preguntarte si 0,36 es un coeficiente de correlación estadisticamente significativo.
Auditor escribió: Gracias por el gráfico.
0,36 no es un coeficiente de correlación estadísticamente significativo.
Veamos, si el RO es igual a 1 existe una correlación positiva perfecta, lo cual implica que el índice expone una dependencia total entre ambas variables. Cuando una de las variables aumenta la otra aumenta en proporción constante y directa. Si el índice se encuentra entre 0 y 1 significa que sigue siendo positiva, si es 0, no hay correlación lineal, pero eso no implica que las variables aleatorias sean necesariamente independientes. Pueden existir relaciones cuadráticas, binomiales, etc.
Interpretación del Gráfico
Del intervalo (4-18)NOV, el Merval se encontró estable, mientras que MIRG comenzaba a transitar su canal bajista. Del (18-...)NOV, el Merval se encontraba en suba moderada y MIRG siguiendo a la baja, claramente una correlación negativa, expresada en el gráfico de - 0,7, lo que promedió el 0,36 final de Pearson.
Del (7-21) OCT, el Merval subía, mientras que en MIRG proyectaba una suba, con una correlacción positiva a partir del (28-4), en un efecto "delay".
Resultado
Tecnicamente: No hay una relación estadísticamente significativa. Si una relación débil positiva 0,36 + [0-1].
Fundamentals: Las bajas de MIRG se produjeron por diferentes variables causales que las del MERVAL.
ADJUNTO DOS EJEMPLOS
Fundamentals: Las bajas de MIRG se produjeron por diferentes variables causales que las del MERVAL.[/size]
Cum hoc ergo propter hoc (en latín, 'con esto, luego a causa de esto'), es una falacia que se comete al inferir que dos o más eventos están conectados causalmente porque se dan juntos. Esto es, la falacia consiste en inferir que existe una relación causal entre dos o más eventos por haberse observado una correlación estadística entre ellos. Esta falacia muchas veces se expresa mediante la frase «correlación no implica causalidad».
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], chinohayunosolo, ClaudeBot [Bot], Google [Bot], MarkoJulius y 162 invitados