Página 448 de 675
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Jue May 16, 2013 11:28 am
por ENTRERRIANO
HOY VALE PRACTICAMENTE LO MISMO QUE EL VALOR LIBRO DE LA EMPRESA, HAY FUERTE RESPALDO, BUENA SOLVENCIA Y LIQUIDEZ, ANTE SE ACOMODE UN POQUITO EL PAIS ESTO MEJORA, VIENE GANANDO GUITA SON POCAS LAS QUE LO HACEN HOY DIA, Y PARA MI ESTO ES EL MES MAS FLOJO , LO QUE VIENE ES MEJOR ESTACIONALMENTE HABLANDO, Y OTRO PUNTO IMPORTANTE QUE TRIPLICO EL NUMERO DEL TIMESTRE ANTERIOR, ....
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Jue May 16, 2013 11:24 am
por rodick1986
El problema principal sigue siendo Finpack. Hace un año habían dicho que la situación operativa se iba a acomodar y que ya se iban a empezar a ver ganancias. Sin embargo, está pasando todo lo contrario. Este trimestre aceleró sus pérdidas y no se ve un horizonte claro.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Jue May 16, 2013 11:16 am
por gonbo10
Las ventas crecieron respecto al tercero del año pasado un 14% (estuvieron por debajo de la inflación). La ganancia bruta creció un 12%, por lo que perdió algo de margen bruto. El operativo fue algo menor, y también perdió algo de margen operativo (2 puntos). El costo financiero jugó muy en contra duplicando el del año pasado. La ganancia antes de impuesto sobre ventas que el año pasado había sido de 10 palos, en este fue de 5,6 millones. Bajó del 11% al 5,6% sobre ventas. Y la utilidad final estuvo en el 3,56% sobre ventas (incluye toda la utilidad no solo la que le corresponde a Garo) vs. un 7,09% del año anterior.
El resultado final para Garo es de 2.754.735 vs. 4.909.963 del tercero del año anterior.
El balance no me termina de convencer, pero mejoró mucho respecto al segundo que había sido claramente muy malo. Tengan presente que mejoró 2 puntos sobre ventas el resultado bruto, duplicó el operativo y multiplicó por 3,5 el resultado neto.
Veníamos de un primer trimestre excepcional, un segundo muy malo y este tercero es regular... lo bueno es que todavía gana dinero y está barata. El acumulado de 9 meses trae una ganancia de 10,7M vs. 14,1M del año anterior, una baja del 32%.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 11:21 pm
por gonbo10
El balance no es malo, pero es mas flojo que el del año pasado. Por lo menos se recupero respecto del segundo trimestre que si habia sido muy flojo... en un rato trato de hacer algunos comentarios mas del trimestre.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 9:02 pm
por valiant
ahora queda la época más fuerte estacionalmente.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 4:49 pm
por ENTRERRIANO
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 4:41 pm
por gonbo10
jok escribió:Garo ..la nueva Mirgor

Es un chiste no?
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 3:27 pm
por rodick1986
Ya están los balances completos. Las Heladeras siguen mal. Perdieron casi dos millones en el trimestre. Rheem ganó solamente dos millones en el trimestre.
La ganancia de Garovaglio se explica por el pago de Rheem de 4,4 millones por el contrato de no compentencia que tienen firmado.
Algún otro que le pegue una leída a los balances a ver si lo entendí bien.
Saludos.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 3:12 pm
por jok
Garo ..la nueva Mirgor

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 2:04 pm
por aleelputero(deputs)
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 2:03 pm
por aleelputero(deputs)
cipay escribió:Hay que ver el completo.
En principio parece un excelente resultado confirmando la recuperación de la demanda.
hay que tener en cuenta la oscura reseña del trimestre anterior (que se presenta 45 días después de terminado el período, es decir que al presentar el trimestral anterior ya había transcurrido la mitad de este y el comentario era que las ventas habían caído mucho). Después se supo por diversas noticias que el mercado en general de termotanques se había puesto más demandante y ahora vemos un resultado con ganancias moderadas que evidencia la recuperación en el último mes o a lo sumo mes y medio del trimestre.
Por eso me parece bueno, fue un trimestre a media máquina que anticipa que el próximo ya debería ser muy bueno. Además en el trimestre que está transcurriendo y se reflejará en los próximos resultados ingresamos en el período de mayor demanda estacional.
cipay lo de las heladeras marcha o no marcha.?.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 1:28 pm
por cipay
Hay que ver el completo.
En principio parece un excelente resultado confirmando la recuperación de la demanda.
hay que tener en cuenta la oscura reseña del trimestre anterior (que se presenta 45 días después de terminado el período, es decir que al presentar el trimestral anterior ya había transcurrido la mitad de este y el comentario era que las ventas habían caído mucho). Después se supo por diversas noticias que el mercado en general de termotanques se había puesto más demandante y ahora vemos un resultado con ganancias moderadas que evidencia la recuperación en el último mes o a lo sumo mes y medio del trimestre.
Por eso me parece bueno, fue un trimestre a media máquina que anticipa que el próximo ya debería ser muy bueno. Además en el trimestre que está transcurriendo y se reflejará en los próximos resultados ingresamos en el período de mayor demanda estacional.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 12:02 pm
por ENTRERRIANO
ESTO ES UP

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 11:59 am
por rodick1986
ENTRERRIANO escribió:ES 3,7 MILLONES, CASI 3 PALOS QUE ULTIMO TRIMESTRE
El trimestre pasado el resultado atribuible a la controlante era 7,9 millones acumulado. Este trimestre el acumulado atribuible a la contralante es 10,7 millones.
La diferencia es 2,7 millones. Ese fue el resultado.
Recordemos que Garovaglio es dueña del 70% de Rheem.
Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 15, 2013 11:57 am
por ENTRERRIANO
ESTA ES LA JOYA JUNTO CON MIRGOR