GARO Garovaglio y Zorraquin

Panel general
gonbo10
Mensajes: 3358
Registrado: Mar Nov 03, 2009 1:37 pm

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor gonbo10 » Jue May 16, 2013 7:12 pm

ENTRERRIANO escribió:YO SINCERAMENTE NO ENTIENDO ESTE MERCADO, ESTE PAPEL EN PARTICULAR, METIA VOLUMEN Y UN MONTON LLEGARON A PAGAR 7,60 /0,64 = 4,63 MAS O MENOS Y HOY VALE 3,70 MANGOS UN 25 30 % MENOS, O LOS QUE PAGARON ESO FUERON UNOS GILES O YO SOY OTRO GIL UN POCO MENOS QUE LOS OTROS, O LA ESTAN RIFANDO.... 15 PALOS DE GANACIA X AÑO CON UN PN 70 PALOS UN 20 % DE UTILIDAD X AÑO, NO ES POCO , QUE PASA ACA :pared: :pared:

Ojo que cuando pagaron 7,4 fue en el mes de marzo, antes de que entrara el segundo trimestre que fue un fiasco. Veníamos de un primer trimestre excepcional con utilidades 40% sobre las del mismo trimestre del año anterior... y muchos pagaron la expectativa de que en el segundo siguiera la tendencia... con la entrada del trimestral el papel se hizo mie*** porque el balance había sido feo en serio. Este trimestre si bien fue bastante peor que el del año pasado, se encuentra en la mitad entre el primero y el tercero...

ENTRERRIANO
Mensajes: 4561
Registrado: Mar Ene 15, 2013 7:05 am

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor ENTRERRIANO » Jue May 16, 2013 3:21 pm

YO SINCERAMENTE NO ENTIENDO ESTE MERCADO, ESTE PAPEL EN PARTICULAR, METIA VOLUMEN Y UN MONTON LLEGARON A PAGAR 7,60 /0,64 = 4,63 MAS O MENOS Y HOY VALE 3,70 MANGOS UN 25 30 % MENOS, O LOS QUE PAGARON ESO FUERON UNOS GILES O YO SOY OTRO GIL UN POCO MENOS QUE LOS OTROS, O LA ESTAN RIFANDO.... 15 PALOS DE GANACIA X AÑO CON UN PN 70 PALOS UN 20 % DE UTILIDAD X AÑO, NO ES POCO , QUE PASA ACA :pared: :pared:

ENTRERRIANO
Mensajes: 4561
Registrado: Mar Ene 15, 2013 7:05 am

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor ENTRERRIANO » Jue May 16, 2013 11:31 am

YO VOY A SEGUR LLEVANDO, SIEMPRE FUE ORDENADA ESTA EMPRESA, N HAY MUCHO VOLUMEN PERO YA VA A APARECER, Y HOY ME VOY A PONER A PAGAR AL VALOR LIBRO, SI QUEIREN REGALEN SINO PAGUEN MAS ALTOS JEJEJEJEJ

ENTRERRIANO
Mensajes: 4561
Registrado: Mar Ene 15, 2013 7:05 am

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor ENTRERRIANO » Jue May 16, 2013 11:28 am

HOY VALE PRACTICAMENTE LO MISMO QUE EL VALOR LIBRO DE LA EMPRESA, HAY FUERTE RESPALDO, BUENA SOLVENCIA Y LIQUIDEZ, ANTE SE ACOMODE UN POQUITO EL PAIS ESTO MEJORA, VIENE GANANDO GUITA SON POCAS LAS QUE LO HACEN HOY DIA, Y PARA MI ESTO ES EL MES MAS FLOJO , LO QUE VIENE ES MEJOR ESTACIONALMENTE HABLANDO, Y OTRO PUNTO IMPORTANTE QUE TRIPLICO EL NUMERO DEL TIMESTRE ANTERIOR, ....

rodick1986
Mensajes: 1579
Registrado: Lun Ago 13, 2007 11:29 am

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor rodick1986 » Jue May 16, 2013 11:24 am

El problema principal sigue siendo Finpack. Hace un año habían dicho que la situación operativa se iba a acomodar y que ya se iban a empezar a ver ganancias. Sin embargo, está pasando todo lo contrario. Este trimestre aceleró sus pérdidas y no se ve un horizonte claro.

gonbo10
Mensajes: 3358
Registrado: Mar Nov 03, 2009 1:37 pm

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor gonbo10 » Jue May 16, 2013 11:16 am

Las ventas crecieron respecto al tercero del año pasado un 14% (estuvieron por debajo de la inflación). La ganancia bruta creció un 12%, por lo que perdió algo de margen bruto. El operativo fue algo menor, y también perdió algo de margen operativo (2 puntos). El costo financiero jugó muy en contra duplicando el del año pasado. La ganancia antes de impuesto sobre ventas que el año pasado había sido de 10 palos, en este fue de 5,6 millones. Bajó del 11% al 5,6% sobre ventas. Y la utilidad final estuvo en el 3,56% sobre ventas (incluye toda la utilidad no solo la que le corresponde a Garo) vs. un 7,09% del año anterior.

El resultado final para Garo es de 2.754.735 vs. 4.909.963 del tercero del año anterior.

El balance no me termina de convencer, pero mejoró mucho respecto al segundo que había sido claramente muy malo. Tengan presente que mejoró 2 puntos sobre ventas el resultado bruto, duplicó el operativo y multiplicó por 3,5 el resultado neto.

Veníamos de un primer trimestre excepcional, un segundo muy malo y este tercero es regular... lo bueno es que todavía gana dinero y está barata. El acumulado de 9 meses trae una ganancia de 10,7M vs. 14,1M del año anterior, una baja del 32%.

gonbo10
Mensajes: 3358
Registrado: Mar Nov 03, 2009 1:37 pm

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor gonbo10 » Mié May 15, 2013 11:21 pm

El balance no es malo, pero es mas flojo que el del año pasado. Por lo menos se recupero respecto del segundo trimestre que si habia sido muy flojo... en un rato trato de hacer algunos comentarios mas del trimestre.

valiant
Mensajes: 11654
Registrado: Lun Nov 07, 2005 7:30 pm
Ubicación: sierras
Contactar:

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor valiant » Mié May 15, 2013 9:02 pm

ahora queda la época más fuerte estacionalmente.

ENTRERRIANO
Mensajes: 4561
Registrado: Mar Ene 15, 2013 7:05 am

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor ENTRERRIANO » Mié May 15, 2013 4:49 pm

BIEN GARO 5 % ARRIBA :arriba: :arriba: , MUCHOS SON PESIMISTAS ACA, PERO LA EMPRESA SIGUE GANANDO, SI AHORA NO ESTA BARATA CUANDO EQUIPARA EL VALOR LIBRO DE LA EMPRESA, CLAVA 15 PALOS DE GANANCIA X AÑO, X ESO MUCHOS HABLAN PAVADAS , COMO CAMBIAN LA BOCHA ALGUNOS QUE DICEN QUE LA DESPRESTIGIAN CUNADO PAGARON ARRIBA DE 7 MANGOS HACE MESES, VAMOS MUCHACHOS ESTO ES UP :arriba: :arriba:

gonbo10
Mensajes: 3358
Registrado: Mar Nov 03, 2009 1:37 pm

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor gonbo10 » Mié May 15, 2013 4:41 pm

jok escribió:Garo ..la nueva Mirgor :mrgreen:

Es un chiste no?

rodick1986
Mensajes: 1579
Registrado: Lun Ago 13, 2007 11:29 am

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor rodick1986 » Mié May 15, 2013 3:27 pm

Ya están los balances completos. Las Heladeras siguen mal. Perdieron casi dos millones en el trimestre. Rheem ganó solamente dos millones en el trimestre.

La ganancia de Garovaglio se explica por el pago de Rheem de 4,4 millones por el contrato de no compentencia que tienen firmado.

Algún otro que le pegue una leída a los balances a ver si lo entendí bien.

Saludos.

jok
Mensajes: 1378
Registrado: Lun Mar 24, 2008 11:15 am

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor jok » Mié May 15, 2013 3:12 pm

Garo ..la nueva Mirgor :mrgreen:

aleelputero(deputs)
Mensajes: 14804
Registrado: Jue Oct 16, 2008 9:14 pm

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor aleelputero(deputs) » Mié May 15, 2013 2:04 pm

por fin una buena , esta es la acción que mas tiempo guarde y la RPM :golpe: :2230: :mrgreen:

aleelputero(deputs)
Mensajes: 14804
Registrado: Jue Oct 16, 2008 9:14 pm

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor aleelputero(deputs) » Mié May 15, 2013 2:03 pm

cipay escribió:Hay que ver el completo.
En principio parece un excelente resultado confirmando la recuperación de la demanda.
hay que tener en cuenta la oscura reseña del trimestre anterior (que se presenta 45 días después de terminado el período, es decir que al presentar el trimestral anterior ya había transcurrido la mitad de este y el comentario era que las ventas habían caído mucho). Después se supo por diversas noticias que el mercado en general de termotanques se había puesto más demandante y ahora vemos un resultado con ganancias moderadas que evidencia la recuperación en el último mes o a lo sumo mes y medio del trimestre.
Por eso me parece bueno, fue un trimestre a media máquina que anticipa que el próximo ya debería ser muy bueno. Además en el trimestre que está transcurriendo y se reflejará en los próximos resultados ingresamos en el período de mayor demanda estacional.

cipay lo de las heladeras marcha o no marcha.?.

cipay
Mensajes: 1216
Registrado: Mar Abr 27, 2004 1:01 am

Re: GARO Garovaglio y Zorraquin

Mensajepor cipay » Mié May 15, 2013 1:28 pm

Hay que ver el completo.
En principio parece un excelente resultado confirmando la recuperación de la demanda.
hay que tener en cuenta la oscura reseña del trimestre anterior (que se presenta 45 días después de terminado el período, es decir que al presentar el trimestral anterior ya había transcurrido la mitad de este y el comentario era que las ventas habían caído mucho). Después se supo por diversas noticias que el mercado en general de termotanques se había puesto más demandante y ahora vemos un resultado con ganancias moderadas que evidencia la recuperación en el último mes o a lo sumo mes y medio del trimestre.
Por eso me parece bueno, fue un trimestre a media máquina que anticipa que el próximo ya debería ser muy bueno. Además en el trimestre que está transcurriendo y se reflejará en los próximos resultados ingresamos en el período de mayor demanda estacional.


Volver a “Acciones general”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Cohiue, ElCont@dor, ezece, Gon, Google [Bot], juanse, Majestic-12 [Bot], nusito, Semrush [Bot], TELEMACO, Tipo Basico y 182 invitados