CVH Cablevisión Holding S.A.

[Gaita65]

"El Gobierno envió al Congreso el proyecto de ley corta de telecomunicaciones que había anunciado en febrero el ministro de Modernización, Andrés Ibarra. Uno de los objetivos de la iniciativa es habilitar a las empresas de telefonía Telefónica y Claro a dar televisión satelital, con lo que se procura evitar o limitar el monopolio para dar cuádruple play que tendrá la fusionada Telecom-Cablevisión cuando la Comisión de Defensa de la Competencia autorice la operación.

El proyecto también abarca otro aspecto no menos importante al modificar la ley 27.208 que reservaba con carácter preferencial a Ar-Sat las frecuencias del espectro radioeléctrico para dar telefonía móvil que no fueron adjudicadas en 2014 a las empresas de telefonía móvil. Según el texto del Ejecutivo, si se aprueba la ley, el Estado nacional dispondrá de las frecuencias que se le asignaban a Ar-Sat como reserva preferencial.

Esto fue interpretado como que se habilitará en el futuro a las prestadoras de telefonía móvil a contar con frecuencias por encima del límite de 170 megahertz que rige hasta ahora, lo que , según las empresas, les permitirá empezar a dar otros servicios como 5G.

Este aspecto del proyecto de ley tendría también la intención de permitir que Telecom-Cablevisión, cuyos accionistas principales son ahora los dueños del Grupo Clarín, no tenga que desprenderse de las frecuencias que exceden el límite y a las que llegaron contando las de Personal y Nextel.

En esa y otras cuestiones la iniciativa es bastante lacónica, no quedando claro si las frecuencias, hasta ahora reservadas a Ar-Sat, será objeto de licitación y en ese caso en qué condiciones. Esto formaría parte de los aspectos que el texto deja sujeto a futura reglamentación.

La disponibilidad de más frecuencias para la telefonía móvil deja abierta la posibilidad de que otras empresas también puedan en el futuro dar cuádruple play (telefonía fija y móvil, banda ancha y TV por suscripción), pero las ya existentes en el mercado como Telecentro o Supercanal carecen de los recursos necesarios, como ya se vio cuando el grupo Vila-Manzano se presentó a la licitación del gobierno anterior y luego no pudo hacer frente al pago. En tanto, pensar en nuevos jugadores parece improbable en un mercado ya tan desarrollado como el argentino.

Por otra parte, la iniciativa procura dar fuerza de ley a distintas medidas ya tomadas por el Gobierno para que las prestadoras de servicios de comunicaciones, compartan infraestructura en condiciones que faciliten su uso hasta la última milla, o sea el cable que llega hasta cada domicilio.

Se indica que esto evitará que se superpongan inversiones allí donde ya existen las instalaciones adecuadas, y esto permitiría por ejemplo, abrir inmediatamente a otros prestadores, la red para banda ancha que detenta Telecom-Cablevisión en condiciones de hecho monopólicas en localidades del interior como la ciudad de Córdoba.

De esta forma, el proyecto oficial tiende a administrar los conflictos entre los prestadores más importantes: Telecom-Cablevisión y Telefónica y en menor medida Claro. Pero deja una cuota extra de ventaja para el primero considerando que la oferta nueva de televisión satelital que surja deberá salir a competir con una fuerte penetración del cable, que incluye el cableado interno de numerosos edificios de menos de 10 años de antigüedad en Capital Federal y Gran Buenos Aires.

Por último, el proyecto de ley otorga una ventaja adicional de tiempo a Telecom- Cablevisión. Así, establece que debe permitirse el inicio inmediato de la prestación de TV satelital "allí donde no exista un prestador del servicio de TV por suscripción o donde sólo exista un prestador por medio de uso de la tecnología satelital". Pero para el resto del país establece que la fecha de inicio de la prestación será el 1 de enero de 2019." Silvia Peco de Ambito

[ProfNeurus]

El costo de oportunidad es un concepto para medir ex ante, no ex post. No entiendo porque muchos insisten con esta idea de evaluar “eso que estoy perdiendo de ganar” cuando analizando RV es absurdo, justamente al desconocer ex ante cual será el retorno esperado de mi inversión durante determinado periodo de tiempo.

El inversor debería analizar la relación riesgo/retorno al comparar diferentes alternativas de inversión. El análisis de costo de oportunidad es más útil al comparar resultados esperados conocidos y así poder tomar una decisión de cuál alternativa de inversión es más conveniente. Aplicarlo para RV sirve solo para autoflagelarse. Saludos

Costo de oportunidad contra una lebac, contra un bono, si bien es diferente el nivel de riesgo el costo de oportunidad existe. En un pais con inflación es de ciegos no verlo. Y Si lo comparas contra acciónes ahi si, miras para atras y tenes de todo... algunas subieron otras bajaron... pero aca estamos perdiendo contra la inflación y feo. Si despues lo recuperamos ya entra en el terreno de los supuestos y no de las realidades.

[ElCorredorX]

El costo de oportunidad es un concepto para medir ex ante, no ex post. No entiendo porque muchos insisten con esta idea de evaluar “eso que estoy perdiendo de ganar” cuando analizando RV es absurdo, justamente al desconocer ex ante cual será el retorno esperado de mi inversión durante determinado periodo de tiempo.

El inversor debería analizar la relación riesgo/retorno al comparar diferentes alternativas de inversión. El análisis de costo de oportunidad es más útil al comparar resultados esperados conocidos y así poder tomar una decisión de cuál alternativa de inversión es más conveniente. Aplicarlo para RV sirve solo para autoflagelarse. Saludos

Impecables como siempre Chulete y Copernicus79. Allaria está dando la oportunidad de acumular en un valor barato mirando a plazo mínimo de 1 año.

[Chulete]

Totalmente deacuerdo. El tema es que mientras mas tiempo se demore que se le acabenr, mas fuerte deberia volar para compensar la inflación acumulada y el costo de oportunidad.....

El costo de oportunidad es un concepto para medir ex ante, no ex post. No entiendo porque muchos insisten con esta idea de evaluar “eso que estoy perdiendo de ganar” cuando analizando RV es absurdo, justamente al desconocer ex ante cual será el retorno esperado de mi inversión durante determinado periodo de tiempo.

El inversor debería analizar la relación riesgo/retorno al comparar diferentes alternativas de inversión. El análisis de costo de oportunidad es más útil al comparar resultados esperados conocidos y así poder tomar una decisión de cuál alternativa de inversión es más conveniente. Aplicarlo para RV sirve solo para autoflagelarse. Saludos

[aleelputero(deputs)]

No comparto, las acciones no vuelan, si se acaba la venta grande empezará a subir escalonadamente, hay muchos que no les importa la empresa y no son inversores de largo, compraron ahora por el precio bajo y cuando le hagan 20, 30, 40, 50 pesitos quieren salir corriendo. Y el precio acompañará la suba y baja de escalones como toda volatilidad.
Si alguien espera que el papel vaya en una semana a $1.000 mejor que compre un Bitcoin.
Si alguien espera comprar y vender todo el tiempo adivinando pisos y techos, les deseo suerte, porque es imposible y a la larga se darán cuenta que era mejor quedarse comprados sin romperse la cabeza.
Arranque o no, la verdad no me preocupa, yo confío en la empresa y en cuanto cancele el remanente de la deuda de usd220M podrá comenzar a repartir dividendos. Con los negocios creciendo más la fusión y el déficit tecnológico del país hay futuro para rato.
Son opiniones personales, después cada uno sabrá cómo operar.

Desgraciadamente ese es el problema querido amigo. La mayoria no sabe y opera precisamente por las opiniones personales del resto.

[CHIKI]

Realmente penoso el volumen de nuestra bolsa en general, no solo de este papel...
Me pregunto con qué cara queremos presentarnos como mercado emergente...

Hoy hay paro bancario, es normal que haya poco volumen. Además es viernes, nunca hubo volumen un viernes.. cierre todo hasta el lunes amigo

[horatius]

Realmente penoso el volumen de nuestra bolsa en general, no solo de este papel...
Me pregunto con qué cara queremos presentarnos como mercado emergente...

[gina]

Poco volumen en el merval, un mercado selectivo pero poco interés en este activo...eso que el precio "es atractivo"

Paro bancario...juaa
Vendé todo...está fundi...que compre aranguren y dujovne.....juaaa..seguro...con la guita afuera...jajajja

[Gabyconso]

Poco volumen en el merval, un mercado selectivo pero poco interés en este activo...eso que el precio "es atractivo"

[Tanque]

2.600 papeles en 3hs de rueda.
Algo más para decir ?

[horatius]

La habilitación para que las telcos puedan ofrecer TV por satélite ya se sabía hace rato, sólo faltaba definir la forma (decreto o ley). Finalmente se dio lo que se esperaba: se discutirá una ley. Nada nuevo bajo el sol

[pipioeste22]

[Einlazer84]

Hoy salieron normas q benefician a claro y telefonica.... , ademas el 6 vendiendo a full....

Estamos al horno, a este paso van a sacar una ley que expropian CVH y se la dan a Telecentro que es mas barata.

[ProfNeurus]

Es la antesala de la aprobación definitiva de la fusión , condición necesaria y recontra sabida por el Mercado, tan es así que la habilitación de cuádruple play sería en su momento hasta un decreto del presidente.

[carlob]

Hoy salieron normas q benefician a claro y telefonica.... , ademas el 6 vendiendo a full....