Foro de Rava Bursátil

PELÉ escribió:¡¡¡¡Qué manga de burros escriben en este foro!!!! Por qué no consultan con un abogado antes de escribir o creer lo que dicen los "nabos" de VALO.
PD: Yo no soy abogado. Yo dirigí al abogado de Gysin porque ningún leguleyo entiende de este tema que es muy específico. Por eso hace años que le vengo rompiendo el c.... al Merval. Si tienen alguna duda, pregúntenle a Santiago Urdapilleta o a Juan Nápoli quien es PELÉ

MASTER de la bolsa: que haces gastando tu tiempo en un forito???
O querés descargar tu resentimiento con alguien??? Se ve que todavía está abierta la herida.
Por lo que leo, te encantaría que VALO se haga te ta...
Y bueno, es una posibilidad, que baje algo, hasta que se aclare todo.

¡¡¡¡Qué manga de burros escriben en este foro!!!! Por qué no consultan con un abogado antes de escribir o creer lo que dicen los "nabos" de VALO.
PD: Yo no soy abogado. Yo dirigí al abogado de Gysin porque ningún leguleyo entiende de este tema que es muy específico. Por eso hace años que le vengo rompiendo el c.... al Merval. Si tienen alguna duda, pregúntenle a Santiago Urdapilleta o a Juan Nápoli quien es PELÉ

PELÉ escribió:Con auditores como vos estamos todos en el horno. El fallo fue de la Corte y los hicieron de goma a los de VALO. Creo que tenés graves problemas para la comprensión de textos.Saludos………..
PD: Por otra parte yo estoy en el sistema financiero desde 1971, trabajando para el Chase y el Credit Lyonnais hasta 1986. Así que no me vs a poder contar nada nuevo al respecto

Y con abogados como vos, así estamos. Parte esencial de nuestro permanente fracaso como país y sociedad. Nos gobiernan abogados que no saben sumar, casi. Se agarran de detalles y crean mundos fantasmagóricos. Puede, tal vez, porque no conozco el expediente al dedillo como, aparentemente, vos....que obviamente, al litigar en contra de la sociedad, tenés todos los cañones apuntando ahí. Pero, tal vez, quizás, no veas el todo de la negociación y la idiosincracia argenta.
Este tipo de fallos, tiene altísimo componente político...mala praxis, errores, avivadas....si, seguramente, tal vez....pero si quieren, a una sociedad con tantos intereses en la Bolsa, no le van a soltar la mano y hundirla. Con que dilaten el fallo unos dos/tres años, ese pasivo, se licúa solito. No creo que pongan en vilo a la empresa.

PD: Trabajando como boga del Chase y del Credit, deberías saber los chanchuyos grotescos que hicieron a mediados de los 90.
De mi lado, te digo que si no cayó un Banco por los préstamos back to back, triangulados con Uruguay-Cayman-NY....en este país, si quieren, no cae ni Goliat.
Buenas inversiones y good show

PELÉ escribió:HUGOS: Sos el único que entiende algo del tema. Mañana en mi calidad de accionista de VALO (Solo tengo 100 acciones para justificar que lo soy) voy a presentar una nota para ver que me contesta este esperpento de la nueva apoderada del grupo. El único derecho que tienen (Más que derecho es obligación) es el de pagar lo que deben esta manga de inútiles

Si la nota presentada no expresa la verdad de los hechos ahí la cosa es realmente grave, porque intencionalmente estarían confundiendo con información falsa.

hugos1969 escribió:Fallo de la Corte Suprema, poniendo estaba la ganza , el Merval , en su moneto liquidó acciones de GARO y MIRGOR que estaban en el concurso de Gysin "violando el principio de “Par Conditio Creditorum”. Es decir que el Merval, habría cobrado su crédito antes que el resto de los acreedores"
Lo único que hizo VALO fue dilatar en el tiempo algo que estaba fuera de la ley.

Tampoco soy cuervo y seguramente estoy diciendo una "burrada" pero la nota presentada por la apoderada dice claramente que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha declarado inadmisible el recurso interpuesto por el GFV por no tratarse de una sentencia definitiva.
Para mi está clarito, primero deben esperar la sentencia definitiva y luego presentar el recurso. La otra es que la nota no exprese la verdad.

hugos1969 escribió:Fallo de la Corte Suprema, poniendo estaba la ganza , el Merval , en su moneto liquidó acciones de GARO y MIRGOR que estaban en el concurso de Gysin "violando el principio de “Par Conditio Creditorum”. Es decir que el Merval, habría cobrado su crédito antes que el resto de los acreedores"
Lo único que hizo VALO fue dilatar en el tiempo algo que estaba fuera de la ley.

HUGOS: Sos el único que entiende algo del tema. Mañana en mi calidad de accionista de VALO (Solo tengo 100 acciones para justificar que lo soy) voy a presentar una nota para ver que me contesta este esperpento de la nueva apoderada del grupo. El único derecho que tienen (Más que derecho es obligación) es el de pagar lo que deben esta manga de inútiles

Ronny escribió:La verdad que los términos legales sólo son entendidos por los leguleyos (no es mi caso)...
Algún cuervo en el grupo que nos desasne...

Muchas gracias.

Fallo de la Corte Suprema, poniendo estaba la ganza , el Merval , en su moneto liquidó acciones de GARO y MIRGOR que estaban en el concurso de Gysin "violando el principio de “Par Conditio Creditorum”. Es decir que el Merval, habría cobrado su crédito antes que el resto de los acreedores"
Lo único que hizo VALO fue dilatar en el tiempo algo que estaba fuera de la ley.

notescribo escribió:A ver si entendí: según esta nota la sentencia no fue definitiva y por lo tanto el GFV no debería haber interpuesto ningún recurso extraordinario? O dicho de otro modo, primero deberían haber esperado la sentencia definitiva para interponer el recurso.
De cuantos años estamos hablando para que se llegue a un resultado definitivo?

La verdad que los términos legales sólo son entendidos por los leguleyos (no es mi caso)...
Algún cuervo en el grupo que nos desasne...

Muchas gracias.

Ronny escribió:https://www.bolsar.com/Downloads.aspx?Id=346354

A ver si entendí: según esta nota la sentencia no fue definitiva y por lo tanto el GFV no debería haber interpuesto ningún recurso extraordinario? O dicho de otro modo, primero deberían haber esperado la sentencia definitiva para interponer el recurso.
De cuantos años estamos hablando para que se llegue a un resultado definitivo?

Buenos días para todos !!

Esto se tendría que haber resuelto hace rato.
Si ya es definitivo hay pagarlo y listo.
Hay con que hacerle frente .

Buena jornada para todos

Si mal no recuerdo, esos 180 palos pesos eran con MERVAL en U$S1600...
A esta altura, calculo que con 80 palos compraría las acciones que tiene que devolver, llegado el caso...
Estamos en Argenlandia, le llenarán la billetera a los que lloran y a comer un asadito!!!

PELÉ escribió:¡¡¡¡Qué burro que sos NOTESCRIBO!!!! Vuelvo a reiterar: Este fue un fallo de la CORTE y no hay vuelta atrás. Poniendo estaba el Grupo Financiero Valores y yo cobrando :

te felicito, oscar, buen trabajo.
un poquito infantil andar fogoneando por los foros, pero lo bueno es que ganaste y vas a cobrar suculentos honorarios

notescribo escribió:En eso coincido con Ud., los juicios solo le sirven a los cuervos que siempre ganan, independientemente de los resultados del juicio.

Soy burro pero tengo años de vida y veo permanentemente como se pierde tiempo en juicios inútiles que solo le hacen el caldo gordo a Uds. los cuervos. Para que sirvieron todos los juicios a Menem si él hoy sigue siendo senador y le seguimos pagando suculentos sueldos y jubilaciónes? Para que van a servir los juicios por los cuadernos? Tenemos una Ex presidenta que tiene que pedir permiso para salir del país pero no hay inconveniente en que sea candidata a Vice! Se puede entender mayor incoherencia? Ud. será un letrado muy instruido pero no me venga a querer vender pescado podrido, acá justicia no hay. Solo un sistema legal muy conveniente para Uds. que viven de él.

PELÉ escribió:Mi interés es que no se dejen romper el c...o como el año pasado. Yo voy a cobrar suculentos honorarios y me los va a tener que pagar VALO.....

En eso coincido con Ud., los juicios solo le sirven a los cuervos que siempre ganan, independientemente de los resultados del juicio.