Foro de Rava Bursátil

La culpa es del que pregunta, por no confiar ciegamente. Es más! el que cuestiona dicen que "hace manija inversa". Pero ojo, los otros que tiran más ha que las reales no hacen manija…Muy justa la apreciacion. Sigamos, Cado a 100!

bolsamagica escribió:dostoievsky, dos cosas:
1) yo es la primera vez que pregunto
2) por suerte se leer hace muchos años ya.
Entiendo que no exhaustivo se refiere a general, pero de 120 (90 + 30 cresca) a 310 (250 + 60) me parece que es mucha diferencia. Estamos hablando de 150% mas, aun siendo no exhasutivo para mi es demasiada diferencia. No veo porque te lo tomas tan personal.
Me parece que todos podemos aprender aca, por lo poco que se de bolsa el que se la cree pierde.
Fijate esto,
BV puso no exhasutivamente 120, Maximo 310, luego dosto confirma 310 por llamado a la empresa (que tambien parece informa en forma "no exhaustiva"), ahora la empresa le dice 260 a Celes. Pero la culpa es del que pregunta......, menos mal que alguien pregunta, no se pueden analizar fundamentos basado en subvaluacion de tierras sin saber cuantas son...
Entiendo que esto sea un foro y no un research como dicen algunos pero seamos serios (mas cuando se llama bienvista research)
Aclaro: estoy comprado que ya lo habia dicho asi no dicen pavadas.

dostoievsky, dos cosas:
1) yo es la primera vez que pregunto
2) por suerte se leer hace muchos años ya.
Entiendo que no exhaustivo se refiere a general, pero de 120 (90 + 30 cresca) a 310 (250 + 60) me parece que es mucha diferencia. Estamos hablando de 150% mas, aun siendo no exhasutivo para mi es demasiada diferencia. No veo porque te lo tomas tan personal.
Me parece que todos podemos aprender aca, por lo poco que se de bolsa el que se la cree pierde.
Fijate esto,
BV puso no exhasutivamente 120, Maximo 310, luego dosto confirma 310 por llamado a la empresa (que tambien parece informa en forma "no exhaustiva"), ahora la empresa le dice 260 a Celes. Pero la culpa es del que pregunta......, menos mal que alguien pregunta, no se pueden analizar fundamentos basado en subvaluacion de tierras sin saber cuantas son...
Entiendo que esto sea un foro y no un research como dicen algunos pero seamos serios (mas cuando se llama bienvista research)
Aclaro: estoy comprado que ya lo habia dicho asi no dicen pavadas.

Dostoievsky escribió:Por enésima vez campeón, lee el post, dejamos bien claro que la info no era exacta.

http://bienvista.blogspot.com.ar/2016/0 ... asado.html

Se que te cuesta la comprensión de textos, pero el primer renglón dice "no exhaustivo"

jajajaja

y si nos ponemos a pensar es lo mas logico que vengan de lugares secos y poderosos por el oil, con poder de compra , a tierras muy buenas..fertiles y pa lo que sea..

Celes escribió: Me comentaron desde Cresud que es cierto lo de los fondos árabes. Que además hay fondos brasileños buscando tierra en Paraguay. Desde Cresud me la mencionaron como la última frontera agrícola sin desarrollar.

los arabes se vienen nomas-.

DAN Y DAN

bolsamagica escribió:Ok, capaz que compro un poco mas porque con todo lo que charlamos creo que le queda para subir y tiene para hacerlo, mas con todos los foristas prestigiosos comprados, y el analisis que se fue haciendo me convencio al menos para que llegue a 20.
Consulta a los especialistas, el blog bienvista que mencionaron tomo info incorrecta no? despues les voy a comentar el post:
"
Carlos Casado:
Propiedades de inversión: 92600 has, valuadas en el balance a $45mm ($490 por hectárea).
Por otro lado figuran $40mm en el rubro “propiedad, planta y equipo” bajo el detalle de “campos, terrenos y montes”, sin detallar cantidad de has.

Cresca (50%):
Corresponden a CADO 37700 has, se trata de una sociedad conjunta con Cresud (Brasilagro), que cuenta con cerca de 14000 has ya desarrolladas y en producción de soja y maíz al presente y planes de desarrollo para el saldo de campos. Su PN es de $484mm.
Cuenta con quebrantos por $143mm, dado que el resultado operativo es negativo, consecuencia de la fase de desarrollo productivo de su explotación."

Se hablan de 92 mil mas 32 mil cresca 134 mil y segun lo que explicaron previamente son 60 mil proporcional cresca mas 250 mil propias

Por enésima vez campeón, lee el post, dejamos bien claro que la info no era exacta.

http://bienvista.blogspot.com.ar/2016/0 ... asado.html

Se que te cuesta la comprensión de textos, pero el primer renglón dice "no exhaustivo"

Celes escribió:Ahí me respondieron. Contando subsidiarias y sin contar CRESCA son aproximadamente 160.000 Ha. En Cresca hay 117.300, mitad y mitad con Brasilagro. Me comentaron que la Ha. sin desarrollar ya no cuesta 600 dólares la Ha. sino cerca de 800 dólares.

Hablé con la gente de Cresud me dijeron que la Ha. desarrollada en Paraguay está entre 2500 y 3000 dólares la Ha. La sin desarrollar se vende entre los 600 y los 800 dólares la Ha.

La venta es producto de que Cresud quiere acelerar el desarrollo de tierras y Casado prefiere ir mas despacio.

Me comentaron desde Cresud que es cierto lo de los fondos árabes. Que además hay fondos brasileños buscando tierra en Paraguay. Desde Cresud me la mencionaron como la última frontera agrícola sin desarrollar.

Gracias Celes por toda la info y laburo diario

Se acabo la compra, capaz sea el momento de tomar ganancia, cerrará el GAP y volverá? $14,35 puede ser el número

Gramar escribió:Vi unas lindas perlitas en el Balance, más tarde comparto.

Desde el AT le queda un poco más de recorrido pero se tiene que venir una correción también, está todo muy saturado.

http://invst.ly/2k4dy

Vi unas lindas perlitas en el Balance, más tarde comparto.

Joya.
Ah como estaba redactado parecia que se referian a todo CADO.
Esperamos el dato celes. sds.

Celes escribió:Algunas aclaraciones. Las 92k de Casado no incluyen las Ha. de las sociedades subsidiarias. Las de Cresca son 117.300 en total, por lo tanto a Cado le corresponden casi 60.000.

Me tienen que confirmar la cantidad real de Ha. que se encuentran en poder de las subsidiarias y el valor al que se está pagando la Ha. sin desarrollar en Paraguay. Apenas tenga el dato exacto lo comparto.

Joya.
Ah como estaba redactado parecia que se referian a todo CADO.
Esperamos el dato celes. sds.

Celes escribió:Algunas aclaraciones. Las 92k de Casado no incluyen las Ha. de las sociedades subsidiarias. Las de Cresca son 117.300 en total, por lo tanto a Cado le corresponden casi 60.000.

Me tienen que confirmar la cantidad real de Ha. que se encuentran en poder de las subsidiarias y el valor al que se está pagando la Ha. sin desarrollar en Paraguay. Apenas tenga el dato exacto lo comparto.

Ok, capaz que compro un poco mas porque con todo lo que charlamos creo que le queda para subir y tiene para hacerlo, mas con todos los foristas prestigiosos comprados, y el analisis que se fue haciendo me convencio al menos para que llegue a 20.
Consulta a los especialistas, el blog bienvista que mencionaron tomo info incorrecta no? despues les voy a comentar el post:
"
Carlos Casado:
Propiedades de inversión: 92600 has, valuadas en el balance a $45mm ($490 por hectárea).
Por otro lado figuran $40mm en el rubro “propiedad, planta y equipo” bajo el detalle de “campos, terrenos y montes”, sin detallar cantidad de has.

Cresca (50%):
Corresponden a CADO 37700 has, se trata de una sociedad conjunta con Cresud (Brasilagro), que cuenta con cerca de 14000 has ya desarrolladas y en producción de soja y maíz al presente y planes de desarrollo para el saldo de campos. Su PN es de $484mm.
Cuenta con quebrantos por $143mm, dado que el resultado operativo es negativo, consecuencia de la fase de desarrollo productivo de su explotación."

Se hablan de 92 mil mas 32 mil cresca 134 mil y segun lo que explicaron previamente son 60 mil proporcional cresca mas 250 mil propias

Celes escribió:No suelo opinar sobre precios...

Celes escribió:No suelo opinar sobre precios...

Es un chiste????????
En Holcim te cansaste de decir que estaba cara y debería valer 20, mmmmm
En que quedamos?