Foro de Rava Bursátil

Capi, es una pregunta nomas. No la hice con ninguna intención.!

gap_10_ escribió:DEJANDO EN LIMPIO LO QUE SE DIJO EN EL PROGRAMA DE LANATA, PARA NIELSEN Y CIA SE PAGA, SALVO UNA MENTIRA CATASTROFICA, EL TEMA ES SABER CUANTO SE VA A PAGAR, EN BASE A LOS NUEVOS CALCULOS..

capi escribió: ojo con esto que no parece un tema mas, implica un desembolso mucho menor, es decir, blanquean indec, quedan como heroes y encima pagan menos.

docc escribió:
Martin, y los PE los vendistes todos ??.

es necesario el acoso?

gap_10_ escribió:DEJANDO EN LIMPIO LO QUE SE DIJO EN EL PROGRAMA DE LANATA, PARA NIELSEN Y CIA SE PAGA, SALVO UNA MENTIRA CATASTROFICA, EL TEMA ES SABER CUANTO SE VA A PAGAR, EN BASE A LOS NUEVOS CALCULOS..

ojo con esto que no parece un tema mas, implica un desembolso mucho menor, es decir, blanquean indec, quedan como heroes y encima pagan menos.

martin escribió:No.

Martin, y los PE los vendistes todos ??.

viajerogus escribió:Entiendo tu enojo Darío pero cuando tiraban datos del crecimiento por lo menos dudosos que nos beneficiaban no nos quejábamos

No eran dudosos, estaban parcialmente sobreestimados.

Si te fijás, en este foro muchas veces anticipábamos el EMAE.

Entiendo tu enojo Darío pero cuando tiraban datos del crecimiento por lo menos dudosos que nos beneficiaban no nos quejábamos

martin escribió:No.

porqué?

Mr_K escribió:Es gato muerto.
La baja no termino. a los en dolares les queda un -25% abajo y tvpp a $ 3
imho

TANTO AL PP???

martin escribió:No.

Ok. Gracias.-

No.

martin escribió: TVPP vendí entre 6 y 6,5 el viernes pero solo una parte. Es el único cupón que a hoy conservo.

Perdón, a estos precios... ¿No comprarías TVPE ?

mediamovil escribió:A todas las consultoras la actualización del gatillo a base 2004, les está dando menor al 3%. Hay que ver como dibujan el número esta gente del Gobierno, sería otro escándalo mas si bajan mas el 3%.

No, el tema es cómo interpretan esa cláusula. El debate viene por dos interpretaciones:
1) Ajustar toda la serie por el mismo coeficiente (con lo cual el 3% no se modificaría). Ventajas: es más lógico ya que se mantiene el mismo sendero de la serie original.
2) Ajustar cada año por el coeficiente que le corresponda (con lo cual el 3% baja a 1,38%). Ventajas: es lo que más se ajusta a lo que está escrito (porque hace referencia a un año puntual), pero implicaría de aquí en más hacer el recálculo permanente entre las dos series.

DEJANDO EN LIMPIO LO QUE SE DIJO EN EL PROGRAMA DE LANATA, PARA NIELSEN Y CIA SE PAGA, SALVO UNA MENTIRA CATASTROFICA, EL TEMA ES SABER CUANTO SE VA A PAGAR, EN BASE A LOS NUEVOS CALCULOS..