Foro de Rava Bursátil

WarrenBuffet escribió:DENTRO DE UN MES, EL INDEC VA A DECIR QUE EL CRECIMIENTO DE ABRIL FUE DEL 1.5 % APROX. EN LOS ULTIMOS 4 MESES LA RELACION OJF-INDEC ESTA PERFECTA.
OJF DIJO PARA MARZO 2.2 Y EL INDEC DIJO 4 COMO LES COMENTE EN MI ANTERIOR POST.
OJF DIJO PARA FEBRERO 3 Y EL INDEK DIJO 5.3, SAQUEN LA RELACION, OJF DIJO PARA ABRIL 0.6%, LO QUE SIGNIFICA 1.2/1.4 DEL INDEC

SALUDOS

Muchos errores en este post.
Si realmente seguís la relacion entre los números de Ferreres y el Indec no postearías esto que estas posteando.
El año pasado según Ferreres crecimos al 5,7% y según el Indec a 8,9%. El diferencial de todo un año fue de ,3,1 puntos de sobreestimación.
Este año el diferencial es de 2,4 (y el Indec todavía no dio los datos definitivos del trimestre que puede ampliar la diferencia).
Según este diferencial si Ferreres dio 0,6% en abril al Indec le tendría que dar mínimo 3% si nos basamos en los primeros tres meses del año y si nos basamos en el 2011 le tendría que dar 3,7%.

Por lo tanto: tu análisis es inconsistente y lo peor que a lo posteaste a los GRITOS !!

martin escribió:Y ya que te gustan los extremos porque no posteas que en 2012 se puede acabar el mundo ???...
Si vamos a irnos a los extremos vayamos nomas con todo !!

martin, vos tenes en cuenta la historia de este pais?
muchos creen que los k estan tocados por los dioses, porque tuvieron mucha suerte estos años
pero asi como las ganancias en la bolsa pueden durar años y un buen dia se acaban, la suerte economica de "Ellos" se puede acabar tambien.
Mucho tiempo la suerte les jugo a favor en lo que NO controlan
No crean que lo controlan todo. Si no, seria muy facil el exito

ELRUSITO escribió:apartir de 2013 el crec que dispara el pago es 3% no 3,26% si mal no recuerdo.

2013 = 3,22 % - 2014 = 3,03 % - 2015 y siguientes = 3 %

WarrenBuffet escribió:DENTRO DE UN MES, EL INDEC VA A DECIR QUE EL CRECIMIENTO DE ABRIL FUE DEL 1.5 % APROX. EN LOS ULTIMOS 4 MESES LA RELACION OJF-INDEC ESTA PERFECTA.
OJF DIJO PARA MARZO 2.2 Y EL INDEC DIJO 4 COMO LES COMENTE EN MI ANTERIOR POST.
OJF DIJO PARA FEBRERO 3 Y EL INDEK DIJO 5.3, SAQUEN LA RELACION, OJF DIJO PARA ABRIL 0.6%, LO QUE SIGNIFICA 1.2/1.4 DEL INDEC

SALUDOS

Y si no?
Digo porque si es por buscar coincidencias tuvimos que haber ganado el mundial de 2006...

No pasa por voluntarismo. Que tres años se crezca menos de 3,2% para el Indec significaría que el país entraría en una fuerte depresión por varios años ya que el Indec sobreestima el crecimiento en 2 puntos.
No están dadas las condiciones objetivas para crecer durante 3 años menos de 1/1,5%....
Y menos aún en una gestión que prioriza el crecimiento.

martin escribió:Alguno se puso a pensar lo que significaría para el Kirchnerismo estar tres años creciendo por abajo del 3% ???.....

Sì yò,que pierden las elecciones en el 2015,agarra el gobierno un desprevenido e ineficaz como chupete con el paìs hecho moco que le va dejar la cris,y a ,mediados del 2016 otro helicoptero

supongamos que no se paga en el 2013, y que crecemos en este 2012 quese yo un 3%, eso sirve o se computa algo para el crecimiento del 2013?. , o se hace borron y cuenta nueva?, creo que ya conozco la respuesta, pero pregunto a los que saben, para tener un parametro claro...

No entendí nada de lo que posteaste ale ....

martin escribió:Alguno se puso a pensar lo que significaría para el Kirchnerismo estar tres años creciendo por abajo del 3% ???.....

martin, en esto difermios. Creo que "pecas" en darle demasiada entidad al "voluntarismo" del oficialismo.

martin escribió: El facial en casi todos los escenarios (menos en los que se termina el mundo.. ) el mercado le tendría que asignar un valor mínimo de alrededor del 10%.

¿Serán tan burros en el gobierno, que no se darán cuenta que comprando TVPP a 11,685 se ahorran el pago de 9,226 para el 15/12; y rescatan el cupón en pesos, por un saldo equivalente al 10 % del valor facial remanente posterior?

Valor facial actual TVPP $ 33,818 cada 100 de valor nominal. Pago casi certero 15/12 $ 9,226 c/ 100 de valor nominal.
Nuevo facial remanente $ 24,592 c/ 100 de valor nominal. $ 9,226 + $ 2,459 (10 % de 24,592) = $ 11,685 c/100 de V. N.

Ya sucedió sobre finales del 2008; los recompraron en silencio y luego, mostraron haber recuperado buena cantidad.
La emisión original fue 86.400 millones de nominales y en 2009 informaron una reducción de 47.676 millones (- 55 %).

Faltan sólo 7 meses para ese vencimiento, y tienen autorización para emitir los pesos necesarios para hacer rescate o pueden aprovechar una parte de la alta recaudación fiscal, que obtendrán durante este mes de Mayo y siguientes.
El negocio estatal será gigantesco, si encima tienen que pagar por crecimiento 2012 (como piso MÍNIMO: $ 10,956).

martin escribió:Gramar en un escenario realmente muy pesimista ( recién volvería a pagar en el 2016) el TVPP a los precios de este momento tiene una tir de más o menos 45%. Los bonos con cer tienen tirs de veintipico porciento por ejemplo.
Esa tir es enorme dado que se obtendría durante más de 6 años.
El facial en casi todos los escenarios (menos en los que se termina el mundo.. ) el mercado le tendría que asignar un valor mínimo de alrededor del 10%.

Martin te consulto, supongamos que no se paga en el 2013, en estos valores quedaria en 2 y 3 pesos despues de diciembre, para pagar, en el 2014, se hace borron y cuenta nueva con el crecimiento del 2013, osea deberíamos crecer, en 2013, más del 3,26%, no existe ningun residual ( en lo que crecemos en este 2012?) ni nada que se le parezca o no?.