Foro de Rava Bursátil

mcl escribió:Siguiendo la discusión sin entrar en política, cosa difícil, creo que no podes negar la política económica de un Estado como Brasil en el desarrollo de una empresa líder como VALE.


Un saludo

no niego ni desconozco el tema político, justamente creo que la vuelta del PT no le va a hacer bien a la empresa y eso es lo que está pegando en Brasil emho

kelui escribió:volvamos al 3er mundo. lo peor para VALE ya pasó desde el nivel empresa/deuda/IO y hoy es rentable a cualquier valor de mineral de hierro IO 65% por sobre los $45, pero tiene el contingente de Samarco. en eso mucho tiene que ver el gobierno y por ahora está controlado. ahora, imaginate que viene LULA, o cualquiera del PT o la izquierda y sus jueces amigos (iguales a los justicia legítima de acá) y te reviven la demanda original de Samarco, cuál sería el precio de la empresa en ese caso? ese para mi es el miedo de que gane la izquierda para una empresa como VALE.

kelui escribió:perdon los off topic, no vienen al caso y era solo para aclarar que el máximo de VALE no se debió a LULA si no a un contexto que no dependía solo de su paso por la presidencia.

Siguiendo la discusión sin entrar en política, cosa difícil, creo que no podes negar la política económica de un Estado como Brasil en el desarrollo de una empresa líder como VALE.


Un saludo

pienso exactamente como FedeAndres, la única vez que quedé completamente vendido tuve que recomprar arriba

juanjo29 escribió:En 12.xx es para comprar y en 14.xx es para vender , hace un año que es así

Hace 7 u 8 meses. Necesario generar esa sensación para que arranque una suba y te acomoden la nueva lateralización entre los 17 y los 15. Cómo siempre, el movimiento lo hará cuando los papeles estén en las manos correctas.

En 12.xx es para comprar y en 14.xx es para vender , hace un año que es así

cuando no le pegan a esta por brasil, le pegan por la trade war. Hay que agradecer que "lateralizo"...

kelui escribió:perdon los off topic, no vienen al caso y era solo para aclarar que el máximo de VALE no se debió a LULA si no a un contexto que no dependía solo de su paso por la presidencia.

AKD escribió:http://www.periodistadigital.com/opinio ... rema.shtml

Q haces aca? Volve a actualidad y politica a dotudear jajajaja

perdon los off topic, no vienen al caso y era solo para aclarar que el máximo de VALE no se debió a LULA si no a un contexto que no dependía solo de su paso por la presidencia.

martino escribió:con nestor no llego a 300.

habria que sacar el promedio de los 12 a;os para ver si es superior al actual..

https://www.infobae.com/2015/07/11/1741 ... sidencias/

correcto, nestor no tuvo ni los 300, pero con la soja a 200 te llenabas de plata, me acuerdo porque invertí en eso desde 2004 a 2006 y nunca le hice menos de un 20% en dólares. creo que me pegó una seca pero no recuerdo cuando fué.

CFK fue la que tuvo los 600 en soja, si no me equivoco el máximo fue de alrededor de 650 en chicago.

kelui escribió:en 2011 durante la presidencia de LULA el IO llegó a valer u$s 190
si hoy en día el precio del mineral fuera de u$s 190 la empresa embolsaría u$s 160 por tonelada que serían aproximadamente u$s 64B de EBITDA anualizado solamente de mineral de hierro.

con Chavez el WTI llegó casi a u$s 150 en 2008
ahora venezuela aumenta a partir de esta semana los combustibles un 6000% porque se fumaron PDVSA

con los Kirchner la soja llegó a más de u$s 600 la tonelada
con ese valor de soja hasta de la rua tenía reelección asegurada

con nestor no llego a 300.

habria que sacar el promedio de los 12 a;os para ver si es superior al actual..

https://www.infobae.com/2015/07/11/1741 ... sidencias/

kelui escribió:en 2011 durante la presidencia de LULA el IO llegó a valer u$s 190
si hoy en día el precio del mineral fuera de u$s 190 la empresa embolsaría u$s 160 por tonelada que serían aproximadamente u$s 64B de EBITDA anualizado solamente de mineral de hierro.

con Chavez el WTI llegó casi a u$s 150 en 2008
ahora venezuela aumenta a partir de esta semana los combustibles un 6000% porque se fumaron PDVSA

con los Kirchner la soja llegó a más de u$s 600 la tonelada
con ese valor de soja hasta de la rua tenía reelección asegurada

http://www.periodistadigital.com/opinio ... rema.shtml

rafa escribió:Los K, en 2008 podrían haber comprado los bonos basura por centavos y no hubiesen existído los buitres.
Había reservas para ello. Los cupones del PBI, los recobraban por el 10% de su valor, pero
no hicieron nada de eso por que estaban preocupados por otra cosa....

además no tenían a nadie capacitado para eso, todos del think tank de kichi, "CENDA" o la "Gran Makro"

mcl escribió:Sin entrar en política pura, no te parece muy simplista asociar la situación económica y la distribución de riqueza solo al valor de un commodity?

Los Kirchner surfearon la crisis mundial del 2008 sin endeudarse como ahora, en estos días la lira turca oscila un 2% y se tambalea el barco.

El problema es el modelo, de Temer, Macri, Santos, etc..a la industria le sirve un país en el que la deuda se invierte en la economía real, no en pagar la salida de quienes hacen tasa.

Con ajuste, desinversión en ciencias y educación, etc, nunca se llegó muy lejos a mediano o largo plazo.

En fin, creo que lo que es mejor para el pueblo brasileño es lo mejor para Vale y sus inversores.

Un abrazo

no es simplista, me estoy refiriendo al contexto, por eso agregué lo de venezuela y lo de argentina.

vayamos al primer mundo siguiendo en las materias primas, mirá ABX que está en una situación similar a la que estaba VALE en 2015, en donde su principal commoditie se cayó en plena expansión de la empresa, endeudada y además la caída del proyecto Pascua Lama, nada que ver pero llamalo el evento "Samarco" de Barrick o el evento "Potasio río Colorado", el golpe de gracia, donde la empresa hunde el 100% de la inversión y no la puede hacer producir. Con el oro arriba de $2000 ABX estaría valiendo el triple de lo que vale hoy en día y nadie se preocuparía por su deuda o por Pascua Lama.

volvamos al 3er mundo. lo peor para VALE ya pasó desde el nivel empresa/deuda/IO y hoy es rentable a cualquier valor de mineral de hierro IO 65% por sobre los $45, pero tiene el contingente de Samarco. en eso mucho tiene que ver el gobierno y por ahora está controlado. ahora, imaginate que viene LULA, o cualquiera del PT o la izquierda y sus jueces amigos (iguales a los justicia legítima de acá) y te reviven la demanda original de Samarco, cuál sería el precio de la empresa en ese caso? ese para mi es el miedo de que gane la izquierda para una empresa como VALE.

mcl escribió:Sin entrar en política pura, no te parece muy simplista asociar la situación económica y la distribución de riqueza solo al valor de un commodity?

Los Kirchner surfearon la crisis mundial del 2008 sin endeudarse como ahora, en estos días la lira turca oscila un 2% y se tambalea el barco.

El problema es el modelo, de Temer, Macri, Santos, etc..a la industria le sirve un país en el que la deuda se invierte en la economía real, no en pagar la salida de quienes hacen tasa.

Con ajuste, desinversión en ciencias y educación, etc, nunca se llegó muy lejos a mediano o largo plazo.

En fin, creo que lo que es mejor para el pueblo brasileño es lo mejor para Vale y sus inversores.

Un abrazo

Los K, en 2008 podrían haber comprado los bonos basura por centavos y no hubiesen existído los buitres.
Había reservas para ello. Los cupones del PBI, los recobraban por el 10% de su valor, pero
no hicieron nada de eso por que estaban preocupados por otra cosa....