Foro de Rava Bursátil

De Gonbo:

El regimen no es injusto... Genera empleo, transferencia de conocimientos, escala para desarrollar nuevos proyectos productivos, ahorro de divisas.

Seguimos con la mirada puesta exclusivamente en la eficiencia... en el supuesto costo fiscal de una decisión estratégica. Pero tomamos tan solo el monto en impuestos que el estado deja de percibir por sostener la industria electrónica en Tierra del Fuego:

Deja de percibir el IVA por las ventas efectuadas por las empresas promovidas.
Deja de percibir el impuesto a las ganancias que hubieran generado estas empresas.
Deja de percibir las tasas de importación.

Pero:

Pasa a percibir el impuesto a los créditos y débitos bancarios que sin la actividad no percibiría
Pasa a percibir los recursos abonados en concepto de aportes y contribuciones al sistema de la seguridad social
La provincia de Tierra del Fuego y el municipio de Rio Grande pasan a percibir los impuestos municipales y provinciales
Todos los gobiernos (municipal, provincial y nacional) pasan a percibir los recursos (impositivos y previsionales) que generan los terceros que hacen negocios con las empresas radicadas en la isla, o con los empleados de las citadas empresas...

Y nadie tiene en cuenta cual sería el costo fiscal de sostener mediante planes sociales esos 30.000 puestos de trabajo. Ni tampoco el ahorro en seguridad, salud o asistencia social que genera tener a la gente empleada. Ni el costo fiscal futuro de tener que atender desde la ANSES a personas sin aportes jubilatorios. Tampoco se explica que haríamos con las casi 100.000 personas que dependen directa o indirectamente del regimen fueguino. Los ubicamos en el Gran Buenos Aires, en el Gran Rosario o en el Gran Córdoba? La población en Tierra del Fuego es hoy 10 veces superior a la que existía hace 20 años atrás. Cuanta de esa gente seguiría viviendo en Rio Grande o en Ushuahia sin empleo privado?. En Rio Grande no hay turismo (ya que es horrible) ni petróleo... Vaciamos la ciudad?.

Con cuanta liviandad criticamos una medida de política económica desde la tranquilidad del hogar, sin atender las verdaderas consecuencias de una medida en contrario.

Yops escribió:ganar buen dinero y estar bien administrada una empresa no es moco de pavo

No, no es poco, lastima el regimen especial e injusto.

Yops escribió:¿en serio habrá comprado apolo mirgor ?

Pasa que quería acumular nominales pero hizo tanto alboroto que la tortuga se escapó.

ganar buen dinero y estar bien administrada una empresa no es moco de pavo

¿en serio habrá comprado apolo mirgor ?

quienduda escribió: ¿Agradecidos de qué o de quién?

Con responder alcanza:
¿Una empresa puede ser definida como chica por valer 660 palos y tener un floating de unos 112 palos?
¿Qué entiende usted “por ganar buen dinero”?
¿Qué entiende usted “por estar bien administrada”?

Apolo1102.2 escribió:ya te atiendo

Le vas a hacer pelo y barba?

quienduda escribió: ¿Agradecidos de qué o de quién?

Con responder alcanza:
¿Una empresa puede ser definida como chica por valer 660 palos y tener un floating de unos 112 palos?
¿Qué entiende usted “por ganar buen dinero”?
¿Qué entiende usted “por estar bien administrada”?

ya te atiendo

Apolo1102.2 escribió: penosa y clara ? deberian estar agradecidos

te sentis mejor si compro una mirgarcha ? asi esto en el empomeclub ?

¿Agradecidos de qué o de quién?

Con responder alcanza:
¿Una empresa puede ser definida como chica por valer 660 palos y tener un floating de unos 112 palos?
¿Qué entiende usted “por ganar buen dinero”?
¿Qué entiende usted “por estar bien administrada”?

Apolo1102.2 escribió:tengo nafta para rato

Apolo: Recuerde que su nave vuela con combustible sólido, tiene un tanque pinchado y no le queda oxigeno, si piensa continuar en la misma trayectoria, sugerimos ahorrar energías, caso contrario sepa que no hay misión de rescate.
Houston fuera.

tengo nafta para rato

Apolo1102.2 escribió:no, gracias, me quedo

Apolo: La misión está abortada, solo le queda combustible para emprender el regreso a casa. (Lease cupones)
Houston fuera.

quienduda escribió: De las citas expuestas en la parte inferior se deduce que Apolo tiene decidido no invertir en este activo porque, a pesar de los muy buenos ratios que manifiesta entender, considera un riesgo suficientemente alto asumir la inversión al momento que considera probable que el régimen pierda la protección (de ahí el alto riesgo según su visión). Además ya tiene claro que existen otras alternativas de inversión y que lo que piensa él también el mercado así lo entiende. Por lo que la motivación de su participación aquí, además de penosa, es clara.

Si, si, quienduda luego existe, nadie se toma el trabajo de opinar si no tiene un interés en juego. Al menos claro, que el interés pase por otro bolsillo.

quienduda escribió: De las citas expuestas en la parte inferior se deduce que Apolo tiene decidido no invertir en este activo porque, a pesar de los muy buenos ratios que manifiesta entender, considera un riesgo suficientemente alto asumir la inversión al momento que considera probable que el régimen pierda la protección (de ahí el alto riesgo según su visión). Además ya tiene claro que existen otras alternativas de inversión y que lo que piensa él también el mercado así lo entiende. Por lo que la motivación de su participación aquí, además de penosa, es clara.

Si, si, quienduda luego existe, nadie se toma el trabajo de opinar si no tiene un interés en juego. Al menos claro, que el interés pase por otro bolsillo.