Foro de Rava Bursátil

Nadie escribió:@Vanguardista10

Roque Feler escribió:¿ Alguien me puede confirmar si los fondos cumplen verdaderamente con ese mix ponderado? Porque de ser así ya tendrían que estar fuertemente presentes del lado de la compra.

gonkalo escribió:No te encuentro, Vanguardista10 asi?

Gracias

gonkalo escribió:Y en Facebook?

HerrX escribió:Se

DavidBowman escribió:A ver qué entendemos por regularmente. Creo que la anterior vez que CRES figuró en el merval fue en 2008, y ponderaba bajísimo. Quizás me equivoco, pero desde 2008 nunca más, me parece. 8 años no lo consideraría regularmente.

Celes escribió:Por eso había sido la respuesta. Es una empresa que regularmente está en le panel líder. El problema es que se había circunscrito la operatoria afuera y por ende no había mucho volumen local.

Máximo escribió:Ahora (14/07/2016) se hizo evidente la salida del triángulo que en ese momento (23/06/16) aún estaba en duda pues no había sido quebrada consistentemente la tendencial. Sin embargo, la acción de los precios mostraba, a mi modesto entender, que el "triángulo kirchnerista" había terminado 5 meses atrás y nos encontrábamos desde los 8.50 u$S del 20/01/16 recorriendo un nuevo impulso alcista que sería más tarde el responsable de romper la mencionada línea. El paso del tiempo confirmó esa apreciación temprana. Hoy por hoy, parecería que hemos entrado en una fase de mayor dinamismo (una #3 de algo en términos de EWT). No estoy seguro de si es #3 de 3) de 1)) de 3))), pero habremos de ir viéndolo sobre la marcha. Demás está decir que los objetivos de este conteo de largo plazo, por ahora el preferido, son muy ambiciosos. Estamos hablando de que la finalización de esa posible 3))) estaría en el orden de los 55 dólares o más para el adr. Aclaro por las dudas que esto no tiene mayor pretensión que el de ser una simple hipótesis de trabajo. Una más entre muchas, a la que habrá que ir evaluando y reformulando, o no, a medida que el tiempo transcurra y el mercado se desarrolle. De ninguna manera debe tomarse como una predicción de validez científica.

ezequiel123 escribió:Acaso los fci no deberian empezar a cargar a lo loco con la ponderacion?