latigocoggi escribió:http://www.mecon.gov.ar/
pasando en limpio
1-minuto 3 dice efectivamente que el pbi año 2013 se
calculará con la nueva base, y NO con la vieja. chau 4.9 o 4.5 o 4
2-minuto 7 dice que en "septiembre se va a saber el numero definitivo
del crecimiento,que determina el pago o no del cupon pbi,como dice el prospecto ,
que usualmente no varía mucho", y va a ser ahí finalmente que se va a definir si entra o no,
ademas de que hay que hacer una modificacion en la base segun consta, perdon, en el escenario
base del prospecto"
es decir, y leyendo entre lineas, el tipo ademas del furcio de "segun consta", lo que dice es que
la revision del año base que es la que marca cuanto debe crecer cada año el pais para gatillar el
pago, tiene que ser recalculada. cuanto, no sé, pero si tomando el año 2012 como ultimo año
de base 93, para compararlo con el base 2004, esa diferencia va a ser clave para acomodar y
hacer los calculos.
no tengo idea de como calcular eso, nielsen dice que si se cerraba el 2013 en 4.9 % ( que no
se va a hacer segun el minuto 3), iba a bajar el umbral a 1.38. ahora, de pasar el pbi del
2012 que fue 1.9 % a otro numero ( mayor?) para asi mantener el umbral, me parece burdo (mas
todavia)
No recordaba cuando mencionó la modificación del caso base.
En el caso que pretendan volver a dibujar, ésta vez con una "interpretación" absurda de tomar el ultimo cerrado (2012) para ajustar caso base, lo que haría que el mismo ajuste previsto en prospecto carezca de sentido, por qué lo mencionó, no era mejor obviarlo dentro del mamarracho que fué esa presentación?
Va a salir a decir después, "te cambié la base en 2013 pero te aplico el ajuste que mencioné el 27/03 para el 2012", cuando es obvio que si el ajuste está previsto es para éstos casos y para que tenga efecto se tiene que aplicar al mismo año en donde cambiás la base, sino no tiene sentido ni siquiera que el ajuste esté previsto en el prospecto?
