Foro de Rava Bursátil

Para mi analizar tecnicamente esto no tiene mucho sentido, hoy por hoy es casi imposible saber que hacen, si ni ellos lo tienen claro. Que se forraron de guita en forma particular no hay duda y que creo lo van a volver a subir antes de la desicion final tambien, van a sugerir que hay que ver... que los calculos... que la base que se tomo...., recien mas adelante se va a saber si se paga o no, de acuerdo a como siga el contexto, las presiones, las conveniencias, etc. pero no hay que verlo con mirada tecnica sino politica.


Esto va y viene, para arriba y para abajo, por un tiempo vamos a estar en temporada de pesca.
Veremos como sigue, a no enceguecerse!!!

hernan1974 escribió:y... esta va a ser la joda ... con cada rumor de pago y no pago

Ya no hay forma de analizar racionalmente este papel, me hace acordar cuando esperabamos las decisiones de las cortes americanas.

vgvictor escribió:El decreto dice

Año base

2013 372753.73 en millones de pesos base 1993

El caso base de PBI se ajustara de conformidad con cualquier cambio en los precios del año base

http://www.ambito.com/diario/aw_documen ... c_3336.pdf

no logro descularlo pero quien pueda esta desde la pagina 80 como a la 86 todo referido al tema año base y sus cuentas

El crecimiento 2012 (base 1993) ya no se puede inflar, por ser dato definitivo. El famoso número de crecimiento necesario 2013 (superar 3,22 %) no existe como cifra, sino está implícito en el cociente 372753,73 / 361124,97

Por ese motivo matemático de NO existir como número escrito, deben modificar “disparador” de pago (base 2004).

Me parece que el patillas medalla de oro UBA, anda flojo en leer “cláusulas SEC” y se comerá flor de juicio (TVPY).

La fórmula de cálculo para nuevo PIB Caso Base, según cláusulas SEC de emisión, usa el dato del PIB real con ambas bases (X e Y del ratio = años 2004 y 1993) por lo cual la definición sobre pago (y por ende el monto de pago), dependerá de cuánto crecimiento registró el PIB con base vieja.

zorro escribió:No se sí estafa o no pero hoy compre y vendí tvpa y tvpy e hice una linda diferencia.

y... esta va a ser la joda ... con cada rumor de pago y no pago

yo devolvi algunos PE que lleve el viernes, y compre algunos lotes de PP

blanco escribió:
Igual tranquilos pronto los cupones levantan vuelo

Mira si me hiciste reir. Esa es la imagen perfecta para los cupones.

Pausa en desde el llano y ahora sí, a ajustarse los cinturones y pochoclo!!

El decreto dice

Año base

2013 372753.73 en millones de pesos base 1993

El caso base de PBI se ajustara de conformidad con cualquier cambio en los precios del año base

http://www.ambito.com/diario/aw_documen ... c_3336.pdf

no logro descularlo pero quien pueda esta desde la pagina 80 como a la 86 todo referido al tema año base y sus cuentas

maxi montenegro le dice a un economista K:
Por favor no paguen el cupon .... yo les digo que tienen que hacer digan esto para no pagar... DIGAN QUE TODOS LOS DATOS DEL INDEC FUE TODAS MENTIRAS.. Y NO PAGAN NADA.
ahora yo digo.. tan facil es estafar a la gente¿? asi no mas

el 4,9 de crecimiento no lo dijo montono que bajo de una nave espacial, ni tampoco todos los que estamos aqui tenemos millonadas para cagarse asi en la gente,Felipe SOLA mientras tanto decia.. de poner impuesto a la renta financiera bonos , acciones jijiji que circo que es todo por DIOS en COSTA POBRE!

verdolaga escribió:En http://www.lanacion.com.ar/1676673-pres ... paritarias se puede leer:
La decisión de no pagar el cupón del PBI buscó ahorrar unos $ 30.000 millones. La quita de subsidios en gas y agua reduciría gastos entre $ 7000 y $ 15.000 millones. Pero elevaría el precio de esos servicios.
Ya sabemos que aún nadie anunció que no se paga el cupón, pero me detuve en las cifras. Cada vez más lo de la semana pasada me está pareciendo una jugada para ganar tiempo. Si la reducción de subsidios les supone un ahorro no presupuestado para este año, entonces podría, repitro podría, ser que se están guardando la plata para tomar más adelante la decisión de pagar el cupón. Veremos...

NO HAY UDS.......

En http://www.lanacion.com.ar/1676673-pres ... paritarias se puede leer:
La decisión de no pagar el cupón del PBI buscó ahorrar unos $ 30.000 millones. La quita de subsidios en gas y agua reduciría gastos entre $ 7000 y $ 15.000 millones. Pero elevaría el precio de esos servicios.
Ya sabemos que aún nadie anunció que no se paga el cupón, pero me detuve en las cifras. Cada vez más lo de la semana pasada me está pareciendo una jugada para ganar tiempo. Si la reducción de subsidios les supone un ahorro no presupuestado para este año, entonces podría, repitro podría, ser que se están guardando la plata para tomar más adelante la decisión de pagar el cupón. Veremos...

Martin en algún momento, no hace tanto, puso el cálculo con base 2004 y si mal no recuerdo daba más que con base 1993. Sería bueno volver a editarlo. Tengo la sensación desde el primer momento que Kici... no pudo cometer un error tan elemental, de cambiar la base y justificar todo por ahí. Se están cubriendo para decir después que pagaron por presión de estados unidos. Parte de la cúpula deben ser los mayores tenedores, no por nada raro, sino porque es la forma más sencilla de justificar un aumento patrimonial y en dólares con un instrumento exento

Inviertoconmiedo! escribió: Ojo! El dinero que se transfirió a planes sociales es el del recorte de subsidios al agua y el gas.

DarGomJUNIN escribió: El jueves 27/3 se anunció el cambio en el cálculo del crecimiento de la economía, y que no se harían los pagos.

El viernes publicaron en el Boletín Oficial una decisión administrativa (1727/2014) firmada por Jorge Capitanich, que tomó $ 3.015 millones destinados a tenedores de "cupones PBI" y los destinó a partidas del plan Progresar.

¿Secretaría Legal y Técnica de Presidencia, no se enteró del texto vigente del Decreto 1735/2004 (imposible de modificar por ser “norma SEC” y con admisión de jurisdicción New York) que regula sobre “cambio de base”?

Debe ser cierto que Kicillof NO entendió el prospecto SEC, que obliga también a bajar el crecimiento requerido.

Leer las condiciones de emisión (SEC) y lo que dice sobre como se debe proceder cuando se cambia el año base.

Prospecto SEC (páginas 49 y 50) habla de actual real PBI del año de referencia y su ajuste mediante precios Y/X.

http://www.mecon.gob.ar/finanzas/sfinan ... 042010.pdf

Inviertoconmiedo! escribió: Ojo! El dinero que se transfirió a planes sociales es el del recorte de subsidios al agua y el gas.

El jueves 27/3 se anunció el cambio en el cálculo del crecimiento de la economía, y que no se harían los pagos.

El viernes publicaron en el Boletín Oficial una decisión administrativa (1727/2014) firmada por Jorge Capitanich, que tomó $ 3.015 millones destinados a tenedores de "cupones PBI" y los destinó a partidas del plan Progresar.

¿Secretaría Legal y Técnica de Presidencia, no se enteró del texto vigente del Decreto 1735/2004 (imposible de modificar por ser “norma SEC” y con admisión de jurisdicción New York) que regula sobre “cambio de base”?

Inviertoconmiedo! escribió: Ojo! El dinero que se transfirió a planes sociales es el del recorte de subsidios al agua y el gas.

El jueves 27/3 se anunció el cambio en el cálculo del crecimiento de la economía, y que no se harían los pagos.

El viernes publicaron en el Boletín Oficial una decisión administrativa (1727/2014) firmada por Jorge Capitanich, que tomó $ 3.015 millones destinados a tenedores de "cupones PBI" y los destinó a partidas del plan Progresar.

¿Secretaría Legal y Técnica de Presidencia, no se enteró del texto vigente del Decreto 1735/2004 (imposible de modificar por ser “norma SEC” y con admisión de jurisdicción New York) que regula sobre “cambio de base”?

"deportado" estafa tmb. es garpar


La estafa no es el crecimiento, sino el IPI y por ende la inflación.-

Lo que no se pago de Cer se paga de PBI.-