Foro de Rava Bursátil

Y mañana que pasará !! Que opinan ?

Cuando estaba escribiendo mis lineas apareció lo Mr. jones. Gracias Martin por estar. Pocas veces entro, pero siempre leo, tus aportes son los mejores. No se la edad que tenes pero sea cual fuese aveces estas situaciones te van a servir. Es como si uno tiene que dar una vuelta de rosca más. Lo que duele marca, hoy perdiste y mañana ganas 100 veces lo de hoy. Ojo pasado mañana podes perder 125 veces.

Tanque escribió: Es un programa de info gral
no especializado.
A la gente no le interesa escuchar sobre umbrales , bases y
mucho menos, gatille pago.
Pero si me quedó la sensación de poco armado el discurso de nielsen

Tal cual. Es un tema para un programa de política económica. Pero cuánto le dio a Scioli? como media hora. Está claro qué es lo que les interesa a los del Canal.

martin escribió:Nielsen tendría que haber dado detalles sobre el crecimiento del 2013 en base 1993. Decir que ese crecimiento debía presentarse completo.
Por ejemplo algo clave que no es una interpretación sino un hecho OBJETIVO es la no presentación del cuarto trimestre del 2013 en base a 1993. Ese dato si o sí se tendría que haber presentado el jueves y Nielsen tendría que haber dicho algo al respecto.
Porque el gobierno no presentó el dato del cuarto trimestre ??.....
La respuesta para mi es obvia: quiere dejar en una nebulosa el crecimiento del 2013 en base 1993. Si en cambio hubiese presentado ese dato ahí sí la lectura de Nielsen sobre que se debe tener en cuenta el crecimiento en 2013 en base a 1993, para el cálculo del pago del cupón, tendría mucha fuerza. Pero lamentablemente no dijo nada eso.
Lo peor fue el sentido que le dio a la caída de los cupones donde casi casi pintó una crisis sistémica del mercado cuando todos los otros activos volaron un día después del emperne.

ahí mandó cualquier fruta al divino ped0 ya que claramente eso no sucedió
y hasta diría que el mercado celebró el no pago

gustino61 escribió:Es verdad ,esa sensaciòn tuve yo tambien,y al ser una explicaciòn muy tecnica,guille se esforzaba para explicarlo para que doña rosa entienda y el pelado no repreguntaba e iba al hueso porque no tiene la mas mìnima idea del tema.

Necesitaba mas tiempo para explicar, MS no tiene la menor idea, no sabe que preguntar, y Nielsen muy tecnico que queria explicar simplemente y para que se entienda, pero con poco tiemp; ambos, uno por exceso y el otro por defecto, una pena-.

No hay Nielsen que valga. La verdad esta en Estados Unidos, esta semana vamos a tener noticias. Cuando un ex-funcionario no habla como lo venia haciendo, alguna mano debe haberse metido. Calmo lo insobornable viene de los mercados, nadie va a convalidar una truchada asi.

El que trató de traidor a Martin por que volvió a hablar en el foro ya que se prometio a no hablar mas si NO se pagaba...yo diria se define el 15/12/2014.

asi que tenemos el capitulo josef en su versión oculta vs Martin para rato.

Lo dijo Kiciloff... hay que reveer el cambio de base como lo estipula al prospecto del cupon. El dato es preliminar, despues un provisorio y el que define en septiembre. Y clarito lo dijo Kicillof "el pago o No, no esta definido"..., pero para dejar contento al FMI y a la oposicion y lograr credibilidad con la gente el PBI crecio un 3%. Tema pago CUPON es un capitulo a parte...lo dijo clarito Kiciloff, el dato arrojo ese resultado con base en 2004, y el cupon clarito dice en el prospecto que pasa en ese caso...HOy lo reafirmó Nielsen.

No sé si el gobierno tendrá cintura para safar del pago...mintió mucho. Tambien es cierto lo que algún otro forista dijo debajo...la mentira no es tan mala cuando le conviene a UNO...el pais no sé si creció lo necesario para gatillar el pago.

En fin, en estos valores los cupones tienen una TIR de aprox el 15% si el proximo pago lo realizan en 2017.
Todavia puede pagar segun
crecimiento 2013
crecimiento 2014
crecimiento 2015.

Se está contemplando que no se creció por encima del 3% en 2012, 2013, 2014, y 2015... Estos precios de mediano son excelente...y si llegan a pagar, aunque se algo...si no pagan USD 6,1 el TVPY por cupon, que lo hagan en USD 4. Que se ahorren un 50%. Y las reservas demanden USD 2000MM ( que no es nada). En ese escenario ganas el 50% en dolares.! No comprar a estos precios???,

Galaico escribió:me quede con la sensación de que podrían haber hecho una nota mas profunda y sacarle más el jugo a un tipo que la sabe lunga sobre el tema, es como que se quedo a mitad de camino, no se si por falta de tiempo o falta de habilidad para enfocar el problema por desconocimiento del periodista...esperaba también más...

Phantom escribió:Coincido 100%. No se si el problema es el entrevistador o el entrevistado. Pero daba para más...

Es un programa de info gral
no especializado.
A la gente no le interesa escuchar sobre umbrales , bases y
mucho menos, gatille pago.
Pero si me quedó la sensación de poco armado el discurso de nielsen

Nielsen confirmó lo del recálculo de los umbrales. Claro que no dijo ni cómo se calculan ni tampoco cuánto correspondería pagar en caso de que haya que pagar. Es como que empieza todo de nuevo. Tampoco estaba ahí para decir "tienen que pagar sí o sí". Imaginen mañana una puerta 12 al revés. Justamente dijo que lo que debe siempre cuidar en ministro de Economía es que no haya cambios bruscos en las cotizaciones de los bonos. O sea evitar todo tipo de cimbronazo.

Media hora antes en el canal Metro estuvo un economista de apellido Vasconcelos quien dijo que si las reservas brutas del BCRA están en menos de 23 mil millones a fin de año, el 2015 va a ser complicado. Hay que ver entonces, entre otras variables, qué pasa con la liquidación de la cosecha durante este año para ver si llegamos holgados o no a diciembre. Otra vez dependemos del campo

Es verdad ,esa sensaciòn tuve yo tambien,y al ser una explicaciòn muy tecnica,guille se esforzaba para explicarlo para que doña rosa entienda y el pelado no repreguntaba e iba al hueso porque no tiene la mas mìnima idea del tema.

Nielsen tendría que haber dado detalles sobre el crecimiento del 2013 en base 1993. Decir que ese crecimiento debía presentarse completo.
Por ejemplo algo clave que no es una interpretación sino un hecho OBJETIVO es la no presentación del cuarto trimestre del 2013 en base a 1993. Ese dato si o sí se tendría que haber presentado el jueves y Nielsen tendría que haber dicho algo al respecto.
Porque el gobierno no presentó el dato del cuarto trimestre ??.....
La respuesta para mi es obvia: quiere dejar en una nebulosa el crecimiento del 2013 en base 1993. Si en cambio hubiese presentado ese dato ahí sí la lectura de Nielsen sobre que se debe tener en cuenta el crecimiento en 2013 en base a 1993, para el cálculo del pago del cupón, tendría mucha fuerza. Pero lamentablemente no dijo nada eso.
Lo peor fue el sentido que le dio a la caída de los cupones donde casi casi pintó una crisis sistémica del mercado cuando todos los otros activos volaron un día después del emperne.

mmarcodelpont escribió:uno lo escucha a nielsen y le dan ganas de comprar

emd9207 escribió: Recien lo escuche. Vale la pena verlo. Seguramente en un rato estará colgado en http://tn.com.ar/tags/desde-el-llano
En pocas palabras, dijo que un dato asi no se presenta por un equipo economico de esa manera. Que esa volatilidad es algo que no le hace bien a nadie, que esta mal creer que solo se perjudican los comprados, y lo mas importante: media hora antes hubo operaciones, que descontó que se realizaron en base a "inside information" que provocaron una corrida, y despues el derrumbe... en fin. Es para ver. Creo que aclara bastante. Pero del desfalco no zafamos... Saludos gente

Guillermo NIELSEN, dijo que todos esos errores legales insólitos, ahuyentan las inversiones que permiten crear trabajo.

Galaico escribió:me quede con la sensación de que podrían haber hecho una nota mas profunda y sacarle más el jugo a un tipo que la sabe lunga sobre el tema, es como que se quedo a mitad de camino, no se si por falta de tiempo o falta de habilidad para enfocar el problema por desconocimiento del periodista...esperaba también más...

Coincido 100%. No se si el problema es el entrevistador o el entrevistado. Pero daba para más...

me quede con la sensación de que podrían haber hecho una nota mas profunda y sacarle más el jugo a un tipo que la sabe lunga sobre el tema, es como que se quedo a mitad de camino, no se si por falta de tiempo o falta de habilidad para enfocar el problema por desconocimiento del periodista...esperaba también más...

eltaliban escribió:Estoy perdiendo mucho dinero, y escuche con atencion al Señor Nielsen.
Parece que hay un poco de esperanza y que se definiran las cosas por setiembre.
Habrá que aguantar.
Lo que no me gusto nada fue la alusion a gente con informacion privilegiada que vendió media hora antes del anuncio.
Eso merece una investigacion seria.

ojala ..y de corazon te lo digo
sabes porque estarian preso los K
por enriquecimiento ....
segui soñando es la argentina q
tenemos a muchos les gusta asi como
es y ojo oficialistas y opositores tb
abran los ojos !!!!