serleo2005 escribió:La diferencia de cambio del stock no esta en resultado financieros?
El tema es paritarias y costo laboral que se prorratea en el año. Si ven en febrero mi acotación en este blog algo se anticipaba de los resultados y la influencia del traslado a precios devaluación. Queda también el importante patrimonio ingresado una fabrica por 200.000.- verdes a 6 pesos en fin para mejorar tiene bastanteeee
Creo que celes aquí mencionó algo importante, al decir que por las nuevas normas contables, se refleja más ganancia en la utilidad bruta. Ahora la duda que tengo es la siguiente: ( a ver si me siguen)
Supogamos que por efecto de la devaluación, que calculo un 30% o 40% si quieren, se pudo haber incrementado dicha utilidad.
Realmente y me sorprende que lo que ha pasado tanto en esta como en varias del merval, es el incremento en muchisimo mas de 200% los resultados del primer trimestre post devaluatorio.
Es decir, haciendo un calculo bastante primitivo, si antes compraba con un dolar de 6 y vendía con un dolar de 8 y esa venta a un dolar de 8 me dejo supuestamente , o me dejaría un 40% más de utilidad, la pregunta es por que los balances vinieron tan pero tan "guasos".
Por eso es que pregunto a los que saben y tanto el amigo valiant creo que fue explico y muy bien en el foro de Sami, a que se debe tanta diferencia y que era por las gcias que dejaron los derivados.
Con este papel estaría bueno desglosar el balance y ver donde es que esta la "explicación" del por que semejante balance que trajo, segun mi sentido común y sin ser un analista fundamental, creo que vino excelentemente bien por otros motivos ( espero sea asi) y no tanto por la devaluación y el incremento de la utilidad bruta por esa cuestión.
Espero que hayan entendido lo que quise decir y estoy seguro que los especialistas de aqui van a encontrar las razones ( aparte de la devaluacion) de semejante suba.
colega
