Foro de Rava Bursátil

danyf escribió: ↑ Che Laura Radetich, me parece que tenes la brújula cambiada, el ultimo sobreseimiento de Ercolini fue solamente en unos de los tramos de las coimas relacionados a Ernesto Clarens, pero el juicio oral esta elevado, sería bueno que leas los considerandos del Juez, Laura

Si bien la decisión del juez en esta ocasión fue sobreseer a la mayoría de los imputados, se encargó de aclarar en el fallo que la corrupción existió y que los “sucesos fueron concretados en el marco de una organización delictiva, integrada por funcionarios del, por aquel entonces, Poder Ejecutivo de la Nación, en relación a los cuales oportunamente se ordenó el procesamiento y se dispuso su elevación a juicio oral” . Esta resolución judicial estuvo abocada solamente a investigar la responsabilidad de los empresarios en relación a algunas entregas de dinero al financista Ernesto Clarens y a José López.

Si lo leí y me pareció que ese comentario es para la tribuna del Pro. Es muy contradictorio decir en un fallo que hubo corrupción y no condenas a nadie. Un payaso que no tuvo elementos para seguir investigando o es un vago que no quiere laburar. Aunque si mal no recuerdo fue el quién hizo el show de las retroescavadoras en el sur buscando la guita de la corrupción. Mira que hicieron cosas y hasta ahora nada.

tanguera escribió: ↑ Pura cháchara hasta ahora las causas se vienen cayendo. Incluso Ercolini juez que no puede ser acusado de Kicnerista la sobreseyo. Cristina le da de comer a las palomas en la Plaza y uds. Tienen una semana de cháchara.

Che Laura Radetich, me parece que tenes la brújula cambiada, el ultimo sobreseimiento de Ercolini fue solamente en unos de los tramos de las coimas relacionados a Ernesto Clarens, pero el juicio oral esta elevado, sería bueno que leas los considerandos del Juez, Laura

Si bien la decisión del juez en esta ocasión fue sobreseer a la mayoría de los imputados, se encargó de aclarar en el fallo que la corrupción existió y que los “sucesos fueron concretados en el marco de una organización delictiva, integrada por funcionarios del, por aquel entonces, Poder Ejecutivo de la Nación, en relación a los cuales oportunamente se ordenó el procesamiento y se dispuso su elevación a juicio oral” . Esta resolución judicial estuvo abocada solamente a investigar la responsabilidad de los empresarios en relación a algunas entregas de dinero al financista Ernesto Clarens y a José López.

paisano escribió: ↑ Ya te lo dijo Napolitano que es de tú palo, la justicia es corrupta, fijate que le pasó a la Fiscal de Entre Ríos por investigar y lograr que declaren culpable a Uribarri

te dejo 2 comentarios de napo

Siempre sostuve que si la justicia se arregla el país cambia. Me acuerdo como funcionó durante el gobierno anterior. Todos los juicios le caían al mismo juez. Un día a Cristina la citaron 8 veces . Lo que si observo es que muchos se enojan cuando el falló no sale como les gusta. Ejemplos hay un montón empezando con Macri que ante un fallo que no le gustó dijo, eso no es no que habíamos arreglado y terminando con Juez cuando se quejo amargamente de la suprema corte porque no le favoreció su dictamen.

paisano escribió: ↑ Ya te lo dijo Napolitano que es de tú palo, la justicia es corrupta, fijate que le pasó a la Fiscal de Entre Ríos por investigar y lograr que declaren culpable a Uribarri

Ya tiene preparado un prestamo de $ 1.600.000 Sergio.U. por si se complica la causa. (igual que el Tìtere), el préstamo seguro se lo la BancoER

tanguera escribió: ↑ Pura cháchara hasta ahora las causas se vienen cayendo. Incluso Ercolini juez que no puede ser acusado de Kicnerista la sobreseyo. Cristina le da de comer a las palomas en la Plaza y uds. Tienen una semana de cháchara.

Ya te lo dijo Napolitano que es de tú palo, la justicia es corrupta, fijate que le pasó a la Fiscal de Entre Ríos por investigar y lograr que declaren culpable a Uribarri

te dejo 2 comentarios de napo

napolitano escribió: ↑ si la justicia fuera JUSTICIA, los politicos se cuidarian, pero como los jueces son elegidos por la politica, la casta se cuida mutuamente.
los pocos procesamientos son parte de negociaciones, te proceso y me das, negocios, plata, leyes
nunca veremos a macri preso ni a cristina bajo rejas
pero bueno la grieta es negocio

napolitano escribió: ↑ La impunidad de Cristina no depende del consejo de la magistratura.
Su impunidad está garantizada por su poder, en menor medida por su fortuna
Nadie con plata va preso
Máxime si además de plata te apoya el 30 porciento del electorado y además te das el lujo de imponer el presidente.
La justicia no es independiente, es chorra, y ese choreo es autónomo

paisano escribió: ↑ No hace falta que él se presente, ya te lo dijo.

Pura cháchara hasta ahora las causas se vienen cayendo. Incluso Ercolini juez que no puede ser acusado de Kicnerista la sobreseyo. Cristina le da de comer a las palomas en la Plaza y uds. Tienen una semana de cháchara.

tanguera escribió: ↑ Bueno preséntate en la justicia. Hasta ahora nada esta probado.

No hace falta que él se presente, ya te lo dijo.

quique43 escribió: ↑ No hizo falta, lo hicieron otros, y a montones, pilas de expedientes, testigos a rolete, evidencias claras del afano.

quique43 escribió: ↑ Fijate que se mandan en cana solos, ademàs de las pruebas.
El matrimonio en el Estado.
Aumentann su patrimonio sin justificación dado que ambos curraban en la política. (mientras tanto se robaban el país).
Y ésta es solo una parte de la historia.
Arrancaron declarando 7 palos en el 2003.
Declaración jurada de Maléfica, querés mas pruebas?
Puede haber peronchos honestos, no cabe duda, pero la mayoría de los que actúan en política son manos largas.
No lo digo yo, son las pruebas, evidencias, etc.


Desde el 2003, el patrimonio de los Kirchner creció 928%
Desde que llegó al poder en 2003, el matrimonio Kirchner multiplicó casi diez veces su patrimonio familiar, según se desprende de la última declaración jurada de la presidenta Cristina Fernández. La documentación que la mandataria envió al sistema informático de la Oficina Anticorrupción (OA) indica que su patrimonio ascendió a 70.494.085 pesos, un 27 por ciento más respecto a 2009 y un 928 por ciento superior a 2003, cuando Néstor Kirchner asumió la Presidencia y la pareja declaró tener 6,85 millones.

Bueno preséntate en la justicia. Hasta ahora nada esta probado.

tanguera escribió: ↑ Vos que tratas a todos los peronistas de ladrones!!! Pedis que presenten pruebas. Cuando fuistes a la justicia y presentastes pruebas??? Que no me enteré!!! Que causas habristes con todas las denuncias que escribis desde hace años en este foro???

Alguien quiere pensar en la ortografía?

Me duelen las retinas...

Fijate que se mandan en cana solos, ademàs de las pruebas.
El matrimonio en el Estado.
Aumentann su patrimonio sin justificación dado que ambos curraban en la política. (mientras tanto se robaban el país).
Y ésta es solo una parte de la historia.
Arrancaron declarando 7 palos en el 2003.
Declaración jurada de Maléfica, querés mas pruebas?
Puede haber peronchos honestos, no cabe duda, pero la mayoría de los que actúan en política son manos largas.
No lo digo yo, son las pruebas, evidencias, etc.


Desde el 2003, el patrimonio de los Kirchner creció 928%
Desde que llegó al poder en 2003, el matrimonio Kirchner multiplicó casi diez veces su patrimonio familiar, según se desprende de la última declaración jurada de la presidenta Cristina Fernández. La documentación que la mandataria envió al sistema informático de la Oficina Anticorrupción (OA) indica que su patrimonio ascendió a 70.494.085 pesos, un 27 por ciento más respecto a 2009 y un 928 por ciento superior a 2003, cuando Néstor Kirchner asumió la Presidencia y la pareja declaró tener 6,85 millones.

tanguera escribió: Vos que tratas a todos los peronistas de ladrones!!! Pedis que presenten pruebas. Cuando fuistes a la justicia y presentastes pruebas??? Que no me enteré!!! Que causas habristes con todas las denuncias que escribis desde hace años en este foro???

No hizo falta, lo hicieron otros, y a montones, pilas de expedientes, testigos a rolete, evidencias claras del afano.

tanguera escribió: ↑ Vos que tratas a todos los peronistas de ladrones!!! Pedis que presenten pruebas. Cuando fuistes a la justicia y presentastes pruebas??? Que no me enteré!!! Que causas habristes con todas las denuncias que escribis desde hace años en este foro???

En Argenlandia la justicia social peronista le paga 120 palos de jubilación a Maléfica de retroactivos y casi 4 palos mensuales de jubilación lo mismo con muchos funcionarios públicos.
Al trabajador lo usan de forro, tiene que trabajar 6/7 meses para ellos.

PRESIÓN FISCAL28/08/2020
Hay que trabajar 6 meses para pagar los impuestos
Un trabajador formal necesita entre 6 y 7 meses de trabajo para pagar todos los impuestos, directos e indirectos. El Día de la independencia tributaria.

Para pagar los impuestos, un empleado formal debe trabajar entre 6 y 7 meses (depende del nivel de sueldo), o tres días de cada cinco se los lleva el fisco nacional, provincial y municipal.

Según un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), entre el 28 de junio y el 1 de agosto de cumplió el «Día de la independencia tributaria», siempre en relación a los ingresos del contribuyente.

En este cálculo se toman los tributos directos que se pagan por los ingresos, el ahorro y el patrimonio y los indirectos, que se abonan en los precios de los bienes y servicios que se compran para consumo.

quique43 escribió: ↑ Presente pruebas y a la justicia.
Y si éstas existen, a difundirlas así la ciudadanía conoce los pormenores.
El kirchnerismo peronista en ese sentido está siempre alerta y denunciaría el delito de otros, raro que todavía si existen, no lo haya hecho.
Si no se hace, entonces es todo verso.
En cambio la lacra peronista se robó un país y todavía son gobierno, y esquivan la justicia como nadie.
Hasta rajaron a una fiscal, por haber puesto en la vidriera a un ladrón.

Vos que tratas a todos los peronistas de ladrones!!! Pedis que presenten pruebas. Cuando fuistes a la justicia y presentastes pruebas??? Que no me enteré!!! Que causas habristes con todas las denuncias que escribis desde hace años en este foro???

lA OCDE se queja que los yoyegas no aliviaron las cargas fiscales sobre el trabajo en Europa.

ABC ESPAÑA
El Estado se queda en impuestos y cotizaciones sociales casi el 40% de la retribución de cada trabajador
La OCDE señala a España como uno de los escasos países avanzados que no aliviaron las cargas fiscales sobre el trabajo durante la pandemia
Actualizado:25/05/2022
En el camino que va entre que la empresa carga a su balance la cuenta de gasto asociada a cada trabajador y este recibe su salario líquido mensual se queda cerca del 40% de la retribución inicial en impuestos y cotizaciones sociales que van a alimentar las arcas de la Administración. Puesto en cifras contantes y sonantes, y según los datos difundidos ayer por la OCDE, para que en España un trabajador pueda alcanzar los 21.172 euros de retribución anual que según el organismo internacional constituyen el sueldo neto medio del país, la empresa tiene que abonar 34.855 euros anuales. Los 13.683 euros que separan lo que se gasta la empresa de lo que percibe el trabajador se queda en las arcas públicas en forma de impuestos y cotizaciones.

Presente pruebas y a la justicia.
Y si éstas existen, a difundirlas así la ciudadanía conoce los pormenores.
El kirchnerismo peronista en ese sentido está siempre alerta y denunciaría el delito de otros, raro que todavía si existen, no lo haya hecho.
Si no se hace, entonces es todo verso.
En cambio la lacra peronista se robó un país y todavía son gobierno, y esquivan la justicia como nadie.
Hasta rajaron a una fiscal, por haber puesto en la vidriera a un ladrón.

napolitano escribió: ↑ felipe miguel es el sucesor de larreta en caba, es multimillonario, el y su familia,
el hermano ahora quiere ser senador del congreso italiano como postulante de latinoamerica
los negocios de CABA son generan fortunas x hora
ojo, no se si es ilegal, porque todo se vota en la legislatura, y la coima privada forma parte del ABC de la gestion
me dicen que santilli es dueño del emprendimiento que estan armado en dorrego y libertador. yo pense que solo tenia el resto bar goyo de libertador y olleros...
obviamente la justicia es de ellos y nada saldra a la luz,