Foro de Rava Bursátil

atrevido escribió: Por eso Felletti te dice que para mantener los niveles de ocupacion necesitas un crecimiento del 3.5%.
Ese es su objetivo minimo basico....

atrevido escribió:josef, no te da la cabeza para darte cuenta que aun sin pago en el 2013
tener cupones e inclusive caucionarse es negocio??

Te explico por que: porque aun con un precorte de 12 pesos de dic 2012 , el cupon no puede valer 2.78 .

Esto no comprendes y en verdad tus neuronas estan muy desgastadas si no entendes esto, que es tan basico.

Allaria es pesimista con el 2012, pero te dice que el cupon tvpp a fin de diciembre va a valer 5.5.

A ver, alumno salame...cuanta ganancia hay de 2.78 a 5.5 en 15 dias???
Un 100%??
Eso decis??

Bien , te estas dando cuenta, pero seguis siendo de madera igual...

pd: no somos el 99% del foro el que se tiene que dar cuenta, sos vos , josef, que tenes que darte cuenta...pero es dificil!!

atrevido escribió:josef, no te da la cabeza para darte cuenta que aun sin pago en el 2013
tener cupones e inclusive caucionarse es negocio??

Te explico por que: porque aun con un precorte de 12 pesos de dic 2013 , el cupon no puede valer 2.78 .

Esto no comprendes y en verdad tus neuronas estan muy desgastadas si no entendes esto, que es tan basico.

Allaria es pesimista con el 2012, pero te dice que el cupon tvpp a fin de diciembre va a valer 5.5.

A ver, alumno salame...cuanta ganancia hay de 2.78 a 5.5 en 15 dias???
Un 100%??
Eso decis??

Bien , te estas dando cuenta, pero seguis siendo de madera igual...

pd: no somos el 99% del foro el que se tiene que dar cuenta, sos vos , josef, que tenes que darte cuenta...pero es dificil!!

atrevido escribió:Lo que tenemos que darnos cuenta es que hay un crecimiento minimo, que es aquel que mantiene la capacidad de empleo Ese crecimiento es 3.50.

Es decir, no es que van a decir que crecemos mas de 3.5 para pagar cupon.. ...van a decir que crecemos mas del 3.5 porque "logramos mantener los nveles de ocupacion pese a la crisis internacional"

DarGomJUNIN escribió: Mi estimación, usando los datos disponibles, es crecimiento INDEC: 1erT=4,9% 2do=3% 3ro=4% 4to=5% (Prom.4,25%).

Reitero que igual hago mis cálculos (respetando al mercado) con tasa descuento 5 % mensual y NO pago por año 2012.

verdolaga escribió: OK, vos pensás que en el tercer trimestre la tendencia vuelve a ser creciente. Pero me gustaría saber en qué te basás concretamente. Disculpame si te hago repetir cosas, tal vez lo dijiste y no lo leí. De los comentarios que recibo de gente en la industria se está parando todo. ¿Vos suponés que luego del pago del Boden12, por ejemplo, se relajan los controles a las importaciones? ¿O estás viendo otras medidas que impulsen el crecimiento?

pablo9494 escribió:Phantom dio de baja su blog de economia y finanzas...Phantonomics...alguien sabe el porque???

Vos a tratar de buscarlo en el MSN pero no lo encuentro conectado...una pena realmente...

Josef escribió:
No hay contradicción Martincho...

Una cosa es el PBI y su crecimiento o decrecimiento como pasa ahora, que el indec refleja adecuadamente, y otra, muy distinta, es la simple publicacion de los datos de ventas de supermercados y shoppings , asi como la publicacion de los indices de indigencia y pobreza e inflacion.

Josef escribió: Lo mismo sucede con los indicares de shoppings o supermercados . El indec calcula las cantidades fisicas a partir de la facturacion deflacionando con la inflacion del 9%. Lo que ellos comunican que es un crecimiento es , en realidad 0 , o recesion.

martin escribió: No era que el Indec no sobreestimaba el crecimiento ?????...
No te das cuenta que te contradecís de un post al siguiente ???..
Primero decís que el Indec no sobreestima el crecimiento y enseguida posteas este post ???...
Definitivamente el rol que tomas en este tópic es el de un mamarracho...

Josef escribió: Exacto, el INDEC no sobreestima el crecimiento o decrecimiento del PBI.

El indec si miente en el indice de precios y asi los datos fisicos de las ventas en supermercados y shoppings son sobreestimadas.

martin escribió: Exacto que ????!!!!
No te das cuenta que en cada aclaración que haces te volves a contradecir ???... Con que te estas dando hermano ???'!!!
Ahora directamente yo no necesitas dos posts distintos para contradecirte sino que lo haces en el mismo post !!.
Cosa de locos !!!!..
En el primer párrafo decís que el indec no sobreestima el crecimiento y en el otro párrafo, así suelto de cuerpo, decís que:
"El indec si miente en el indice de precios y asi los datos fisicos de las ventas en supermercados y shoppings son sobreestimadas".
Te das cuenta o tus neuronas ya están tan desfallecientes que ni siquiera tomas conciencia de una contradicción tan grosera y tan torpe en la que recaes y recaes y recaes !!????..

docc escribió:Lavagna alerta que " si no cambiamos,hay riesgo de otro rodrigazo" !!!!
Tan mal va esto, es grave lo que dijo!!!!

DarGomJUNIN escribió: Mi estimación, usando los datos disponibles, es crecimiento INDEC: 1erT=4,9% 2do=3% 3ro=4% 4to=5% (Prom.4,25%).

Reitero que igual hago mis cálculos (respetando al mercado) con tasa descuento 5 % mensual y NO pago por año 2012.