MIRG Mirgor

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

por ahora casi solo pagando. donde esta la caballeria???

estas atajando un cuchillo en el aire..es intentar embocar pisos pero tenes un riesgo grande de que se vaya ma;ana 10$ mas abajo...

Yo ni tiro precio xq con esta hacen lo que se les canta...más días como ayer y hoy..si la quieren llevar a 120 lo hacen...

[LJP]

por ahora casi solo pagando. donde esta la caballeria???

[falerito01]

133 134 132 es para comprarse la vida. creo espero no errrarle.porq aca nose sabe q haran estos. esta complicada la cosa parece. salvo q hagan loq dice roubistein.

[falerito01]

17% de baja desde el max...

entre 130 y 140 deberia bancar bien. salvo una catastrofe general

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

17% de baja desde el max...

[rivas144]

En el mientras tanto, ayer comenzamos con la fabricación oficial de celulares para Samsung...

Esto obliga a activar contablemente la totalidad de las inversiones realizadas?

Las inversiones se activan a medida que se van realizando...
Es decir, si Mirgor compraba hierro para el galpón no es gasto, es activo.

[Gramar]

.
En el mientras tanto, ayer comenzamos con la fabricación oficial de celulares para Samsung...

Esto obliga a activar contablemente la totalidad de las inversiones realizadas?

[Febo]

Yo compré bonos en el 2009, a precios de default. Esto me convierte en un buitre? el hecho de haberlos comprado al 30% de su valor real le da derecho al deudor a no pagarme?.

No coincido en la discusión en general. Yo soy de los que piensan que un acreedor tiene que ser tan responsable como un deudor. Si no creamos un marco donde avalamos cualquier juego de ponzi y está bien prestar a la tasa que sea total después durante toda la vida vas a perseguir a una nación con el pago. Todo porque no existe un sistema de quiebra de estados soberanos.

Comprar un bono al 30% de su valor real para mi no le da derecho al deudor a no pagarte, pero tampoco te da derecho a vos a cobrar si compraste a sabiendas que el deudor difícilmente podía cumplir con los pagos.

Insisto, se permite esto porque es un estado soberano. Hacé eso con algún corporativo al borde de la quiebra a ver si le podés cobrar el 100% del nominal con los punitorios.

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

Quien me dice por favor que agente la abrio con 4mil pesos 2% abajo..

[Gramar]

Viví tantas veces lo de ayer... dejando de lado la baja de finales del 2008, de los últimos años recuerdo la remoción de Redrado, Presidente del Banco Central o cuando Griesa sacó el primer fallo, o cuando la cámara resolvió ratificar lo de Griesa. Un par de días de baja fuerte, mucha gente que pierde guita por asustarse y mucha otra que gana buen dinero comprando "con la sangre en las calles". Al final siempre se verifica la inscripción del anillo de Grondona "TODO PASA".

En el mientras tanto, ayer comenzamos con la fabricación oficial de celulares para Samsung...

Buenísimo. Creo que es el negocio en el cual pasó el menor tiempo entre que se conoció/anunció/activó. Fue realmente veloz todo el proceso. Ahora, gestioname LG y le ponemos Deportivo Teléfonos S.A.

[rojopipi]

Ahora metanse los graficos en el orto

[rivas144]

Eso no era para vos Mariano era para WF y Yops.

[rivas144]

Mirá macho, si se emiten bonos de deuda que exigen el 100% de los acreedores para entrar en una restructuración y cuando se diseña el canje hay un 93%... sabés que algo puede salir mal en el futuro.

[Yops]

WF escribió:Se deberia derogar la ley de quiebras entomces?
No sirven las negciaciones con los acreedores?

Si compraste bonos al 30% es como cualquier inversion financiera, vale eso, porque hay una altisima chance de no cobrar, si te sale bien ganaste, si no te pagan perdiste. No debes sentirte buitre si cobraste.

A diferencia de la ley de quiebras, la decision de la mayoria de los acreedores no es obligatoria para todos, cosa que ya los nuevos bonos obligan para bloquear esta situacion de hoy.
Hablar de principismo de deudor y acreedor cuando hubo un desfalco del pais con el Megacanje me parece exagerado, es responsabilidad nuestra como pais lo que firmaron esos ladrones en nuestro nombre, pero tambien dimos una respuesta como pais aceptada por el 93% de los acreedores y solo aquellos del lobby judicial norteamericano quedaron fuera de ese acuerdo, porque tenian la posibilidad de correr con el caballo del comisario.

Me parece que esta situacion no es comparable a dos amigos que se venden una heladera a plazos, desde la etica que plantea el Papa, hasta el aval de los 93% que acordaron hacen que esa posicion impoluta de deudor y acreedor de buena fe decididamente no es aplicable en este caso.
Solo lo asiste la razon que le dio un juez que extralimito sus funciones, pero no plantees ninguna situacion etica mas porque este caso no lo amerita, pagarle a un grupo de abogados que le compraron a precio vil una deuda a un acreedor genuino no es honrar ninguna deuda.
Te recuerdo que la Ley Argentina pena el delito de usura y no es justamente porque el deudor no "se sienta honrado" de pagar su deuda.

[quienduda]

Me pregunto que acepción tomará y dará por la frase "precio vil" para cada quien que la lee o la escribe.