MIRG Mirgor

[martin]

Estoy ansioso porque termine la rueda así me pasan la data esa tan pero tan "importante" del precio promedio del día.

[LJP]

bastante poca venta che

[Gramar]

Hay uno que pide 500 en 160 hace rato y no le dan.

[LJP]

Dale, 180. Hoy no vendes para abajo?

que pasa con rava que hoy no vende???? se les terminaron o solo vende abajo para perder mas?

[boquita]

por agarrada me pasa..

[boquita]

me taparon

[boquita]

me puse primera con algo a ver si dan

[Gramar]

Dale, 180. Hoy no vendes para abajo?

[Luis XXXIV]

Como el tema HO pinta ir para largo, ahora deberían prevalecer los fundamentals.

[martin]

La acciones de a poco recuperando. Creo que en cualquier momento empieza a recuperar Mirgor.....

[quienduda]

, desde la secundaria que los profes me retaban por preguntar, algunas veces era por inquietud, otras para despertarme y engancharme con la clase, y otras simplemente para no continuar con más temas que entrarían en la prueba, entonces en estos últimos casos me quedaba tildado en un tema preguntando y preguntando, me acuerdo la de matemáticas de 2do año se enojaba y ya sin remedio me ponía a hacer pruebas de proceso en soledad, re pesado el pibe .

[quienduda]

Gracias Celes, contá con eso, preguntar voy a preguntar, pienso cómo vos de que las preguntas por tontas que puedan parecer o ser, siempre dan una punta para aclarar dudas de más de uno. Saludos .

[martin]

Che veo que el forista que aporta el 90% del valor agregado de este tópic, que es Mariano, sigue posteando y creo que ese forista sabe bien que no soy ningún "cretino" como dice ese personaje impresentable que lo único que sabe hacer en este tópic es postear el precio promedio ponderado de cada día y poco más.

Algunos foristas hace años que, con errores y aciertos, y comprobadamente, intentamos aportar valor agregado y contenido al foro de rava y sobre todo actuamos de buena fe siendo transparente en cada cosa que expresamos. Cada cosa posteada por mi tiene correlato en la realidad.

En el caso de Mirgor siempre me molestó como ciertos personajes lamentables ( aclaro que no incluyo a Apolo) salían a atacar a Mariano y me alegraba cuando la acción subía a pesar que yo no tenía un solo papel. Aunque durante años me generó desconfianza la operatoria, su poco volumen y su floating escaso, finalmente este año me decidí a invertir en serio acá. El factor determinante que me llevó a cambiar mi postura ante el papel fue el negocio de Samsung y los excelentes post fundamentados de, especialmente, Mariano que me hicieron tomar dimensión del negocio. Desde el momento que me decidí invertir acá no creo haber hecho nada malo en el tópic más que blanquear mis intenciones en el papel y explicitar de que manera fui acumulando nominales sobre todo con la intención de mostrar que el interes por el papel estaba concentrado principalmente en lectores del foro y no por una cuestión de vanidad queriendo mostrarme como que la tengo "grande" ( hace años que posteo y en el único lugar donde fui blanqueando la cantidad nominales que fui comprando fue acá. No lo hice ni en bonos, ni en cupones donde en general he concentrado mis inversiones en los años anteriores).

[quienduda]

Tengo una inquietud tal vez me puedan orientar. Pensaba en cómo incidirá el tema de la inversión para la planta de Samsung en los números gruesos del balance y cómo lo dejarán parado respecto del trimestral de 2013. Me preguntaba si esta inversión podría distorsionar una lectura rápida no desmenuzada del balance por parte del mercado. No se si se entiende bien lo que quiero expresar, la limitación es mía porque no entiendo bien el tema de cómo se computan estas cosas en los balances como para preguntarlo bien .

Amigo quienduda:

Si te fijás en el balance de IATEC, verás en la página 2 el Estado de Situación Patrimonial. La inversión en la planta de Samsung se registrará como un incremento de los bienes de uso (Activo No Corriente).

En la página 23 del balance tenés el Anexo A que es la Evolución de los Bienes de Uso. En la primer columna tenés la cuenta principal (son los diferentes bienes), luego el valor de origen al inicio, los aumentos, las transferencias (pasan de obras en curso al rubro que correspondan cuando estas están finalizadas) y el valor de origen al cierre del trimestre. En el caso del balance de IATEC, teníamos 199 millones. Después vienen las depreciaciones (es la pérdida de valor que le adjudica la empresa, en el caso de los edificios se amortizan en 5 años -20% anual- y en el caso de los equipos de computación en 2 años -50% anual-, pero la maquinaria para producir la empresa decidió amortizarlas en un año y medio -65% anual-). El total de amortizaciones del primer trimestre alcanzó a 11,4 millones de pesos vs. 6,5 millones del mismo trimestre del año anterior (la comparación la ves en la página 5 del balance, Estado de Flujo de Efectivo).

Ahora vamos al ANEXO H (página 28). Tenés detallado los diferentes rubros que integran el costo de producción. Si te fijás en el listado verás mas o menos a la mitad del mismo el rubro "Depreciación de Bienes de Uso" por $11,4 millones. Obviamente integrando el costo de producción. Luego andá al Anexo F, Costo de los Bienes Vendidos y verás que en "Compras y Costos de Producción" tenés en el punto b) Los Costos de Producción (Anexo H).

Por ende a mayor nivel de inversión, mayor nivel de amortización... y obviamente mayor costo de producción y menor utilidad bruta.

Por eso es mas conveniente tomar el EBITDA y no ver tan solo el EBIT de una comañía:

Ventas/ingresos (facturación)
- Costo de mercadería vendida
- Depreciaciones y amortizaciones
= Resultado bruto
- Gastos administrativos
- Gastos de comercialización
= Resultado operativo (o ganancias antes de intereses e impuestos, EBIT)

Si a ese resultado (EBIT) le sacás las amortizaciones y las depreciaciones (DA) tendrás un dato mas genuino en lo que respecta al reparto de fondos (las amortizaciones y depreciaciones no significan movimiento de fondos).

Esto te sirve para comparar mejor entre compañías... ahora hay que ser cuidadoso porque puede significar también que no estás generando el nivel de caja necesario para reponer las inversiones que se fueron amortizando.

En el caso de Mirgor es importante sobre todo para poder comparar el resultado con el del año anterior o con el del trimestre anterior, ya que si realizaste una inversión de 100 palos y decidiste amortizarla en 2 años, tendrás 50 millones para distribuir en el costo de 4 trimestres, lo que te llevará a duplicar el nivel de amortizaciones que venías soportando anteriormente. Obviamente en un primer trimestre (que es el mas flojo) lo sentís, y en un cuarto trimestre (que es por lejos el mejor) te cagás de risa.

Celes me adelanto a agradecerte por la paciencia y esfuerzo que le ponés . Por lo mismo es que he ido recorriendo el balance de IATEC con lo que me has ido indicando y te juro que muchos términos para mí son chino básico. Pero bueno, algo va saliendo, y cuando entre el balance, a partir de la explicación que me brindas, supongo que será más claro. Estoy guardando este post para el momento y entonces aprender en la comparación.

Hasta entonces me quedo con la segunda parte de tu post y sino entiendo mal al estar transitando recién el segundo trimestre el capital a amortizar se hará sentir pero tendrá un menor peso en el 3T y 4T. Ahora bien, también me quedo con esto que resalto en azul en tu post. Si entiendo bien, puede pasar que en ocasiones lo que se tiene que amortizar no llega a cubrirse por lo que se genera, entonces, creo que es ahí donde radica mi inquietud, esto es ¿si el mercado no tiene una real dimensión de lo que implicarán y generarán los nuevos negocios podrían pensar que se está en esa situación que indicas de tener cuidado?

[vaderetro]

Yops,a Usted lo podran acusar de todo,menos de ser un iconoclasta.
Reitero,lo suyo es el manejo de las imágines.
Phantom tiene razón cuando asegura que el tiempo habla.Lo que
omite decir es que abundan los sordos,y no de los peores que son
los que no quieren oir,sino los que no Interpretan el habla del tiempo.
Aprovecho y envío un abrazo a Monocome y a Rosadelcairo,a quienes
hace rato que no "escucho".