Foro de Rava Bursátil

ilpostino escribió:Claro...ha pasado inadvertido el balance

Estan pagando muy cara CECO igual cada maestro con si librito yo ni loco pago un PER de 23 con un gran trimestral

Einlazer84 escribió:No es malo el balance, pero no alcanza las expectativas, es uno de los mejores trimestrales que metio CECO en los ultimos años, pero para mi va a bajar con el vender por la noticia porque a pesar que el trimestral fue bueno no esta a la altura del precio que tiene CECO y mas con USA llena de turbulencia, osea tomando lo que gano este trimestral que fue muy bueno y anualizandolo osea suponiendo que ahora CECO de la nada se vuelva una empresa eficiente (no lo creo pero supongamos que sí) y entonces todos los trimestres empieza a ganar lo mismo que gano estos 3 meses.

Eso te da un PER de 23, osea esta cara.

Tendría que haber ganado el Doble para que CECO suba por el trimestral, osea el trimestral es bueno pero se quedo a mitad de camino a comparación con el precio que tiene CECO, ese PER de 23 (tomando solo este trimestral bueno y multiplicandolo X4 osea suponiendo que de ahora en mas CECO meta trimestrales buenos como este te da un PER de 23, eso te dice que descontaron DE MAS en el precio y tiene que caer CECO).

Claro...ha pasado inadvertido el balance

Plazita!, volvemos a los 24!

Vladimir escribió:Entro el balance!
http://www.cnv.gov.ar/InfoFinan/BLOB_zi ... =Error.asp

l.)Resultado del ejercicio:
Rdo. de Operaciones Ordinarias 235.938.890
Rdo. de Operaciones Extraordinarias ----
Impuesto a las Ganancias 133.842.089
Rdo. Final Ganancia 369.780.979

Atribuible a los accionistas de la compañía: 369.780.979
Atribuible a las participaciones no controlantes: ----

Otro resultado integral neto del ejercicio 1.272.275

Resultado integral total neto del ejercicio 371.053.254

Atribuible a los accionistas de la compañía: 371.053.254
Atribuible a las participaciones no controlantes: ----

No es malo el balance, pero no alcanza las expectativas, es uno de los mejores trimestrales que metio CECO en los ultimos años, pero para mi va a bajar con el vender por la noticia porque a pesar que el trimestral fue bueno no esta a la altura del precio que tiene CECO y mas con USA llena de turbulencia, osea tomando lo que gano este trimestral que fue muy bueno y anualizandolo osea suponiendo que ahora CECO de la nada se vuelva una empresa eficiente (no lo creo pero supongamos que sí) y entonces todos los trimestres empieza a ganar lo mismo que gano estos 3 meses.

Eso te da un PER de 23, osea esta cara.

Tendría que haber ganado el Doble para que CECO suba por el trimestral, osea el trimestral es bueno pero se quedo a mitad de camino a comparación con el precio que tiene CECO, ese PER de 23 (tomando solo este trimestral bueno y multiplicandolo X4 osea suponiendo que de ahora en mas CECO meta trimestrales buenos como este te da un PER de 23, eso te dice que descontaron DE MAS en el precio y tiene que caer CECO).

Están jodiendo que vino bien
El balance?
Cosa de mandinga entonces
Yo nunca supe eso del debe y haber
Para mi
Debe ser y
Haber que pasa
Bueno veremos que dice budano e einlazer

Grande vladimir el malance vino bien ¡¡¡¡¡¡

COSTANERA INFORMA MEJORES RESULTADOS OPERATIVOS Y FINANCIEROS EN 2017
PRINCIPALES INDICADORES FINANCIEROS
(millones de pesos argentinos, ARS) 2017 2016 Variación
Ingresos 2,425 1.966 23,3%
EBITDA * 1,433 1,157 23,9%
Resultado operativo (EBIT) 806 758 6,3%
Resultado del ejercicio 370 116 218.9%
Deuda neta (716) 264 (371,2%)
Inversiones 935 1,142 (18.1%)
* Resultado operativo antes de depreciaciones y amortizaciones.

Maurizio Bezzeccheri, presidente de Enel en Argentina, comentó: "Estamos muy conformes con los buenos resultados alcanzados por Costanera en el año 2017. La planta continúa desempeñándose en la forma esperada luego de las obras llevadas a cabo en 2016, cuyos impactos estimamos se seguirán reflejando en los próximos trimestres."

Budano, telefono.


------------
n.)Propuesta del directorio:
Distribución:
El ejercicio 2017 arrojó una ganancia de $ 369.780.979. Por ese motivo, el estado de evolución del patrimonio neto presenta en resultados no asignados un saldo positivo al 31 de diciembre de 2017 de $ 159.230.137. En virtud de ello, el Directorio propondrá a la Asamblea de Accionistas que se destinen $ 210.550.842 a la absorción de las pérdidas de los ejercicios anteriores y que, luego de descontada la suma de $ 7.961.507 correspondiente a la constitución de la reserva legal, se destine la suma de $ 151.268.630 a la constitución de una reserva facultativa, entendiéndose que la misma responde a una prudente, razonable y eficiente administración de la Sociedad.

ñ.) Conforme lo descripto en el apartado n) anterior, la cuenta de Resultados No Asignados presenta un saldo positivo de 159.230.137.

Entro el balance!
http://www.cnv.gov.ar/InfoFinan/BLOB_zi ... =Error.asp

l.)Resultado del ejercicio:
Rdo. de Operaciones Ordinarias 235.938.890
Rdo. de Operaciones Extraordinarias ----
Impuesto a las Ganancias 133.842.089
Rdo. Final Ganancia 369.780.979

Atribuible a los accionistas de la compañía: 369.780.979
Atribuible a las participaciones no controlantes: ----

Otro resultado integral neto del ejercicio 1.272.275

Resultado integral total neto del ejercicio 371.053.254

Atribuible a los accionistas de la compañía: 371.053.254
Atribuible a las participaciones no controlantes: ----

Budano escribió:En 1999/2000 con dividendos incluidos valía 3 dólares, para 150 millones de capital, o sea 450 musd.

Ajustando capital , que ahora es 700 millones por la suscripción de 2013, debería valer 2000 musd más la inflación de usa del 50 por ciento, o sea debería valer 3000 musd para que el accionista de aquella época no hubiera perdido plata.

Cuál es su precio hoy ?

Es 600 musd.

Se ha perdido el 80 por ciento en 18 años.

Ahora bien 600 musd es un disparate de caro para una empresa que tiene las mismas máquinas, 18 años más viejas.

Esto, junto con su Malance es

Phantomas escribió:2013 1,16

En 1999/2000 con dividendos incluidos valía 3 dólares, para 150 millones de capital, o sea 450 musd.

Ajustando capital , que ahora es 700 millones por la suscripción de 2013, debería valer 2000 musd más la inflación de usa del 50 por ciento, o sea debería valer 3000 musd para que el accionista de aquella época no hubiera perdido plata.

Cuál es su precio hoy ?

Es 600 musd.

Se ha perdido el 80 por ciento en 18 años.

Ahora bien 600 musd es un disparate de caro para una empresa que tiene las mismas máquinas, 18 años más viejas.

Esto, junto con su Malance es

Vladimir escribió:OTRA VEZ, entre ayer y hoy, con la nada misma, la bajan un 10%.. que clase de retardado vende su tenencia asi??

Alguien que esta interesado en comprar barato??

OTRA VEZ, entre ayer y hoy, con la nada misma, la bajan un 10%.. que clase de retardado vende su tenencia asi??

es así docc.
mi ultima compra fue en 2015 alrededor de los 6,1

recuerdo mi compra de tgs. 2014 5,9 6,1 recuerdo un momento terrible para mis nervios en 18 - 17,5 rompiendo un poco hacia abajo la ma200 diaria. Me quería morir en ese momento. hoy sigo manteniendo. todo depende el plazo en el que vayas a invertir, lo que significa para vos el monto invertido, el tiempo y conocimiento que tengas de este mundo. decirle comprá o vendé a alguien considero que es irresponsable de mínima.
saludos