Foro de Rava Bursátil

pipioeste22 escribió: ↑ Lumar, que pasa si la retiran y no vendes? que valor te pagan?

pacto de sindicato de acciones ..pero aca donde el mundo del foro se pelea por tenerla mas larga olvidate
y hace bien el Zorro a quin ....divide y reinaras .....

Napoleón escribió: ↑ Porque el mismo interesado está manipulando la cotización operando en las dos puntas.
Si BYMA no levanta la negociación de sistema de subasta y habilita la operatoria normal también quiere decir que está manipulando a otros niveles.
Y si no presenta la empresa los números del primer trimestre es otra grave irregularidad.

PACIENCIA porque saldrá con fritas.

Es tal la irritación que me han causado los 'evaluadores' y sobre todo el que también operó rentado por Mindlin para estafar a los jubilados y a los minoritarios y ahora se desentiende de la evaluación realizada en Garo, no hacéndose responsable de nada de lo que dice (realmente insólito) que, y en esto le pido auxilio a alguno de los históricos porque no tengo el material a la vista y no quiero hablar solo de memoria... que siendo que en reiteradas Asambleas se fundamentó que el error de Fimpack estuvo condicionado por hacer un negocio inmobiliario ahora resulta que la propiedad inmueble la tasan a un valor también ridículo.

Harry Forever escribió: ↑ Bueno, si, pero si hay consenso que deberia valer mucho mas, porque no llegan a pagar minimo 23, digo....

pregunta y preguntate a gente con mas de 30 años en esto , que compren acciones donde este y figure Zorraquin ...hasta el apellido los deschavo Zorro aquin ..pero es la argentina ..ahora les gritan a la CNV y compañia como si fueran corriendo a resolverles sus dramas .....chau

Harry Forever escribió: ↑ Bueno, si, pero si hay consenso que deberia valer mucho mas, porque no llegan a pagar minimo 23, digo....

Porque el mismo interesado está manipulando la cotización operando en las dos puntas.
Si BYMA no levanta la negociación de sistema de subasta y habilita la operatoria normal también quiere decir que está manipulando a otros niveles.
Y si no presenta la empresa los números del primer trimestre es otra grave irregularidad.

PACIENCIA porque saldrá con fritas.

Bueno, si, pero si hay consenso que deberia valer mucho mas, porque no llegan a pagar minimo 23, digo....

Harry Forever escribió: ↑ Y encima baja un 4%??
Mi, no entender...

Porque se duda que la OPA del tránsfuga, descendiente del salvaje unitario Zorraquín llegue a buen puerto, con patada en el tuje incluída.

Tienpo igual tasa

gonza_inv escribió: ↑ Analizando empresas que se podrían ver beneficiadas por la reactivación del mercado interno, me decidí por ésta a fines de Octubre, principalmente por el tema del juicio (se agradece los aportes realizados x algunos foristas), pero además la eliminación del canon de Rheem y la refinanciación de la deuda. Esperemos tenga un buen rally y que vuelva a modalidad de operación normal.

Entré en GARO en Oct 2019 a 6.82 con lo cual salir a 20 o 23 me sirve, pero estoy con la misma duda de varios, si largar ahora buscando nuevos horizontes o esperar a ver que pasa. Recuerdo en otras OPAs que estas esperas se suelen hacer largas.

Estoy con el mismo razonamiento de "lumar" y no es la 1era vez que pasa, cuando sale una OPA, x lo general se considera que el precio ofrecido es bajo, pero resulta que antes el mercado no convalidó esos valores. Es más, está tan mal nuestro mercadito, que me animo a decir que si mañana retiran la OPA, el precio vuelve al valor del jueves o x ahí. Es lamentable lo que valen nuestras empresas pero siguen sin aparecer los compradores.

Sin duda que si el dueño retira es porque está barata y se vienen buenos años (ocurrió lo mismo con casi todas las OPAs de los últimos 15 años), pero parece que el mercado no realiza la misma lectura.

Por otro lado, que todavía siga en modo subasta es absurdo, con esa modalidad en vez de ayudar a estas empresas, las tiran un salvavidas de plomo (tema para discutir aparte).

Harry Forever escribió: ↑ Porque hoy no esta a 23???

Y encima baja un 4%??
Mi, no entender...

Porque hoy no esta a 23???

lumar escribió: ↑ Yo después del último balance reforcé bastante la posición porque vi un giro de 180 grados en la empresa. Igual yo solo no llego ni por asomo a hacer sombra a Zorraquín, el tema es que conozco 3 manos que tienen una posición muy importante y 2 seguro que no querrán dar el brazo a torcer con los $23, así que va a tener que mejorar la propuesta o conformarse con reducir el floating pero que el papel siga cotizando.

me encantaría que reduzca el floating y que siga cotizando.

Lito Pin escribió: ↑ El minoritario debe oponerse a la maniobra del tránsfuga Zorraquín que quiere quedarse con toda la empresa a un precio vil. No es nueva esta intención del personaje, porque ya lo había intentado en la crisis de 2001. En aquella oportunidad lo fue por el mecanismo de reducción del capital para enjugar las pérdidas acumuladas, con un aporte irrevocable a cuenta de futuras emisiones por parte de él. Entonces, la CNV lo impugnó, como seguramente lo volverá hacer ahora, si los minoritarios no nos resignamos a percibir un módico valor de rescate, cual limosna propia de un alma caritativa como la del señor Zorraquín.

no es por defenderlo, PORQUE siempre estaré del lado del minoritario, pero la verdad es que uno tiene que querer demasiado a su empresa para poner guita cuando pierde y lo peor cuando el pais atraviesa situaciones de M, que sabes que comienzan pero no sabes cuando ni como terminan viste.

lumar escribió: ↑ Yo después del último balance reforcé bastante la posición porque vi un giro de 180 grados en la empresa. Igual yo solo no llego ni por asomo a hacer sombra a Zorraquín, el tema es que conozco 3 manos que tienen una posición muy importante y 2 seguro que no querrán dar el brazo a torcer con los $23, así que va a tener que mejorar la propuesta o conformarse con reducir el floating pero que el papel siga cotizando.

a precio de hoy cuanto le calculas que faltaría en pesos para llegar a ese porcentaje?

Yo después del último balance reforcé bastante la posición porque vi un giro de 180 grados en la empresa. Igual yo solo no llego ni por asomo a hacer sombra a Zorraquín, el tema es que conozco 3 manos que tienen una posición muy importante y 2 seguro que no querrán dar el brazo a torcer con los $23, así que va a tener que mejorar la propuesta o conformarse con reducir el floating pero que el papel siga cotizando.

lumar escribió: ↑ Insisto, si a 23 les parece una estafa, por qué no compraron en 15/16 que operó mucha cantidad ahí? o por qué no compran ahora a 20.5/21/22 que hay gente vendiendo a esos precios?
Ojo, para mí también es una avivada de Zorraquín el querer retirarla ahora, más teniendo en cuenta que la deuda de la empresa es con Rheem y con él, por lo que si se la quiere llevar toda, es porque sabe que va a ganar buena guita. Pero bueno, es lo que hay. No es GAMI que paga dividendos enormes y que pudo volver a cotizar a los pocos años. Esta si la sacan, no vuelve más. Veremos si puedo lograrlo Zorraquín, para mí se va a tener que subir de precio porque no va a llegar al 95% ni a palos.

Entre Coco y vos deben tener un % alto de los papeles circulantes. Si no venden no llega al 95%
Hablando en serio, me sorprende que vos preguntes porque no compraron la semana pasada en 15 o 16. Entiendo que la mayoría tiene acciones desde hace un largo rato en esta empresa y que muchos hayamos decidido mantener pero no incrementar porque de a poco iba acercándose al valor de compra en dólares que entendemos que vale.
Hace no mucho alguien había consultado acá porque manteníamos papeles de GARO y la mayoría respondió esto que estoy comentando.