CRES Cresud

[Yops]

mucho vagoneta aprovechando conocimientos ...

[ProfNeurus]

Yo nunca dije que este papel "siempre fue malo"... lo compre en 18.20 y lo vendí hace unos días en 27.4... no me puedo quejar...

Solo digo que desde hace ya dos meses, y para el corto y mediano plazo lo veo verdaderamente mal... ahora, mirando a 2 años seguramente sean mejores las perspectivas, pero creo que muchísimos otros papeles rendirán mejor en el corto, mediano e incluso largo plazo...

Por eso, y de todo corazón, considero verdaderamente humo decir q esta altura que es la "más subvaluada del Merval"

Tenes una tremenda confusión. Una acción puede ser la mas subvaluada del Merval y no por eso tener el comportamiento de precio en el periodo de dos meses que vos queres.

[Yops]

el 50% le ganó el loco y sigue quejándose ..

[ProfNeurus]

Profe, nunca insulté, pero de qué análisis "profesional" hablás??? Juntar datos para convencer a algún desprevenido que compre el papel que uno ya tiene ?? Por favor, y no importa si son Contadores Iluminados que hacen un bien al prójimo. Esto es un juego de suma 0. Cada uno tira para su lado en esta timba que estamos metidos todos...

En todo el mundo se analizan activos, se invierte y se expone lo analizado. A NADIE se lo obliga a comprar nada.

[Yops]

Ya está loco, le ganaste , ahora vete y ya dejá de hinchar ..

[vagon34]

Acá escribimos gente común que lo hace a través de un nick name. Cada uno expone lo que siente. No hay especialistas del mundo financiero

[diamante_loco_]

y si analizas 90 dias que te da? y 120 ?

Yo nunca dije que este papel "siempre fue malo"... lo compre en 18.20 y lo vendí hace unos días en 27.4... no me puedo quejar...

Solo digo que desde hace ya dos meses, y para el corto y mediano plazo lo veo verdaderamente mal... ahora, mirando a 2 años seguramente sean mejores las perspectivas, pero creo que muchísimos otros papeles rendirán mejor en el corto, mediano e incluso largo plazo...

Por eso, y de todo corazón, considero verdaderamente humo decir q esta altura que es la "más subvaluada del Merval"

[vagon34]

y obvio no sabes como contestar quien vendio fruta en este foro y buscas cualquier palabra para escaparle... HAY QUE PENSA LO QUE SE VA A ESCRIBIR CUANDO SE ENSUCIA A OTRA GENTE. y Diamante no tiene un argumento en contra de los fundamentos expuestos y saca un periodo de 2 meses en que la empresa estuvo lateral bajista para argumenta que son VENDE HUMO los que hicieron un tremendo analisis profesiona. ESAS COSAS QUE HACEN USTEDES SI SON UN INSULTO.

Profe, nunca insulté, pero de qué análisis "profesional" hablás??? Juntar datos para convencer a algún desprevenido que compre el papel que uno ya tiene ?? Por favor, y no importa si son Contadores Iluminados que hacen un bien al prójimo. Esto es un juego de suma 0. Cada uno tira para su lado en esta timba que estamos metidos todos...

[ProfNeurus]

Una cosa es decir "está subvaluada" y otra muy distinta es tirar tajante "es la más subvaluada del Merval", no te parece?

Una es una simple opinión buena leche, seguramente basada en fundamentos que pueden no verse plasmados a posteriori en la cotización, y la otra es un título rimbombante de marquesina empomadora... más cuando se tira esa frase a esta altura de la cotización...

Pero bueno, son opiniones...

El problema es que tu "opinion" basada en tu "percepción" se transforma en una acusación directa hacia otra persona.

[ProfNeurus]

Hace 60 días que vengo leyendo los mismos "fundamentos"... me los sé de memoria ya, pero la cuestión es que hace 60 días este papel valía más de lo que vale hoy... a total contrapelo de lo que fue en Merval en esos mismos 60 días...

Opiné, opino y seguiré opinando lo mismo, aunque se me descalifique por completo mi visión no tan optimista de este papel... y se me insulte (g.il, marmota, etc y todos los insultos que se me vienen escribiendo desde atrás de un monitor por parte de la rama fundamentalista del papel)

Yo seguiré respetando al que de buena leche ve con optimismo el papel, aunque discrepe, y seguiré considerando "vende Humo" a los que claramente están haciendo un lobby empomador

y si analizas 90 dias que te da? y 120 ?

[diamante_loco_]

Pasando en limpio todo lo que escribiste:

1)Te molestan las frases que dicen que esta subvaluada, o que es la mas subvaluada: si alguien hace un analisis y ve eso, o piensa eso cual es el problema en decirlo ? vos no lo vas a dejar?

2) que vos no nombraste a nadie en particular...: pero decis sus frases. Medio como obvio a quien te referis.

Y no hay mucho mas que valga la pena de lo que dijiste.

Una cosa es decir "está subvaluada" y otra muy distinta es tirar tajante "es la más subvaluada del Merval", no te parece?

Una es una simple opinión buena leche, seguramente basada en fundamentos que pueden no verse plasmados a posteriori en la cotización, y la otra es un título rimbombante de marquesina empomadora... más cuando se tira esa frase a esta altura de la cotización...

Pero bueno, son opiniones...

[cabeza70]

ahora si quedo horrible de corto...

[diamante_loco_]

Hace 60 días que vengo leyendo los mismos "fundamentos"... me los sé de memoria ya, pero la cuestión es que hace 60 días este papel valía más de lo que vale hoy... a total contrapelo de lo que fue en Merval en esos mismos 60 días...

Opiné, opino y seguiré opinando lo mismo, aunque se me descalifique por completo mi visión no tan optimista de este papel... y se me insulte (g.il, marmota, etc y todos los insultos que se me vienen escribiendo desde atrás de un monitor por parte de la rama fundamentalista del papel)

Yo seguiré respetando al que de buena leche ve con optimismo el papel, aunque discrepe, y seguiré considerando "vende Humo" a los que claramente están haciendo un lobby empomador

[NuevoPobre]

Necesito que aparezca Raul para darnos el pronostico del tiempo en Rosario.

[ProfNeurus]

Claro que sí, porque mi crítica no va hacia el análisis sino hacia frases rimbombantes como "es la más subvaluada del Merval" "es la de más fundamentos", "$ 60 a fin de año" y "la nueva mirgor"... y la realidad bursátil de esta acción se viene fumando en pipa toda esos títulos de marquesina, y le siguen buscando el pelo al huevo para justificar lo injustificable, y es que este papel viene cada vez peor en el corto y mediano...

Ahora, fijate una cosa, yo nunca nombre a ningún usuario puntual... sabés porque? porque respeto absolutamente al que de buena leche hizo un enorme análisis fundamental del papel que no fue plasmado de la forma esperada... todos nos equivocamos, y con el diario del lunes somos todos Gardel...

Cuando hablo de "vende humos", ellos saben muy bien quiénes son, porque saben que actuaron de mala leche aunque nunca lo van a reconocer... casualmente saltan en seguida y se ponen como locos... les sale un derrame en el ojo...

El que tiene el traste limpio, por más que se haya equivocado de buena leche en el análisis, ni se mosquea...

Pasando en limpio todo lo que escribiste:

1)Te molestan las frases que dicen que esta subvaluada, o que es la mas subvaluada: si alguien hace un analisis y ve eso, o piensa eso cual es el problema en decirlo ? vos no lo vas a dejar?

2) que vos no nombraste a nadie en particular...: pero decis sus frases. Medio como obvio a quien te referis.

Y no hay mucho mas que valga la pena de lo que dijiste.