Foro de Rava Bursátil

LJP escribió:

Segundo, algo bastante increible. el BONY que participa todos los años con el casi 10% de la empresa( llevo 50 millones de acciones) sistematicamente les vota negativo no solo los honorarios sino tambien la conformacion del directorio. algo muy raro.

cabeza70 escribió:roque, como dije el otro dia, con herrx no coincidimos en terminos ideologicos...pero esto es por plata, y tengo que reconocer que es muy bueno leyendo balances, ya dio muestra de ello ahora los tiempos de cada uno ya depende de cada uno...me acuerdo cuando lo mataban a celes en mirgor y despues ya todos sabemos la historia, esto tranquilamente puede seguir lateralizando, pero sus fundamentos son mas fuertes...se entiende?...

HerrX escribió: Es asi.

Y los dividendos que pagaron tuvieron un yield muy bueno, un año llego al 5%. Vos queres que paguen un yield de locos y que al mismo tiempo sigan creciendo la empresa al 18% anual? No funciona asi... pagaron buenos dividendos y crecieron la empresa, vamos a volver a eso de nuevo prontamente.

Sobre los honorarios, si, se el numero exacto y vs el crecimiento del NAV que tuvieron no son tan relevantes.

Resolver la subvaluacion pasa por otro lado y en eso nos enfocamos.

Sldos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

LJP escribió:
esperemos que sea asi.

te aviso que lso dividendos que han pagado los ultimos 10 años en terminos de las ganancias reales de la empresa son chiste.
y los honorarios no son minusculos. suma lo que se cobran de cresud, de irsa, de ircp, del hipotecario.... estan en todos los directorios y se cobran bastante de todos. mas los millones que se cobran por la consultaro de eslztain o es honorarios juridicos para el vice.
digamos que la empresa ha crecido muchisimo estos años. ese crecimiento en terminos de bolsillo el 90% se lo llevo el managment y el minoritario que solo ve dividendos + crecimiento de la accion se viene llevando el 10% restante.

HerrX escribió:Me reuni dos veces con el management, lei todos los balances, vi como crecen la compañía y los dividendos que ya pagaron, y ahora Mariano va a contar con detalles la asamblea de hoy... si, les interesa crear valor para el minoritario.

Los honorarios son minúsculos comparados con el valor que crearon a lo largo de los años, no cambia ninguna ecuación.

El resto es un trabajo conjunto que ya estamos haciendo.

Sldos.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

cabeza70 escribió:ljp, en terminos de porcentajes vas a tener mayor de participacion si la empresa no emite acciones para dartelas...no vas a tener lo mismo, lo unico es que no creo que esto mueva el amperimetro como un driver ultra positivo...

cabeza70 escribió:ljp, en terminos de porcentajes vas a tener mayor de participacion si la empresa no emite acciones para dartelas...no vas a tener lo mismo, lo unico es que no creo que esto mueva el amperimetro como un driver ultra positivo...

pablo_kox escribió: Roque asi fue nos trataron realmente bien, quede muy convencido personalmente, respondieron todo, se quedaron hablando un rato y Eduardo se volvio a recordarnos lo del asado. Se aclaro el tema de la venta del % de la cual algunos hablaron de teorias conspirativas en contra del minoritario. Creo que solo queda esperar a que el mercado tome conciencia del valor de esta empresa.

LJP escribió:
herxx yo no se si por esto afirmaria categoricamente que al management les interesa el minoritario.

primero hay que ver si no estaban obligados a hacer algo con estas acciones en cartera. encima es como el dividendos en acciones en terminos de valor, ya todos los accionistas eramos dueños de esas acciones al estar en la cartera de la empresa. la cap bursatil sera la misma y el % de partipacion de cada uno es el mismo si tomabamos un capital real de 501 millones menos esas acciones.

Segundo, algo bastante increible. el BONY que participa todos los años con el casi 10% de la empresa( llevo 50 millones de acciones) sistematicamente les vota negativo no solo los honorarios sino tambien la conformacion del directorio. algo muy raro.

Como dijeron abajo, mepa ellos ven a la empresa como algo que es de la family and friends, y les interesa hacer crecer la empresa, pero no para los minoritarios sino para cobrarse enormes honorarios no solo de cresud sino de todas las empresas controlantes ( cuanto mas empresas mas se cobran), se autocontratan por millones como la consultora de elztain que no se sabe cual es la funcion o el estudio contable del vicepresidente.
si les interesara el precio de la accion, al tener un family and friend que quiere vender el 5% al 85% de descuento del Nav que ellos mismos publican podria buscar la forma para que la empresa lo pueda comprar, alguna subsidiaria, aunque se tenga que tomar deuda.

Yo veo que han generado valor pero lo que dudo es si es para todos los accionistas o para cobrarselos basicamente ellos principalmente.

Cualquier management que durante mas de 5 años deja que su accion este cotizando al 20% o menos incluso de su valor intrinseco y no actue en consecuencia me hace dudar de si trabajan para todos los accionistas o solo para algunos.

permiteme dudar por lo menos.

HerrX escribió:No tengo el detalle todavia.

Pero querian dividendos? Bueno, aca estan, hoy empezaron.
Es el primer paso.

Hace un rato hable con Mariano que me dio excelentes comentarios de la Asamblea, calculo que prontamente lo tendremos dando los detalles, pero muy muy positivo sin dudas.

Vayan pensando un nuevo mito, porque el del management no amistoso con minoritarios no va mas...

Celes escribió:El resultado neto viene positivo...