Foro de Rava Bursátil

Grosera la utilidad por TP. Sobre un total de INGRESOS FINANCIEROS de 442 millones en el trimestre el 37,05 % ( 163,8 palos ) corresponde a TP. En el trimestre ganó ciento cuarenta y pico maso con lo que se aprecia la enorme incidencia del rubro. En el resto de los BANCOS es similar.

Este en particular no lo he visto ya que acostumbro a esperar la presentación de todos para analizarlos en conjunto y comparativamente. Me tomaré unos días pero seguramente el Resultado por TP es sustancial. SALUDOS.

Hola

Alguien puede hablar sobre los terminos del balance en relacion al ROE, el incremento sobre el ejercicio anterior y la comparacion con los restantes bancos?

gracias

Coincido Valiant, el drenaje en su estructura es sustancial y los números de resultados son un chiste. Solo mirando lo que muestran cono utilidad por LEBAC y NOBAC que es una parte importantísima de las utilidades ya produce escozor si lo llevamos a números ajustados. Por eso y con el actual escenario para mí este sector está para salirse. Muy distinta es la perspectiva de largo y las comparaciones con Bancos de otros países, pero están a mucha distancia nuestra tanto en realidad política como económica.

Hay coincidencia cria es lo mas barato chee
a nivel mundial por el valor de las acciones da riza
todo regalado esta chee ,miren ,peru,colombia ,brasil etc
en fin de loco, lo regalado chee los quiero el gringo fe
hay que trabajar timbiando ..es degastante en salud cheee
el arte de las arte la timba cheee si o si los peso$$$$

perfecto,vale la pena debatir el tema.


el punto que yo quería introducir,es el del hecho que la inflacion SESGA los resultados bancarios hacia arriba,permitiendo mostrar un ingreso ficticio en terminos reales por diferencial de tasas ,mientras no permite computar la perdida que la misma inflacion le provoca en los activos monetarios.
podemos llega al absurdo resultado de que en algunos años los bancos tengan un activo monetario neto que no pueda comprar ni un pancho y sin embargo nunca haber presentado perdida en sus balances nominales.

El enemigo número uno se ha instalado como dice Valiant y tal vez conviva mucho tiempo con nosotros, veneno puro para los BANCOS. Una cosa es un nivel de alrededor del diez de infleta como teníamos hasta 2007 y otra muy distinta es el nivel actual y con miras de convalidar estos altos niveles y amenazando convertirse en un fenómeno crónico. Por eso es ilusorio y altamente engañoso proyectar estas utilidades a futuro. Acá conviven dos problemáticas: una es la fuente actual del negocio bancario en la Argentina totalmente distorsionada hoy por el énfasis el lo transaccional y no en lo verdaderamente propio del negocio ( tomar y prestar ) y fogoneada por este modelo consumista e inflacionario. La otra es estrictamente técnica y repercute en la confiabilidad de la info contable y por consiguiente en las proyeccciones de Mercado. Tampoco sirve de mucho mirar determinados números presentados en el exterior ( SANTANDER RÍO Y FRANCÉS ) ya que si bien están en u$s y moderan las utilidades provenientes de TP así como muestran el IMPUESTO A LAS GANANCIAS por el criterio del DIFERIDO, están tomados sobre una moneda que va quedando groseramente rezagada frente al peso e inflando las utilidades en la supuesta moneda dura. Todo un problema para evaluar estos papeles.

Me parece que el tema inflacionario va a repercutir inexorablemente en todas las acciones... que vas a comprar ? todo vale formtunas, todo cuesta un huevo.. desde un inmueble, pasando un auto, un pedazo de carne o un cacho que queso... y las empresas que cotizan en bolsa venden todo eso.. asi que las acciones tendran que reflejarlo.. en la medida que el dolar quede estancado por su problematica mundial, y sobre todo por la sobrevaloracion del real, todos esos aumentos van a ser rendimientos en dolares... asi que ya saben.. en lugar de morfi, chupi, o cosas , compren acciones que es lo unico barato.

en fin de eso se trata de ganar unos.... pesos
y sino mira ggal...rompio culo jaja ..cosa del argento
san mercado manda hermano valiant...... :idea:regalada
hay compradores por la patagonia, los quiero el gringo

valiant escribió:bpat gano en 9 meses 323 millones NOMINALMENTE.

SI LE APLICAMOS un ajuste por inflacion rudimentario en los 9 meses ,quizás gana solo 50 millones.

los balances de los bancos ya no sirven con una inflacion del 25% anual.

el aumento de precios se esta comiendo el activo monetario neto de los bancos.

es mas,los ingresos se ven distorsionados favorablemente ,al ampliarse la diferencia entre tasas pasivas y activas.
el tomador de prestamo sabe de la inflacion real y esta dispuesto a pagar una tasa más alta ,generando una imaginaria ganancia para el banco,que en realidad compensa la perdida por inflacion de su activo corriente neto.

imaginemos, en 5 años con una inflacion de 25% anual el activo neto del banco se redujo en terminos reales en un 67%.

los numeros nominales que presentan los bancos como resultado pertenecen al mundo de la fantasía.

Pero las acciones también cotizan nominalmente y como mínimo tienen que ir subiendo acompañando la inflación real como lo hacen los balances de los bancos.
Además, Si bma y ggal cotizan lo que cotizan, o esta está regalada o las otras están caras.

yo estoy feliz que haya superado la zona de oferta porque nos quedará una cotizante másy me gané unos pesos

pero lo que puse abajo lamentablemente es ,creo yo,una realidad que en algun momento puede verse reflejado en las cotizaciones.

valiant..si jaja .....muy bueno el balance chee
veremos la inflacion chee una perlita
vuela...mal ++$$ chee los quiero el gringo .fe si o si

bpat gano en 9 meses 323 millones NOMINALMENTE.

SI LE APLICAMOS un ajuste por inflacion rudimentario en los 9 meses ,quizás gana solo 50 millones.

los balances de los bancos ya no sirven con una inflacion del 25% anual.

el aumento de precios se esta comiendo el activo monetario neto de los bancos.

es mas,los ingresos se ven distorsionados favorablemente ,al ampliarse la diferencia entre tasas pasivas y activas.
el tomador de prestamo sabe de la inflacion real y esta dispuesto a pagar una tasa más alta ,generando una imaginaria ganancia para el banco,que en realidad compensa la perdida por inflacion de su activo corriente neto.

imaginemos, en 5 años con una inflacion de 25% anual el activo neto del banco se redujo en terminos reales en un 67%.

los numeros nominales que presentan los bancos como resultado pertenecen al mundo de la fantasía.

BDB ai quieren paguen sino , rajen de aqui, el banquito mas rentable de la region