Foro de Rava Bursátil

AM1973 escribió:Hola notescribo. Los seminos son así... Hacen magia, hicieron desaparece 66.000.000 pesos de ganancias... No sé cómo puede ser desde lo contable. También me hago la misma preguntá.

Tal cual AM, pero debe haber algún sustento legal para hacerlo o bien se trata de un error (o un error intencional), el tema es que en los balances anteriores no figura ningún quebranto, es más, desde el 2014 que vienen presentando resultados positivos.
Y ahora, en función de la NIC N° 29 declaran quebrantos acumulado al 31/05/2017 por nada meno que $486.644.257.

notescribo escribió:Insisto con esta pregunta para los contadores del grupo:
Existe una norma que permite alterar el resultado de un ejercicio? estuve mirando la página de Semino (http://www.semino.com.ar/finanzas/) dónde se pueden ver los últimos balances, todos dieron resultados positivos.

Hola notescribo. Los seminos son así... Hacen magia, hicieron desaparece 66.000.000 pesos de ganancias... No sé cómo puede ser desde lo contable. También me hago la misma preguntá.

sebara escribió:Muy buena pregunta, notescribo. Según la empresa se tomo la NIC 29 (por ajuste por inflación) los resultados absorvidos al 31/05/2017. Según la empresa ajustaron el capital en -467 palos. Reví la memoria del año pasado y el ajuste se aplicó este año, ya que la estrutura del PN es diferente y, este ejercicio imputa los ajustes de capital.
Adjunto la parte de la nota. Si alguien quiere profundizar más sobre esto, además por el fundamento de la NIC 29, bienvenido sea.

Insisto con esta pregunta para los contadores del grupo:
Existe una norma que permite alterar el resultado de un ejercicio? estuve mirando la página de Semino (http://www.semino.com.ar/finanzas/) dónde se pueden ver los últimos balances, todos dieron resultados positivos.

AM1973 escribió:Gracias Sebara. !!! Un abrazo. Hoy más que nunca hay que aguantar. !!!

Si, está y otras. Hay algunas que están 50% del VL

sebara escribió:Hola del 2014 para acá, que es adonde tengo los datos, la cotización no bajó de 1,6 y el valor de libro era 1-1,2, a los sumo 1,6 pero cuando estaba la acción más de 3 pesos
En el tercer trimestres del periodo 2018/19 fue el quiebre, el VL saltó a 3,11 y la cotización bajó en promedio 2,3. Por ende, desde el 2014 el salto, lo pegó este año y la brecha es más amplia.

Gracias Sebara. !!! Un abrazo. Hoy más que nunca hay que aguantar. !!!

No se siempre SEMI tiene misteriosamente un siniestro cuando le va bien.

Ya estan armando un acta diciendo que el Incendio del Amazonas de Brasil provoco que se queme de nuevo la fabrica de SEMI... resulta que salieron un par de chispas en el aire que volaron 3000 Km y justo cayeron en el techo de la fabrica de SEMI provocando un incendio que borrara todas las ganancias de la empresa.

SEMI cuando pierde dinero, perdemos todos........... pero cuando gana dinero siempre tienen un siniestro o se desborda el Rio Carcaraña y resulta que ese Rio tenia pirañas gigantes de 50 Kilos que se comen toda la cosecha........ o un incendio de algún tipo medio cinematografico siempre pasa lo mismo en este papel.

Hola muchachos como andan que lindo quilombito!!!

AM1973 escribió:Buen día sebara. Apelo a tu memoria. En algún momento cotizó por debajo de su valor libro?

Hola del 2014 para acá, que es adonde tengo los datos, la cotización no bajó de 1,6 y el valor de libro era 1-1,2, a los sumo 1,6 pero cuando estaba la acción más de 3 pesos
En el tercer trimestres del periodo 2018/19 fue el quiebre, el VL saltó a 3,11 y la cotización bajó en promedio 2,3. Por ende, desde el 2014 el salto, lo pegó este año y la brecha es más amplia.

sebara escribió:Y ellos no son tan claros en su dibujo del Patrimonio Neto, tal vez, como decis, es la excusa para no pagar dividendos.

Buen día sebara. Apelo a tu memoria. En algún momento cotizó por debajo de su valor libro?

notescribo escribió:No soy contador y hay muchas cosas que desconozco del tema, pero insisto con lo mismo porque no veo razonable lo que figura en la nota: Si un balance que en determinado momento dió ganancia, parecería que solo se ajustaron por inflación los gastos o lo que a ellos les conviene para hacer figurar una pérdida y no todas las demás partidas. No me parece lógico más allá de lo legal del procedimiento.

Y ellos no son tan claros en su dibujo del Patrimonio Neto, tal vez, como decis, es la excusa para no pagar dividendos.

En el universo de los semino todo es posible... Y agradece que no prendieron fuego nada esta vez!!! Jajaja artistas del dibujo y piromaniacos ya van a tener que repartir...

O dicho de otro modo, el ajuste por inflación no debería cambiar el resultado de un ejercicio me parece, eso es lo que no me parece lógico.

sebara escribió:Si es contable, supongo que contablemente lo justifican. Si ves las imputaciones en el cuadro del PN parecen que compensan los quebrantos con el ajuste por NIC 29 + el resultado neto. Si ves el mismo cuadro al 30/05/2018 ni aparecen tales imputaciones, porque justamente no era ley, es más incluyen a la RG CNV 777, así que está fiscalizado.

No soy contador y hay muchas cosas que desconozco del tema, pero insisto con lo mismo porque no veo razonable lo que figura en la nota: Si un balance que en determinado momento dió ganancia, parecería que solo se ajustaron por inflación los gastos o lo que a ellos les conviene para hacer figurar una pérdida y no todas las demás partidas. No me parece lógico más allá de lo legal del procedimiento.

notescribo escribió:O sea que se trataría de un quebranto técnico? Me suena un poco tramposo, pero aclaro q soy ignorante de este tema.

Si es contable, supongo que contablemente lo justifican. Si ves las imputaciones en el cuadro del PN parecen que compensan los quebrantos con el ajuste por NIC 29 + el resultado neto. Si ves el mismo cuadro al 30/05/2018 ni aparecen tales imputaciones, porque justamente no era ley, es más incluyen a la RG CNV 777, así que está fiscalizado.

sebara escribió:Muy buena pregunta, notescribo. Según la empresa se tomo la NIC 29 (por ajuste por inflación) los resultados absorvidos al 31/05/2017. Según la empresa ajustaron el capital en -467 palos. Reví la memoria del año pasado y el ajuste se aplicó este año, ya que la estrutura del PN es diferente y, este ejercicio imputa los ajustes de capital.
Adjunto la parte de la nota. Si alguien quiere profundizar más sobre esto, además por el fundamento de la NIC 29, bienvenido sea.

O sea que se trataría de un quebranto técnico? Me suena un poco tramposo, pero aclaro q soy ignorante de este tema.