Foro de Rava Bursátil

tremenda esa familiaridad de josesito lopez con caputo....sera el tercero en discordia con macri?

Liebre81 escribió: ↑ DESESPERADA

totalmente y necesitan tener fueros unos 18 años mas ella y su hijo hasta que prescriba la accion penal, una
verguenza que el congreso COBIJE Y AMPARE DELINCUENTES
el congreso es una cueva de ratas de ladrones

Magdalena95 escribió: ↑ terrible ese josesito lopez

tremendo tenia conexiones pa todos lados un maestro

terrible ese josesito lopez

DESESPERADA

La misma ignorancia de los termofilos escuchando la palabra santa de cris. Ahora despues de su discurso y las mentiras y/o aberraciones a las que expone las debiles mentes oyentes, todos saldran siendo jueces procesales segun la ley kakista...

napolitano escribió: ↑ hablan desde la ignorancia que les provee el zocalo de la TV.
los fueros no necesitan renunciarse, la propia camara con el 2/3 de los votos puede sacarselo.
asi paso con de vido y el comisario patti
entonces no se hagan los juristas, y no sigan arruinandose su reputacion diciendo pavadas

faaa estos macristas son mas chorros que los kuka

Danilo escribió: ↑ se renuncian los fueros CASO ANGELOZ Pcia de cba /enriqueciemiento Ilicito Estudia un poco te envian a escribir sandeces a un foro
que nadie entiende de derecho

Entre el 10 de diciembre de 2015 hasta las elecciones legislativas de 2017 cristina no tuvo fueros.

Un día pide cárcel para los peronistas que pusieron la bomba en el comedor de la policía federal en 1976, otro día dice que se va a movilizar con ellos en favor de Cristina.
Tenganle paciencia, asi es Termolitano, el para todo tiene una explicación

napolitano escribió: ↑ hablan desde la ignorancia que les provee el zocalo de la TV.
los fueros no necesitan renunciarse, la propia camara con el 2/3 de los votos puede sacarselo.
asi paso con de vido y el comisario patti
entonces no se hagan los juristas, y no sigan arruinandose su reputacion diciendo pavadas

se renuncian los fueros CASO ANGELOZ Pcia de cba /enriqueciemiento Ilicito Estudia un poco te envian a escribir sandeces a un foro
que nadie entiende de derecho

napolitano escribió: ↑ florencia se fue por prescripcion medica, y nadie proceso al medico, por lo tanto la justicia no intervino
ella estaba enferma y fue a un tratamiento en cuba
en cambio el canceroso de pepin rodriguezse escapo cuando lo llamaron a indagatorio y lo tiene escondido el paraiso corrupto de uruguay hace 600 dias

si pepin que vaya en cana tambien ....si certificado trucho vamos dale y de los fueros ? shhh que renuncie
tener fueros vulnera la igualdad ante la ley claro vos y yo tendria flor de preventiva ella no porque porque
TIENE FUEROS una verguenza , que renuncie a los fueros y que vaya al proceso como cualquier ciudadano de
a pie ella y su hijo si tan armado esta esto

hablan desde la ignorancia que les provee el zocalo de la TV.
los fueros no necesitan renunciarse, la propia camara con el 2/3 de los votos puede sacarselo.
asi paso con de vido y el comisario patti
entonces no se hagan los juristas, y no sigan arruinandose su reputacion diciendo pavadas

Danilo escribió: ↑ ah y porque se agarra de los fueros ella y su hijo ? que renuncien a los fueros

o acaso Flor cuando peligraba que la sacaran esposada "le inventaron" la enfermedad para RAJARSE A CUBA

florencia se fue por prescripcion medica, y nadie proceso al medico, por lo tanto la justicia no intervino
ella estaba enferma y fue a un tratamiento en cuba
en cambio el canceroso de pepin rodriguezse escapo cuando lo llamaron a indagatorio y lo tiene escondido el paraiso corrupto de uruguay hace 600 dias

SON TODOS IGUALES DE GARCAS
SE CAGAN TODOS EN NOSOTROS

Danilo escribió: ↑ no es asi ..NO ESTA en un PIDE DE IGUALDAD CON EL CIUDADANO DE A PIE TIENE FUEROS ...yo ni vos los
tenemos
que renuncie a los fueros si es verdad que no hay pruebas ....o que no sabia un pomo ....a mi ya a esta altura
tendria la PPREVENTIVA
LO fueros son FUNCIONALES ej a su trabajo para el senado ...no para chorearse media provincia de santa cruz

que tienen que ver los fueros?
estoy hablando del principio de inocencia