TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[aleelputero(deputs)]

Es lo mismo amigo y por eso te digo que no creo que seas un tira fruta, y por eso creo tambien de que aquí si bien alguno que otro puede haber, no creo que existan tirafrutas a eso iba..

[kilobat]

Ale, yo no hacia comentarios agradables en las energeticas, yo decia lo que veia, nada mas, si la veia mal o bien, de cualquiera de las dos formas, la ultima vez que postee sobre Pampa fue para decir que rajen, y Boquita te puede dar fe de eso, le dije en 2,01 raja , se vino la caida y yo no sali a decir que compren porque estaba barata, revisa mis post y vas a ver me canse de pelear contra los drivers de suba que tiraban Gramar y Alacran y parece que eso vos no lo viste

[aleelputero(deputs)]

donde dice " no provocarian " corrijo, debe decir.. " estimo que no provocan"..

[aleelputero(deputs)]

kIlo hablando ya en serio, con este activo se gano y mucho en el pasado, ( los rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros claro), ahora creo yo, de que uno podria recoger benficios de la fruta tirada, si fuera un activo iliquido y que mueve relativamente poco $ los comentarios de aquí estimo, no provocarían movimientos significativos , ahora no te estoy acusando de nada, pero te pregunto, cuanto ganaron las energéticas desde que vos hacias comentarios agradables sobre las mismas?. nadie te acuso de nada estimo yo cuando posteabas en ellas, asi que me parece que estas siendo por demás injusto. nada más , no quiero discutir conmigo, pero insisto me parece que no medis con la misma "regla" eso es todo.

[kilobat]

Che, ya yego a 14 el pepe?????

que gracioso kilo. te gusta reirte de la plata que pierden los demás?[/quote]

No me rio de la plata que pierden los demas, me rio de los tira frutas del foro, lo lamento por los que les hacen caso y los adoran, igual que los que siguen a los paparulos pagos, o son amigos de ellos o son bo..dos

[aleelputero(deputs)]

mas consumo = mas deficit..

gracias pero paso.

la carita indica sarcasmo, tengo que explicar todo siempre?.

[Gaston89]

mas consumo = mas deficit..

gracias pero paso.

[aleelputero(deputs)]

tiene que aumentar el consumo energético, y por consiguiente la cotización de las energéticas para que llegue a los 14$ paciencia.

[Pascua]

Justo el viernes deciamos que los cornudos que entran a bardear cuando baja, no entran cuando sube...

[kilobat]

Che, ya yego a 14 el pepe?????

[AUGUSTO]

Postealo en castellano q es dolor lleerlo en English, les paso una semi traduccion que me dio internet

Cómo destruir una economía
Por Andrés Cardenal- 8 de julio de 2012 | Tickers: BMA, BFR, GGAL, YPF

Imprimir Email Andrés es miembro de la red de blogs de Motley Fool - entradas representan las opiniones personales de nuestros bloggers y no son objeto de edición oficial.

La nueva normativa obliga a los bancos más grandes de Argentina para dar una cantidad equivalente al 5% de los depósitos a diferentes empresas para la inversión en bienes de capital productivos, como maquinaria o edificios de nueva construcción. Estos préstamos tendrán una tasa de interés máxima del 15% anual, lo cual es mucho más baja que las tasas de inflación actuales en la zona del 25%.

El gobierno le está diciendo a los bancos cómo deben prestar su dinero, y también ha decidido que deberían cobrar tasas de interés negativas para los préstamos. Ni que decir tiene, que no es un enfoque muy favorable al mercado, y muestra una total falta de consideración por los inversores en estos bancos y su derecho a tener su capital gestionado de manera eficiente.

En general coincido con la nota, salvo con esta parte. Los bancos obtienen sus ganancias a través de tasas diferenciales, por lo que la inflación lo les afecta como pretende la nota; toman dinero al 8% y prestan -hata ahora- al 25/30%; lo que están haciendo es reducir el margen de ganancia.....pero perder, no pierden de ningún modo.
Por otro lado, no me parece para nada mala la decisión; el problema es que se toma en un marco general de gran incertidumbre.

[Josef]

La primera mandataria reivindicó el crecimiento del PBI durante su gestión y la de su marido, que cifró en un 80%, pero relativizó el valor del dato, si es que no va acompañado de "igualdad y equidad", en la distribución de la riqueza. "No nos interesa el crecimiento por el crecimiento mismo", advirtió la Presidenta.

Y ahora ?

El arrastre de 2011 es 3,23 % y sería ingenuo pensar que el gobierno se conformará con mostrar ese dato para 2012.

¿Se imaginan las tapas de Clarín?: “Se acabó el modelo kirchnerista, el crecimiento según datos oficiales fue CERO.”

Ah, conta cuanto va a mostrar el Indec de crecimiento/caida por 2012 digo digo aproximadamente....

Dario, evita escaparte por la tangente y responde ....si te animas.

[monito]

Suelten esos calls de Diciembre no les pesan en la mano?

[puma.ar]

Les doy el detalle básico de como funciona el cálculo del crecimiento PBI, para que se entretengan haciendo cálculos:

Principales sectores EMAE: EMI 18,2 % Comercio 12,8 % IVA 7,9 % Administración Pública 6,2 % Construcción 5,7 % Agricultura Ganadería 5 % Transporte 4,8 % Enseñanza 4,2 % Intermediación Financiera 3,9 % Servicios de Salud 3,4 %

Una parte del EMI participa del rubro “Consumo”: alimentos, bebidas, textiles, automóviles y electrodomésticos.

El consumo, entre privado y público, ya asciende a 78,9 % del PIB 2011 y constituye el pilar del discurso épico oficial.

El gobierno tiene muy claro que el pueblo argentino del siglo XXI vota con el bolsillo y consecuente fomenta el consumo.

Casi todos tratan de atisbar el PBI futuro, basados en la construcción o industria y olvidan el consumo. Están errados.

Sería una grave falla del discurso oficial y un gran fracaso político, que el consumo descienda. Esa es la clave del PBI.

Observacion acertada, si se analiza la marcha de las cifras estadisticas del año, por ahi va el curso de los hechos.