Foro de Rava Bursátil

adr1042 escribió:HerrX

Para mi sí cambia la clausula gatillo, puede que sea para un solo año, el del cambio de año base y después puede que continue el 3.22 % no lo se pero que se cambia para el año de recalculo eso lo he intrepretado del prospecto.-

Y aun no me cierra...

atrevido escribió:Compran porque si en el futuro los pagos van a ser con menos dinero en cada pago, habra mas pagos para completar el facial, esto hace que baje la tir(a 20%??) y eso hace que suba el precio del cupon.

A menor tir, mayor suba de precio.
Las tires estan muy altas y ese cambio las bajaria.

rescate escribió: Entiendo lo de las dos interpretaciones y que el gobierno ya se haya declarado por la que decis, pero:

Lo que para mí no es: que tengas que multiplicarlo por crecimiento de 3,22%, ya que ese número es el porcentaje de diferencia entre caso base 1993 entre los años 2013 y 2012, y no es un número absoluto. De echo se ajusta el caso base con el único fin de ajustar el porcentaje de disparo.
si se ajusta el caso base 1993 a 651.463.625.000, se ajusta el porcentaje de diferencia entre caso base 1993 entre los años 2013 y 2012 nuevamente, y ya no es 3,22% es cerca de 1,30%.
Y si no se conocen los datos 2013, y se ajusta sobre 2012; se ajusta el porcentaje de diferencia entre caso base 1993 entre los años 2012 y 2011 nuevamente ( cuyos datos serán proveídos porque piensan hacerlo desde el 2005 ) y tampoco daría 3,26%
Y por último si se ajusta 2012, el gatillo de ese año baja estimado a 1,79% y baja de los 1,90% obtenidos, por lo que tendrían que pagar por 2012.
No hace falta en 2014 volver a utilizar la base 1993, sigue con la 2004 y tabla vieja de porcentajes de gatillo. El gatillo cambia únicamente el año de cambio de base. Si toman 2013, paga. Si toman 2012, también da pago.

HerrX escribió:
Lo que sacas de ahi es el Producto Bruto Interno 2012 base 2004: 844.807.456.000
Con ese dato y el Producto Bruto Interno 2012 base 1993: 468.301.000.000

Se calcula el ajuste de Caso Base 2012 '04 X/Y Unico, segun interpration de prospecto: [Caso Base 2012 '93] x [PBI Real 2012 '04 / PBI Real 2012 '93] = 651.463.625.000

Eso lo multiplicas por el crecimiento 3.22% definido por prospecto, y sacas Caso Base 2013 '04: 672.440.753.900

Y listo. No den mas vueltas. Esta es la interpretacion que se le da. Y no va a pagar.
Y tampoco se puede hacer ningun juicio al respecto, ni se va a caer en default.

Sldos.

DarGomJUNIN escribió:
Llamativa calma de Mingo Cavallo, integrante del "Grupo de los 30" y vocero argentino de "BIG GRINGOS" (TVPY).

Juez Griesa debe estar frotándose las manos esperando la demanda de BIG GRINGOS (vía TVPY) que le permitirá meter mano en PBI argentino.

HerrX escribió:No den mas vueltas. Esta es la interpretacion que se le da. Y no va a pagar.
Y tampoco se puede hacer ningun juicio al respecto, ni se va a caer en default.

DarGomJUNIN escribió: Ese link del INDEC hace varios días que lo tenemos todo y es imposible inferir el crecimiento 2012 con esos datos.

HerrX escribió: Lo que sacas de ahi es el Producto Bruto Interno 2012 base 2004: 844.807.456.000
Con ese dato y el Producto Bruto Interno 2012 base 1993: 468.301.000.000

Se calcula el ajuste de Caso Base 2012 '04 X/Y Unico, segun interpration de prospecto: [Caso Base 2012 '93] x [PBI Real 2012 '04 / PBI Real 2012 '93] = 651.463.625.000

Eso lo multiplicas por el crecimiento 3.22% definido por prospecto, y sacas Caso Base 2013 '04: 672.440.753.900

Y listo. No den mas vueltas. Esta es la interpretacion que se le da. Y no va a pagar.
Y tampoco se puede hacer ningun juicio al respecto, ni se va a caer en default.

Sldos.