MIRG Mirgor

[jldos]

No entiendo bien que queres decir:
Si los analisis (analistas) del balance siembran zanahorias o la empresa pospone de algun modo el reflejo de las utilidades...
Por lo que vengo viendo desde que invierto en esta empresa siempre los balances castigan los resultados... es una manera de reflejar la situación contable, pero para mi punto de vista lo importante son los cambios que se producen en el estado patrimonial de la cia... ahi como ves que vino la cosa?

[rivas144]

Hay un mecanismo que se viene repitiendo en los últimos tres balances y es que por A o por B, las utilidades siempre se van a ver reflejadas en el futuro:

- En el 1T2014 la devaluación afecto al resultado del ejercicio por tener más deudas que créditos en moneda extranjera. Beneficiaba si se hubieran utilizado las NCP pero como se utilizan las NIIF no se valúan los bienes de cambio a costo de reposición sino a costo histórico. Es decir: patear la utilidad en un aumento del márgen bruto en el trimestre en que esas materias primas fueren utilizadas.
- En el 2T2014 la inversión en la planta de Samsung, despidos y no me acuerdo que más afectaron también el resultado y vino por debajo de lo esperado.
- En el 3T2014 castigan al resultado del ejercicio supuestamente mediante la contabilización de inversión en compras de materias primas.

No es bueno para el minoritario bajo ningún punto.

[martin]

Muy poco serio tu ultimo post martin ;con ese criterio puedo pensar que los otros trimestres agransaban los numeros para pedir mas dolares ....cuidado la afip esta usmeando x la isla.

No me parece poco serio sino lo más plausible y no lo estoy diciendo nada más que yo sino gente que sabe mucho más que yo sobre los balances de mirgor. En otros balances no se observó lo que pasó en este ni para sobreestimar ganancias ni para subestimarlas como sucedió en este de manera creo que evidente.

[bolsita1]

Muy poco serio tu ultimo post martin ;con ese criterio puedo pensar que los otros trimestres agransaban los numeros para pedir mas dolares ....cuidado la afip esta usmeando x la isla.

[martin]

al mercado le cuesta digerir las buenas en mirgor y castiga las malas en demasia..
es una de las causas por las que me fui...
reconocimiento al papel..

Eso puede cambiar, en poco tiempo más, cuando liberen más importaciones o haya indicios claros que se va a arreglar con los holdouts. Digamos que no dura todo para siempre. Este año el contexto la viene perjudicando a Mirgor y eso no permite que se vea el potecnial de sus acuerdos con Samsung y Toyota. Pero creo que si el contexto mejora es factible que el mercado empiece a ponderar de otra manera lo que implica Samsung y Toyota para el futuro de la empresa y esto permita ver precios en la acción más acordes con ese potencial.

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

Ciruzzo a lo que voy es que el castigo de la acción parece exagerado dado que empresa facturó más en tercer trimestre que en los dos anteriores, bajó su deuda, empezó a generar utilidades Interclima y el fiedicomiso ( que está por afuera del régimen) sigue aumentando sus utilidades etc.
Por lo tanto hay que tratar de entender que pasó y lo que pasó estuvo concentrado en los costos de compra de IATEC que le bajó el margen bruto. El asunto es que Iatec es un relojito en lo que a margen bruto se refiere dado que siempre, hasta este trimestre, vino con un piso y un techo muy claro de margen. Por eso la única explicación plausible es que hayan mandado a costo de compra inversiones que no fueron activadas.

No es ilegal?

[boquita]

al mercado le cuesta digerir las buenas en mirgor y castiga las malas en demasia..
es una de las causas por las que me fui...
reconocimiento al papel..

[martin]

Ciruzzo a lo que voy es que el castigo de la acción parece exagerado dado que empresa facturó más en tercer trimestre que en los dos anteriores, bajó su deuda, empezó a generar utilidades Interclima y el fiedicomiso ( que está por afuera del régimen) sigue aumentando sus utilidades etc.
Por lo tanto hay que tratar de entender que pasó y lo que pasó estuvo concentrado en los costos de compra de IATEC que le bajó el margen bruto. El asunto es que Iatec es un relojito en lo que a margen bruto se refiere dado que siempre, hasta este trimestre, vino con un piso y un techo muy claro de margen. Por eso la única explicación plausible es que hayan mandado a costo de compra inversiones que no fueron activadas.

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

Sinceramente, después de analizado el detallado del balance, yo no pienso vender un solo papel y hasta es probable que compre más dado que lo más factible es que hayan pasado como costos inversiones que todavía no fueron activadas. Eso produce que el balance se lo castigue de manera excepcional dado que se "esconden" utilidades desde lo contable. Lo bueno es que esas utilidades "escondidas" en próximos balances deberán ser reflejadas lo que aportará un plus de utilidades que compensarían lo ocultado en este tercer trimestre.
Si esta hipótesis, que luce bastante probable, es valedera son como 50 millones de pesos de utilidades "escondidas" que deberán ir reflejándose en próximos balances. Se pueden dar cuenta que la acción fue castigada precisamente porque faltaron esos 50 o 60 millones que se estimaban para el trimestre. Ahora que pasaría con la acción si el mercado empieza a creer que esos 50 palos serán compensados en los próximos balances ??.....

martin..con la mejor onda..el mercado ni enterado de Samsung y Toyota y vos pretendes que "empiecen a creer" que esos 50 palos pudieron haber sido dibujados?

Mepa que estas muy optimista para con la lectura del mercado..hace años que la lectura sobre mirgor es distorcionada y nunca se le da un plus en nada y se la castiga por todo.

Concluisión..no creo que el mercado vaya a hilar tan fino y crea eso..para nada!!

[martin]

Sinceramente, después de analizado el detallado del balance, yo no pienso vender un solo papel y hasta es probable que compre más dado que lo más factible es que hayan pasado como costos inversiones que todavía no fueron activadas. Eso produce que el balance se lo castigue de manera excepcional dado que se "esconden" utilidades desde lo contable. Lo bueno es que esas utilidades "escondidas" en próximos balances deberán ser reflejadas lo que aportará un plus de utilidades que compensarían lo ocultado en este tercer trimestre.
Si esta hipótesis, que luce bastante probable, es valedera son como 50 millones de pesos de utilidades "escondidas" que deberán ir reflejándose en próximos balances. Se pueden dar cuenta que la acción fue castigada precisamente porque faltaron esos 50 o 60 millones que se estimaban para el trimestre. Ahora que pasaría con la acción si el mercado empieza a creer que esos 50 palos serán compensados en los próximos balances ??.....

[Luis XXXIV]

13:24:26 179,000 8,485 15 2.685,000
13:24:18 175,000 6,061 60 10.500,000
13:24:02 172,000 4,242 165 28.380,000

con 75 ,de 172 a 179

Con 17 volvió a 170...

[NeoRevolution]

no quiero decir que vaya a pasar eso, pero en la mayoria de los papeles que analizo y que recuerdo haber presenciado hacen eso...

[NeoRevolution]

es muy típico en este papel y en otros que los rebotes se extiendan hasta tocar la EMA de 10 ó cierren gaps y vuelta de nuevo a caer

[NeoRevolution]

compre algo mas en 1,.59

[NeoRevolution]

No se desde el At puede ser pero desde el Af tengo mucha confusión

el AF es el análisis que le asigna valor a la empresa bajo ciertos parámetros e indicadores
el AT es el análisis del comportamiento de cada uno de los actores del mercado en base a tendencias e indicadores

muy seguido se cruzan, pero son dos cosas diferentes... que el balance te preste confusión imaginate que otros tendrán ese miedo por el contrario algunos tienen coraje de meter plata ahora, el tema es que con tanta baja sigue atemorizando a más de uno y eso se nota en el gráfico...la tendencia de la última suba desde inicios de marzo fue destruida el dia de ayer por lo que aún resta formar un piso para volver a formar una nueva tendencia.