Celes escribió:Lo mismo... ahora no te parece que el concepto de "driver" es completamente subjetivo? determinado "evento"...
Qué lindo así, intercambiar sin ironías, sin fanatismos y con argumentos. O por lo menos intentarlo.
En mi opinión, un driver siempre es objetivo. Pero, puede haber otras causas que hacen que no tenga el efecto esperado para los inversores. Causa-Efecto.
En estos casos serán nuestros los errores al no prever estas otras causas que no se tuvieron en cuenta. Y sucede mucho en general cuando el fanatismo y el ego se apoderan de nuestra razón y nos ciega para analizar otros factores.
Como citás en ERAR, el buen balance es una causa, pero no tuvo el efecto esperado. Por lo menos en el corto plazo.
Seguramente otras causas mas relevantes amenguaron la del balance.
Celes escribió:... para vos puede funcionar como motor y para mi pasar desapercibido, o por el contrario, ese mismo "evento" puede tener mucha significancia para mi, y nula para vos...
Cierto. De ahí la consecuencia que unos compran, otros mantienen y otros venden. Gracias a ésto es lo que hace lindo a ésto).
Celes escribió:... Como ejemplo el balance de Siderar, fue extraordinario, para mi funcionó como gran evento que disparó en mi la necesidad de incrementar participación... pero el mercado no lo está viendo del mismo modo.
Para mi es fundamental poder tener un buen vínculo con el management de la compañía en la que invierto. La predisposición para con los accionistas, el tener un buen departamento de relaciones con el mercado y la propensión al diálogo con el minoritario para mi tiene tanto valor como un buen balance. Uno de los motivos por los que Invertí en Mirgor durante años fue por el hecho de poder acceder asiduamente al directorio de la empresa. La tasa de riesgo a mi entender baja sustancialmente cuando una compañía es transparente con los accionistas y tiene una razonable política de dividendos.
Una empresa sana, con buen fundamento y (muy importante) con buena prospección, es muy probable que en el mediano-largo va a incrementar su valor. Así que, tener contactos con sus directivos y/o tener información relevante sobre la salud de la empresa y sus proyectos, es
una de las 'patas' importantes a la hora de elegir una inversión; pero no es garantía.
Hay que ver si cumplen o si pueden cumplir. No alcanza con un análisis de la empresa solamente. Hay que someterlo a un análisis de entorno, de situaciones políticas, económicas y sociales, de oportunidad, y también (aunque no lo compartas) a un análisis tecnico. Excelente vos, en tu inversión en Mirgor, que te alcanzó con un AF (exhaustivo por cierto) solamente. Son casos puntuales y difíciles de repetir por lo menos en esas magnitudes.
Celes escribió:Para el inversor común no es fácil poder acceder a las personas que conducen la empresa donde confían su dinero, por eso tener la posibilidad de charlar mano a mano con los miembros del directorio sin dudas es un hecho que incrementa el valor de una compañía. Pero es tan solo una opinión. Yo pago con mas seguridad cuando el Presidente de la empresa me atiende el teléfono o me puedo juntar en forma regular con el directorio.
Sabés que sí considero importante obtener información para mi posterior (o no) inversión. Pero una (o más) llamadas telefonicas no son garantía de crecimiento. Solo información sobre proyectos y sus futuras metodologías. Pueden no atenderte el teléfono y la empresa crecer muchísimo también. Si te atienden el teléfono es porque ellos consideran importante la divulgación de sus proyectos con este método como parte de la política de comunicación que emprenden para su beneficio. Está en la capacidad de análisis independiente del minoritario en ver que cumplan esos objetivos en relación al entorno, tanto local como internacional.
Celes escribió:. Pero es tan solo una opinión.
Idem. No significa que lo mío sea certeza. Sólo un punto de vista.
Casualmente, estoy haciendo mis entradas de inversión entre ayer y hoy en esta empresa.
Saludos.
