Celes escribió:
Celes escribió:Esto último no deja de ser irónico... ya que das a entender que la discusión que mantenías con HerrX partía del fanatismo o de la carencia de argumentos del forista. Lo conozco hace tiempo y es uno de los tipos mas racionales y mejor formados de este mercado.
No lo considero irónico ya que se lo hice notar a él citando su propio post. Luego opinaste vos diplomáticamente con tendencia a respaldarlo; pero a diferencia de HerrX no encontré en tu comentario, fanatismo ni expresiones de deseo, solo un análisis del significado de ‘driver’ (bursátilmente hablando, claro), que utlizaste como enlace para debatir.
E hice notar esa diferencia . Si coincido en que HerrX tiene una buena cuota de racionalidad en general. Valoro, disfruto y aprendo de muchas cosas que él postea más allá de lo mucho o poco que pueda saber yo.
Celes escribió:Un driver nunca puede ser objetivo... ya que es evaluado y merituado por sujetos. No son máquinas quienes valoran los hechos. Sino personas cargadas de subjetividades.
No coincido acá. Una venta de un campo, un contrato firmado, por ej. no son subjetivos. Son hechos reales, factibles y objetivos. Las valoraciones de los sujetos son subjetivas. No los drivers.
Celes escribió:Estás mencionando tiempos... A mi el balance de Erar y sobre todo el origen de las utilidades me llevó a comprar. No creo que haya error de mérito porque el papel no subiera en el corto plazo.
Vos mismo dijiste que esperabas una cosa y no sucedió. Lo dijiste hoy mismo, lo que denota tu cuota de ansiedad en el corto plazo. ¿me equivoco? Como te cité anteriormente
‘Una empresa sana, con buen fundamento y (muy importante) con buena prospección, es muy probable que en el mediano-largo va a incrementar su valor’. Pero, vayas a corto o largo, las buenas entradas tienen mucho que ver con el costo de oportunidad y con la salud de tu comitente. A mí, personalmente eso de “yo voy a largo, no me importe que baje 5 ruedas” no me va. Por algo los largo están también prendidos diariamente a la pantalla siguiendo las cotizaciones y las colas de esperas en muchos casos. De todas formas respeto las opiniones y procederes de cada uno.
Celes escribió:Una empresa sana no incrementa su valor... eso está intrínseco en el presente. Posiblemente incrementa su precio de cotización. Precio es lo que pagas, valor es lo que recibes...
Muy certero.
Celes escribió:… te puedo asegurar que cuanta mayor sea la información recibida, mejor será el rendimiento de tu cartera.
De mi parte, cuanta mayor sea la información recibida, mas posibilidades de incrementar el rendimiento de tu cartera.
Celes escribió:Lo de Mirgor se ha podido repetir en varias cotizantes. Auso es un caso. Cresud es otro caso. PBR o VALE son también otros casos verificados durante este año. Vale a menos de 20 mangos la local en el verano o PBR a 18 pesos fueron grandes oportunidades de compra. Con un buen AF pudimos ver la gran oportunidad que se estaba formando. Con AUSO pasó lo mismo, yo no quise hacer caso a quien me recomendó mirarla en 10 mangos después de un balance con pérdida en el IVQ15 (ficticia por diferencia de cambio). La comencé a mirar en 25 pesos cuando ya imaginábamos un escenario de 100 palos por trimestre de utilidad. Está todo escrito en los diversos foros. Los de Mirgor fue magnífico... pero con las mencionadas se pudo hacer una muy buena diferencia (al igual que con Celulosa compradas a 10 mangos y vendidas arriba de 24).
Lo de Mirgor realmente fue magnífico. Y creeme que disfruté que gente que haya trabajado en el análisis y haya compartido información. Los demás casos que mencionas son varios, pero en ninguno de ellos se ha repitido en la magnitud como en Mirgor.
Saludos.
Como en cambio parecido, 2 días abajo y luego se tranquiliza.Si pocos salen mejor para la caída. 
