TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[atrevido]

Ok, de ahi a que la sociedad en conjunto haga la interpretacion de un inversor bursatil hay un largo trecho.

Ellos priorizan la estabilidad del empleo y la creacion del empleo.Ese trabajo significa hacer crecer la economia.

Ellos no quieren..lo contrario.
La interpretacion bursatil es que ese objetivo , de lograrse, trae un beneficio economico.
Simple.



















Somos socios con el gobierno..Aunque no te guste tu compañero, estas en el mismo equipo.

[moonraker]

Lo mas importante, moonraker , no es si cobramos o no como objetivo.Es darte cuenta que los politicos necesitan un 3% para mantener el empleo y por cada punto de Desempleo que muestran necesitan crecer dos puntos mas.
Es SU lucha .
Esto es lo que estamos viendo.Si bien a nosotros nos importa cobrar, debemos darnos cuenta que ese requisito del 3.26% ideado por Lavagna no es un numero al azar.Esta lleno de significado social.

Significa 3.26%: te pago porque ese año mantuvimos los niveles de empleo y logramos bajar algo el desempleo.

Es decir, hay una mejora en lo social muy importante y una natural consecuencia electoral.

Lo otro, el cobro nuestro, es una consecuencia directa de un bien comun logrado.Nuestros beneficios economicos son hijos de un bien comun.Eso es +3.26%

¿Realmente crees que es "su lucha?
Tanto asistencialismo me hace dudar de tal cuestión.
Por último, +3,26% es lo mismo segun los fines que ud. indica que +3,25%. La única diferencia es que p.teara el invertido en cupones, pero para el estado sera un ahorro fenomenal.
Hace unos meses dije que el numero dependía del dibujo que se haga. En ese momento me comí las put.adas de varios que, hoy, llamativamente, no están, al menos en este foro.

[canicasar]

Moonraker,correcta su respuesta..Que le interesa a la sociedad
los cupones, si no saben que son...Pero al no haber crecimiento,
aumenta el desempleo y eso lleva a todo lo demas. Al choreo,a la
inseguridad etc,etc....

Ok, de ahi a que la sociedad en conjunto haga la interpretacion de un inversor bursatil hay un largo trecho.

No insistas viven en una caja de zapatos,pareciera que no salen a la calle,que no hablan con la gente de a pie,no insistas es al dope .

[moonraker]

Moonraker,correcta su respuesta..Que le interesa a la sociedad
los cupones, si no saben que son...Pero al no haber crecimiento,
aumenta el desempleo y eso lleva a todo lo demas. Al choreo,a la
inseguridad etc,etc....

Ok, de ahi a que la sociedad en conjunto haga la interpretacion de un inversor bursatil hay un largo trecho.

[DarGomJUNIN]

¿Imaginan las tapas de Clarín?: “Se acabó el modelo kirchnerista, el crecimiento real según datos oficiales fue CERO.”

“El dato final del año 2012, divulgado por el INDEC, muestra que el supuesto crecimiento es sólo el arrastre de 2011”

Dentro de igual estilo agorero: “Terminó el modelo kirchnerista, los cupones PBI no alcanzan un crecimiento mínimo.”

Estas tapas y otras similares (mostradas en pleno período electoral) más un frenaje económico, pueden ser letales.

Error. Ud. cree que la sociedad en conjunto gira en función de los cupones. Una tapa de impacto puede tener que ver con la inseguridad, la corrupción, la inflación.

La gente vota con el bolsillo y los otros estribillos malos, de tanta letanía repetitiva, ya no surten efecto poblacional.

P.D. Se imaginan la tapa de Clarín en Marzo 2013: POR FALTA DE CRECIMIENTO EL GOBIERNO NO PAGA LOS CUPONES.

[capi]

bueno hoy solte la palanca del gaucho, me costo, pero bueno, largue toda la palanca y algunos nominales tambien el objetivo era 5 y se fueron a 5,27 , en algun momento hay q tomar ganancia, los arrastraba hace rato, el algo mas fue a bpld y quede con un poco de liquidez tambien, asi q sigo con los bded comprados hace tiempo, con los gaucho y un poco de ese bono q vale 2,28 guitas, el cupon lo miro muy de lejos por ahora.

[docc]

Moonraker,correcta su respuesta..Que le interesa a la sociedad
los cupones, si no saben que son...Pero al no haber crecimiento,
aumenta el desempleo y eso lleva a todo lo demas. Al choreo,a la
inseguridad etc,etc....

[atrevido]

Lo mas importante, moonraker , no es si cobramos o no como objetivo.Es darte cuenta que los politicos necesitan un 3% para mantener el empleo y por cada punto de Desempleo que muestran necesitan crecer dos puntos mas.
Es SU lucha .
Esto es lo que estamos viendo.Si bien a nosotros nos importa cobrar, debemos darnos cuenta que ese requisito del 3.26% ideado por Lavagna no es un numero al azar.Esta lleno de significado social.

Significa 3.26%: te pago porque ese año mantuvimos los niveles de empleo y logramos bajar algo el desempleo.

Es decir, hay una mejora en lo social muy importante y una natural consecuencia electoral.

Lo otro, el cobro nuestro, es una consecuencia directa de un bien comun logrado.Nuestros beneficios economicos son hijos de un bien comun.Eso es +3.26%

[moonraker]

¿Imaginan las tapas de Clarín?: “Se acabó el modelo kirchnerista, el crecimiento real según datos oficiales fue CERO.”

“El dato final del año 2012, divulgado por el INDEC, muestra que el supuesto crecimiento es sólo el arrastre de 2011”

Dentro de igual estilo agorero: “Terminó el modelo kirchnerista, los cupones PBI no alcanzan un crecimiento mínimo.”

Estas tapas y otras similares (mostradas en pleno período electoral) más un frenaje económico, pueden ser letales.

Error. Ud. cree que la sociedad en conjunto gira en función de los cupones. Una tapa de impacto puede tener que ver con la inseguridad, la corrupción, la inflación.

[DarGomJUNIN]

Puede haber relatos de contenido dinamico (pero que adquieren vigencia) adaptados a la realidad del 2012

CRECIMIENTO DEL 5.%" ...."Con un mundo desmoronandose, hemos crecido , hemos mantenido la actividad y bajado el desempleo".
...del 4%" ...." A pesar de las dificultades, hemos crecido, mantenido los niveles de empleo y creado fuentes de trabajo".
del 3%..." Hemos logrado crecer y hemos logrado mantener los niveles de empleo a pesar de las circunstancias adeversas del mundo ..

PD: 3% del indec en verdad hubo baja de cantidad de empleos

El 5.1% implica tener 1 punto menos de desempleo. La ley de Okun señala que un 3% mantiene el empleo pero para conseguir disminuir el desempleo es necesario crecer dos puntos porcentuales por cada punto de desempleo que se quiera reducir.

¿Imaginan las tapas de Clarín?: “Se acabó el modelo kirchnerista, el crecimiento real según datos oficiales fue CERO.”

“El dato final del año 2012, divulgado por el INDEC, muestra que el supuesto crecimiento es sólo el arrastre de 2011”

Dentro de igual estilo agorero: “Terminó el modelo kirchnerista, los cupones PBI no alcanzan un crecimiento mínimo.”

Estas tapas y otras similares (mostradas en pleno período electoral) más un frenaje económico, pueden ser letales.

[atrevido]

En mi opinion hoy fue un dia clave para el TVPP.
El mercado concluye en que el tvpp poscorte no puede ser inferior a 2.50.

Por que?
Porque 2,50 es el 10% del valor de lo que le faltaria pagar despues del 15/12(facial restante) :25 pesos
2.50=10% de 25

Y para pagar esos 25 pesos solo se necesitan 2 años de crecimiento ( solo 2 pagos!!)

[atrevido]

En mi opinion hoy fue un dia clave para el TVPP.
El mercado concluye en que el tvpp poscorte no puede ser inferior a 2.50.

Por que?
Porque 2,50 es el 10% del valor de lo que le faltaria pagar despues del 15/12(facial restante) :5 pesos
2.50=% de 25

Y para pagar esos 25 pesos solo se necesitan 2 años de crecimiento ( solo 2 pagos!!)

[atrevido]

http://www.google.com.ar/search?hl=es&g ... vUxjuzs9nQ

[atrevido]

Puede haber relatos de contenido dinamico (pero que adquieren vigencia) adaptados a la realidad del 2012

CRECIMIENTO DEL 5.%" ...."Con un mundo desmoronandose, hemos crecido , hemos mantenido la actividad y bajado el desempleo".
...del 4%" ...." A pesar de las dificultades, hemos crecido, mantenido los niveles de empleo y creado fuentes de trabajo".
del 3%..." Hemos logrado crecer y hemos logrado mantener los niveles de empleo a pesar de las circunstancias adeversas del mundo ..

PD: 3% del indec en verdad hubo baja de cantidad de empleos

El 5.1% implica tener 1 punto menos de desempleo. La ley de Okun señala que un 3% mantiene el empleo pero para conseguir disminuir el desempleo es necesario crecer dos puntos porcentuales por cada punto de desempleo que se quiera reducir.

[atrevido]

La ley de Okun señala que un 3% de crecimiento mantiene el empleo pero para conseguir disminuir el desempleo es necesario crecer dos puntos porcentuales por cada punto de desempleo que se quiera reducir.
El 5.1% deseado implica tener 1 punto menos de desempleo entonces.

Desde el punto de vista electoral, un 3% del indec es estadisticamente desfavorable no solo porque en la realidad no se lograron nuevos puestos de trabajo, sino que, por el contrario,indica que se aumento el desempleo.

Un 3% puede ser valido para el discurso politico..pero no puede ser positivo para la realidad del cuarto oscuro, en donde la percepcion del ciudadano respecto a lo social predominara sobre el discurso.

El 3% la realidad predomina sobre el relato y se apropia, ojo...

En cambio, un 4% del indec puede dar otra credibilidad y otro predominio del relato sobre la percepcion ciudadana.Es capaz de generar otra creencia.

Atrevido ....en base a la ley de Okun

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Okun