Foro de Rava Bursátil

Otras cosas para analizar, si está barata y a que índice sigue mas cerca, El del acero es parecido a TX por eso no lo puse en el de abajo (erar en rojo y merval en amamrillo). Desde el 2013 a la fecha.
http://invst.ly/25ax1
http://www.tradingview.com/x/xSBQ5Hww

Trimestral Resultado precio arranque Anunciado el

2T16 ..... 811 ------ 8,14..... 29-Jul
1T16 ..... 640 ...... 6,94.... 27/4/2016
4T15------ 155 ...... 7,87.... 23/2/2016
3T15 ----- 499 ...... 7,95 .... 2/11/2015
2T15-----. 399 ....... 6,2.... 11/8/2015
1T15-------703 ...... 7,3.... 11/5/2015
4T14------ 192....... 6,7.... 19-Feb
Para analizar como se comporta con el merval y aluar( verde) mas allá de los resultados.
http://invst.ly/25amr

atrevido escribió:EN VERDAD Y POR LOS DATOS QUE ME PASARON , ERAR PASO DE 6.94 CIERRE DEL DIA QUE DIERON EL TRIMESTRAL PRIMERO A 8.14, AYER...

Nadie lo puso en duda.

Pero posterior a saberse el resultado hubo una baja , quien llevo ahi obtuvo un 27% de suba hasta ayer, claro, mientras que el inversor que mantuvo de punta a punta del trimestral gano un 17% confiando y esperando a la empresa.

Es lo que estaba diciendo que puede bajar un mes pero el fondo es
gyrnet escribió:
El balance es muy bueno. Sin embargo, el trimestre anterior fue muy bueno también y la acción siguió cayendo durante un mes. Hace rato que está acción está subvaluada. El lunes la acción puede ir para donde quiera, lo importante que de fondo esto es

De todos modos , la ganancia anual ahora se incrementa con este resultado, con lo cual la suba que va a venir es inevitable, ya no solo porque ese resultado comunica una mejora numerica del pasado, sino porque alimenta fundamentadas expectativas de que los proximos trimestrales tambien tengan resultados similares o mayores.....

Y este es el punto de discusión. Por primera vez acá me hablás de expectativas (que es lo que en mi punto de vista ya avizoraba el trimestral anterior). Tu fundamento hasta ahora sólo había sido el incremento de la ganancia anual, yo no miraría sólo eso, los balances dicen muchos más.
En fin, cada inversor tiene su sistema para saber cómo invertir su dinero, por eso hay técnicos, fundamentalistas y por qué no timberos.

El per está en 17 y chirolas pero hay que tener en cuenta el resultado horrible del 4T de 2015 y mediocre del 3T 2015.
Por lo que leo del balance anual de 2015 en el 4t perdieron mucha guita por los pasivos en dólares que les afectó la devaluación.
Si anualizás los resultados de 1T y 2T de 2016 te da un per de ~13 años, nada mal en mi opinión.

La verdad creo difícil saber como va a reaccionar el mercado. Yo salvo que se mande una aguja, la duermo y voy a ampliar posición con la mirada puesta en los números del segundo semestre.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

jmario escribió:Ante todo muy bueno el trabajo de Atrevido, hace rato que no teníamos algo así para debatir. Veo consistente el análisis y no tengo grandes objeciones, solo dudas de que el precio responda al análisis. Para tener una idea habria que ver como respondíó el precio en los últimos 4 o 5 balances aplicando esta teoría. La verdad no lo hice. Digo esto porque hubo todo tipo de balances y el precio está siempre ahí, repito nunca anualicé entonces no puedo decir si se cumple o nó. Tampoco estudié números de empresas parecidas del sector para comparar. Por ahora no descorcho a ver si me pega en el ojo, soy de los que se conforman con el $ del medio, que el primer y último $ se lo lleve otro.

Lo que vos decís es justamente lo que hizo atrevido con su excel, buscalo por la página 5 o 6. Verificó como respondió el precio post- publicación de los balances y estimó que si se sigue comportando igual, el papel puede ir a los 12 mangos antes del próximo balance.

juanpablomj escribió:Alguno me pasa el balance? Voy a tener q dejar de ser tan rasca y pagar bolsar..

El balance lo bajás sin pagar: https://www.bolsar.com/Downloads.aspx?Id=276180

(ahora, ni bien tengas invertidos 10 o 20 mil pesos en acciones, bolsar se paga sólo)

Ante todo muy bueno el trabajo de Atrevido, hace rato que no teníamos algo así para debatir. Veo consistente el análisis y no tengo grandes objeciones, solo dudas de que el precio responda al análisis. Para tener una idea habria que ver como respondíó el precio en los últimos 4 o 5 balances aplicando esta teoría. La verdad no lo hice. Digo esto porque hubo todo tipo de balances y el precio está siempre ahí, repito nunca anualicé entonces no puedo decir si se cumple o nó. Tampoco estudié números de empresas parecidas del sector para comparar. Por ahora no descorcho a ver si me pega en el ojo, soy de los que se conforman con el $ del medio, que el primer y último $ se lo lleve otro.

gyrnet escribió:Hola atrevido. En mi opinión tu análisis (diría que lineal) de la baja es equivocado. Si bien el trimestral fue menor con respecto al trimestral del periodo anterior, puede haber diversos motivos por lo cual continuó la baja, por ej: la acción acompañó al Merval que también bajó un 10% al coquetear con su máximo histórico?, magros resultados de la industria y construcción?, caída en las expectativas sobre el segundo semestre?, etc.
Y en mi opinión, el balance fue muy bueno porque a pesar de ser menor al mismo del trimestre anterior trajo un resultado operativo 50% mayor entre otras cosas, pero lo principal vislumbraba un cambio de tendencia en cuanto a resultado. Te invito a que lo analices (el número final no siempre dice todo).
Cuando decís "AHORA ES DIFERENTE, TENES QUE ANUALMENTE LA EMPRESA GANA MAS (2105 DESPUES DE LA PUBLICACION DE ESTE RESULTADO VS 1693). Yo respondería NO HACIA FALTA MÁS QUE LEER EL ÚLTIMO BALANCE PARA DARSE CUENTA QUE ESTA AFIRMACIÓN ERA MUY PROBABLE
Respeto tus aportes y la de los demás foristas que ven las cosas distinto porque de ahí se aprende. Saludos.

EN VERDAD Y POR LOS DATOS QUE ME PASARON , ERAR PASO DE 6.94 CIERRE DEL DIA QUE DIERON EL TRIMESTRAL PRIMERO A 8.14, AYER...
Pero posterior a saberse el resultado hubo una baja , quien llevo ahi obtuvo un 27% de suba hasta ayer, claro, mientras que el inversor que mantuvo de punta a punta del trimestral gano un 17% confiando y esperando a la empresa.

De todos modos , la ganancia anual ahora se incrementa con este resultado, con lo cual la suba que va a venir es inevitable, ya no solo porque ese resultado comunica una mejora numerica del pasado, sino porque alimenta fundamentadas expectativas de que los proximos trimestrales tambien tengan resultados similares o mayores.....

Alguno me pasa el balance? Voy a tener q dejar de ser tan rasca y pagar bolsar..

atrevido escribió:Estimado , el trim anterior erar gano 640 y comparaba vs el 1 trim 2015, que fue de 703.
FUE MENOR A ESE Y ADEMAS LO MAS IMPORTANTE: DABA ESE RESULTADO DE 640 UNAS GANANCIAS ANUALES DE LA EMPRESA A ESE MOMENTO MENORES A LAS QUE TENIA ANTES. POR ESO LA BAJA

AHORA ES DIFERENTE, TENES QUE ANUALMENTE LA EMPRESA GANA MAS (2105 DESPUES DE LA PUBLICACION DE ESTE RESULTADO VS 1693)

Hola atrevido. En mi opinión tu análisis (diría que lineal) de la baja es equivocado. Si bien el trimestral fue menor con respecto al trimestral del periodo anterior, puede haber diversos motivos por lo cual continuó la baja, por ej: la acción acompañó al Merval que también bajó un 10% al coquetear con su máximo histórico?, magros resultados de la industria y construcción?, caída en las expectativas sobre el segundo semestre?, etc.
Y en mi opinión, el balance fue muy bueno porque a pesar de ser menor al mismo del trimestre anterior trajo un resultado operativo 50% mayor entre otras cosas, pero lo principal vislumbraba un cambio de tendencia en cuanto a resultado. Te invito a que lo analices (el número final no siempre dice todo).
Cuando decís "AHORA ES DIFERENTE, TENES QUE ANUALMENTE LA EMPRESA GANA MAS (2105 DESPUES DE LA PUBLICACION DE ESTE RESULTADO VS 1693). Yo respondería NO HACIA FALTA MÁS QUE LEER EL ÚLTIMO BALANCE PARA DARSE CUENTA QUE ESTA AFIRMACIÓN ERA MUY PROBABLE
Respeto tus aportes y la de los demás foristas que ven las cosas distinto porque de ahí se aprende. Saludos.

mario73 escribió:La empresa es sana y tiene todo para subir
En lo personal tengo una posicion y vengo apostando fuertemente a la base 8.70

Más allá del at creo que un buen balance podría darle un breakout que le viene haciendo falta porque esta retrasada

El 8 afortunadamente no lo quebró y recibí comentarios por varias fuentes de q el trimestral era bueno

Espeto que pyeda pasar cómodamente la resistencia del 8,65 / 8,70 y q pegue un velón q la lleve en la semana al orden de los 9

Tenes de la 8.7 ? Lleve de la 7.7 espero el martes
A ver si lanzo a esa base .mejoro el volumen ahi

destroyer2 escribió:el semanal esta lindo hasta 9.09 puede ir

La empresa es sana y tiene todo para subir
En lo personal tengo una posicion y vengo apostando fuertemente a la base 8.70

Más allá del at creo que un buen balance podría darle un breakout que le viene haciendo falta porque esta retrasada

El 8 afortunadamente no lo quebró y recibí comentarios por varias fuentes de q el trimestral era bueno

Espeto que pyeda pasar cómodamente la resistencia del 8,65 / 8,70 y q pegue un velón q la lleve en la semana al orden de los 9

destroyer2 escribió:el semanal esta lindo hasta 9.09 puede ir

wtf lindo no lo veo al contrario que ves ahi que te parece lindo sacando lo del balance por favor

gyrnet escribió:El balance es muy bueno. Sin embargo, el trimestre anterior fue muy bueno también y la acción siguió cayendo durante un mes. Hace rato que está acción está subvaluada. El lunes la acción puede ir para donde quiera, lo importante que de fondo esto es

Estimado , el trim anterior erar gano 640 y comparaba vs el 1 trim 2015, que fue de 703.
FUE MENOR A ESE Y ADEMAS LO MAS IMPORTANTE: DABA ESE RESULTADO DE 640 UNAS GANANCIAS ANUALES DE LA EMPRESA A ESE MOMENTO MENORES A LAS QUE TENIA ANTES. POR ESO LA BAJA

AHORA ES DIFERENTE, TENES QUE ANUALMENTE LA EMPRESA GANA MAS (2105 DESPUES DE LA PUBLICACION DE ESTE RESULTADO VS 1693)