|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Celes escribió:Fabio, posiblemente alguno se ria de vos... Como cuando escribiste lo del 12,5% de utilidad. Mi hijo Marcos de 5 años todavía se está riendo.
Si querés entrar a decir que no vale 60, podés hacerlo ahora... seguramente te responda con fundamentos. Y ahí sabemos que hacés agua. Dejalo así.
Celes escribió:Es bueno que reconozcas el error. Igual los conceptos de valor y precio no siempre coinciden. Para mi hoy vale 60 mangos... pero cuesta 26 y pico. No tengo idea a cuanto costará en diciembre, pero seguramente seguirá valiendo esos 60 mangos o mas.
Se bastante y mas de esa empresa, así que te imaginás bien. No creo equivocarme en cuanto al valor de una compañía. Posiblemente erre en el precio. Pero, esta empresa, Holcim no vale 34 mangos pero cuesta esa guita. En algún momento valor y precio pueden coincidir. Ahí tendrías que tener cuidado, ya que estos precios están un 50% arriba de su valor. Pero como compraste a 23 seguro estás tranquilo.
ruso87 escribió:como la bajaron... la pusieron de oferta!
Celes escribió:Suponiendo un 30% de incremento en el precio del cemento, son unos 3,7 millones de toneladas, un 10% arriba del mejor año de la década, y un 37% mas que en este 2016... y pasás de ganar un 2% sobre ventas a ganar un 12,5% de resultado neto. Su mejor resulatado neto en 10 años fue del 7,7%.
Si esto lo estás creyendo en serio, estás en problemas... si esto lo estás diciendo para que otro compre, sos un garca.
Siento mucho por los que compraron en máximos, me enterneció el posteo de este muchacho que compró a 33 y a 35 mangos. Pero uno cuando toma malas decisiones y no analiza correctamente a los activos termina cometiendo errores que se pagan con plata. Lo bueno es que todavía puede salir sin asumir pérdida... Esto debiera valer no mas de 20 mangos. Hemos avisado hasta el hartazgo, espero que salgan con el menor daño posible. La mayoría se montó en una suba infundada (lo están haciendo ahora con Rose... ya veo a varios hablando de laboratorios, vacunas y vacas).
entre 10 y 20 palos, diario!) ya analizaron los numeros que vos estas planteando (desde la rentabilidad de la empresa y el balance, como despachos del cemento y su precio, etc) y eso seguro fue hace un rato largo.. claramente ellos estan viendo otra pelicula y no hay mucho más para agregar a esoalesobral escribió:Alguno aún discute acá con Celes, Roddick, Dosto, Deckard? Pierden su tiempo. Son gente que sabe.
Ernie Els- escribió:Sabes muy bien que Celes no dijo que en Diciembre va a valer 60. Muy feo lo que haces.
Celes escribió:Por favor dejá de mentir para cubrirte... jamás dije que Cresud iba a costar 60 mangos en diciembre. De hecho jamás dije que Cresud iba a costar 60 mangos porque no tengo la bola de cristal.
Ya sabemos que vendió 3,4 millones de toneladas en el 2011 y no 3,7.
Ya sabemos que la ganancia del 2011 estuvo potenciada por una reversión de una previsión efectuada 12 años antes.
Entonces... seguís pensando que el año que viene gana un 12,5% sobre ventas??? que provisión vamos a revertir este año?
Podes pensar lo que quieras, pero mentir es feo y le hace daño al inversor...
Escribí lo que quieras donde quieras, posiblemente quedes como un ignorante en el otro tópic también... te muestran la realidad y seguís obsecado en lugar de reconocer que jamás hiciste un número sobre esta empresa...
rodick1986 escribió:Valor y Precio son cosas distintas. Es lo que estamos diciendo hace días. Nadie dice que Cresud va a tener un precio de $60 en Diciembre.
Ahora el precio de JMIn es $34. Pero vale mucho menos.
Hace unos días el precio era $40. Pero el valor era el mismo que ahora... mucho menos. El valor de la empresa se mantuvo estable estas semanas... lo que se movió fue el precio.
En algo no coincido con Celes. En $20 me sigue pareciendo cara. O al menos no atractiva como para comprarla.
