barrapelado escribió:Atrevido, vos que la tenes clara, ¿como ves a Feletti?
Dijo hace unos días: “Vamos a crecer con cero impacto sobre el nivel de empleo”
¿O sea vamos a aumentar la productividad con menos empleo?
Bien. Interesante mira. Veo que Lavagna cuando estipulo ciertos requisitos que disparen el pago les dijo a los acreedores que un tres por ciento de crecimiento es el numero que los políticos tienen que tener para mantener empleo yustedes poseedores aspirar a cobrar los beneficios que esa ocupación aporta. . Manteniendoel empleo tienen chances de seguir gobernando , porque mantener los niveles de empleo los habilita para poder ganar las elecciones. A nosotros poseedores de cupones nos dijo que cobraremossi los políticos pueden lograr ese objetivo mínimo. Repito, ese tres seria el numero mínimo , el objetivo a lograr para todo político que aspire a ser reelecto. entendido esto, podemos seguir avanzando. En primer lugar, somos directamente dependientes los poseedores de cupones de la eficacia de los políticos para lograr ese tres por ciento. Ese tres por ciento hace que los políticos sigan siendo políticos. Es como tener un carnet de político crecer al tres que dice soy capaz de mantener el empleo. Ahora bien, si vos escuchaste a de Vido el otro día te darás cuenta de la respuesta a tu pregunta. No se trata de tener mayor productividad con menos empleo, sino de tener mayor cantidad de gente empleada. Poreso de Vido dijo que tendrán prioridad los proyectos que requieran cantidad de gente trabajando sobre la capacidad tecnológica. Clarito. Con esa definición te das cuenta que busca bajar el desempleo. Bajar el desempleo seria dar un paso mas en las aspiraciones de un político, es un escalón mas alto que mantener el empleo.