Einlazer84 escribió:Si son inversores de CECO, les conviene un millon de veces que sigamos siendo mercado de Frontera o mercado del Congo, pero que las tarifas sigan iguales, a que se dé alrevés seamos emergentes pero les devuelvan las tarifas al 31/12/2016.
De que sirve ser mercado super desarrollado si CECO y la mitad de las electricas se funden si vuelven atrás las tarifas.
Mustayan escribió:bueno parece que sale la ley de capitales pero a costa de las tarifas. igualmente por como están los papeles energéticos esto estaría descontado.
DOS VECES TOCO CERCA DE $12 MANGOS.....Y REBOTA.....VEREMOSBudano_nabo escribió:
Budano escribió:Tenes ?
Budano_nabo escribió:
Vladimir escribió:Disculpame.. ya tenes el completo? Contame porque no salio todavia..
Vos leíste alguno de los balances de CECO? ellos mismos te informan que en lugar de registrar la deuda con Mitsubischi en 110 millones de dólares la registran en 54 millones tomando una tasa del 10% en dólares (que es a la que se endeudaría CECO hoy en día) en lugar del 0,5%. En un país donde no se produzca ningún tipo de devaluación, esto desde el punto de vista contable hasta podría ser aceptable... el punto es que esos 60 millones de dólares de diferencia, generan ante una devaluación de 2 pesos, $120 millones en diferencia de cambio generada por pasivos, que la empresa no contabiliza. Vamos a esperar un rato y fijate cual fue el nivel de devaluación y cuanto registra por diferencia de cambio
De todas formas, en hoja 3/4 contabiliza la deuda de ene/mar en 624.. es como OBVIO que no esta contabilizado la ultima escalada del usd porque ocurrio estos dias. En el proximo Q se vera como le pego la diferencia de cambio.
Evidentemente no leíste ningún balance, sino no me podrías estar respondiendo esto... la deuda solo con Mistubischi (proveedor del último CC comprado) es de algo mas de 110 millones de dólares... lo que al 31/3 te representan mas de 2200 millones de pesos. El dólar entre el 31/12 y el 31/3 subió no menos de 1,5/2 pesos
Ebidta UP, Ingresos UP, deuda DOWN.. y todo esto, habiendo generado un 21% menos entre Qs.
Vamos a ver el balance completo... la última vez me registraron un ebitda Up por haber cobrado un seguro... Lo otro que me hace ruido es ... Por que generaron un 21% menos?
Ahora viendo lo que pasa estos dias, todo el merval (exceptuando las que no dependen del humor argento como TS, PBR, VALE, etc) se vinieron a pique. Incluso las joyitas como CEPU, CRES, ERAR, de las cuales en todas tengo toneladas de papeles.
Los 24 pesos fueron una exageracion en enero, asi como los 12. Estos dias entro volumen importante de compra (hoy sobretodo) marcando el interes en el papel y marcando un nuevo despegue.
Los 12 pesos también son una exageración... debería cotizar a menos guita. Si sostiene este nivel de ganancia (no se porqué debería ganar mas guita si los aumentos ya se aplicaron), son 42 centavos por acción... entre 29 y 30 años de PER es un poco exagerado
Gatin escribió:Ojo que la diferencia de cambio que presenta es falsa, no olvidar que la deuda en dólares duplica la informada... la registran a valor actual descontando una tasa del 10%... eso puede ser válido desde lo contable pero esos 60 millones de dólares que no se están contabilizando hubieran generado 120 palos mas de pérdida por diferencia de cambio generada por pasivos, y el balance te hubiera mostrado una pérdida de 50 millones
Vladimir escribió:Disculpame... pero de que hablas pedazo de ridiculo? Año pasado perdio 100 palos en el 1erQ.. este gano 72 palos.. sabes calcular una diferencia entre 2Q??
Tarifas dolarizadas y deuda en dolares controlada.. y encima queres meter miedo con lo de la oposicion? Con razon te tengo en bloqueados.. no se para que quise ver que pusiste.
Vladimir escribió:Comparar un Q contra el "inmediato anterior", en vez de hacerlo contra el mismo Q del año anterior???
No puede estar 5 segundo sin humillarte solo..
