La revaluación del activo ya se sabía y se esperaba para cualquier momento, lo que no se sabía era si efectivamente se iba a concretar y cuando (podría haber surgido cualquier inconveniente del proceso judicial anterior que impida escriturar por ejemplo), y el importe.
Por lo cual los que no tenemos más información que lo que se publica, no sabíamos si iba a aparecer un martes 13, y si se concretaba si eran $ 36 m o $ 1 m.
Otra cosa a reflexionar, es la siguiente:
- el PER de Garo actualmente según infor del IAMC es 5,77.
- dicho PER está calculado sobre una ganancia disminuida por las pérdidas que hasta hoy tiene Finpak.
- si lo que se pagó U$S 200.000 ahora vale $ 36.000.000, pareciera obvio que se tomó la decisión de incurrir en pérdidas para luego obtener una ganancia "extraordinaria".
- en tal caso, ¿no sería interesante entonces, considerar a Finpak como un negocio aparte con pérdidas operativas para obtener luego una ganancia "extraordinaria", y considerar el PER y demás ratios de Garo desagregando lo de Finpak?
